※ 引述 《h0103661 (單推人)》 之銘言：
: 7個1年2個月=1年6個月
: 　
: 我法盲啦
: 　
: 98個月是怎麼減到18個月的
: 　
: 一折大拍賣嗎
: 　
舉例解釋數罪併罰的算法
假設你犯了A、B、C，3罪
宣告刑如下：
A罪=5年
B罪=3年
C罪=1年
執行刑的區間如下：
最低執行刑=最高宣告刑=5年
最高執行刑=宣告刑總和=5年+3年+1年=9年
因此，數罪併罰的執行刑區間
=5年~9年
最後再由法官於此區間內決定執行刑
：>

所以還是唯心輕判囉

所以法官在18～98選了22？打錯 14選18

不然會有人會詐欺31次還不用 關？

所以有人吐槽 慣犯累犯關的時間都差不多 要幹就直接多幹幾票 反正差不多的時間成本 少賺就是虧

老實說，換作是我也會輕判。重判又沒加我薪水，沒弄好還會多一個仇家，幹嘛自找麻煩

一個死豬不怕燙的概念

噗，當法官還像你這樣想，你當三小法官，等等，台灣還真的這樣想，一堆收賄法官

7樓說的有道理

你先輕判，反正不服還會上訴，這樣就有業績整個司法產業鍊才能永續經營只要不管怎麼判都會有人不服的話，這個行業就有源源不絕的錢可以撈

說的也是，台灣法官是來追求自己過好日子，重判對我沒好處不會讓日子更好過

:>

隔壁國師的fb不就有講解，31個加重詐欺罪，想像競合+顯可憫恕+數罪併罰，一套組合拳下來，緩刑的緩刑，服勞役的服勞役最後就是一天都不用關，cp值這麼高當然繼續幹下去。

重判一年 ㄏ

每個國家最後都是把刑度留給法官裁定吧，每個案件狀況又不一樣，鄉民在網路總是只有判最重的想法

所以詐騙犯不會只騙一次，一定是一直騙

台灣法院應該要民營化，不願意重判就讓別人來判，死刑判決數量納入KPI指標，廢死法官不配拿年終獎金

判最重又怎麼了 明明判最重也是可能的選擇 為何要覺得判重就是鄉民思維

這樣搞的話死刑會變多捏，判死才有錢這又會讓一些法律人說你們這種根本不進步

有人覺得判輕合理 當然就會有人覺得判重合理

應該要直接立法把裁量權從司法端拿走吧

法條上就清楚寫OO年~OO年，不修法都沒意義，各位要清楚關鍵在各位投出來的立委諸公，而不是照著法條判的法官

裁量權從司法拿走 最後還不是要有個人去判 那不就是司法權 脫褲子放屁 公民課都在睡覺

法官會判輕就是因為規則上就可以這麼判

應該無罪釋放，黑白道都會保護法官是嗎？又最近才知宣告刑並不等於執行刑不是嗎？法官減完檢查官又可以再減，減了又減

換個問題，有判例是ABC加好加滿一次關到飽的嗎？

之前那個得罪大小姐的？

有啊，政治犯，換臉犯

鄉民總想判最重還不是法官只想判最輕害的

整串看完只想幫宗瑞哥跟小玉QQ

你當法官就準備有無數個仇家了啦?

那ABC都是五年的話是不是只要五年就好

超可悲立委諸公也可以控制沒錯，但法官可以判高硬要判一個一年一個月還要全推給立委感覺也怪怪的

法律又沒規定不行

你各位啊 這是立委的鍋 謝謝