Re: [我推] 看老外的心理學家們討論有感

作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz)   2023-05-17 07:46:55
推 RedBottleona: 蠻酷的 05/16 22:58
我也是這樣覺得.
讓我懷念起當年就讀心理學的感覺.
→ devilkool: 他們有看過輝夜姬想讓人告白嗎? 05/16 22:58
查了一下,沒有.
推 DarkKnight: 原作:真假? 05/16 22:58
→ rainveil: 赤坂:原來如此,沒錯我就是打算如此發展故事的 05/16 22:59
推 xxx60709: 反正赤坂也沒想要弄出好看的結尾 05/16 22:59
推 aram9527: 實際情況:拉麵派對 05/16 22:59
推 nashQ: 知道連載的好處了吧 05/16 23:01
推 rronbang: 合理的故事其實會很好猜吧 05/16 23:02
推 kaj1983: chatgpt以後也要練習心理學了 05/16 23:03
推 eddiego: 懶叫啦...作者畫漫畫賺錢而已啦!哪來那麼多毛?還心理治 05/16 23:03
→ eddiego: 療師哩?吃飽沒事撐著喔? 05/16 23:03
對啊,他們就是有錢有閒啊~
→ s32244153: 赤坂:我都不知道我自己有這麼厲害 05/16 23:05
→ bomda: 他們不如去分析赤坂 05/16 23:05
→ Satoman: https://i.imgur.com/E8FvAWz.jpg 05/16 23:06
→ ryanmulee: 分析赤坂內心:拉麵派對 05/16 23:10
→ ryanmulee: *炒麵 05/16 23:10
→ kusotoripeko: 都是炒麵 05/16 23:17
推 WhySoHard: 感覺有點腦洞大開了 05/17 00:01
推 Mareeta: 拜託塞一下輝夜姬給他們兩個看一下 05/17 00:19
推 a2156700: 應該去分析赤坂 笑死 05/17 01:21
他們都是純動畫黨,不會去分析作者的,除非作者做了什麼讓他們感興趣.
況且炒麵橋段只是漫畫才有的橋段,動畫還沒做到那.
這兩位主要是對劇情類作品做分析,比方說他們兩個都有分析水星的魔女,幼女戰記,
86等等.其中一個比較排斥轉生類作品,在看第一集的時候就驚呼"你們(觀眾)騙我
去看'無職轉生'!"不過他們都想辦法用心理分析對"轉生"做合理的解釋.
(對於現實生活中發生過的"轉生"事件,是心理學中的"超心理學"研究範圍,
基本上超心理學認為"轉生"是當事人潛意識產生的一種妄想,換言之認真研究
那些轉生者,他們並沒有真的來自轉生的機制.不過這種分析用在作品裡面就
沒有意思了.)
不過的確很多人要求他們分析輝夜姬啦,將來或許他們會被說服也不一定.
作者: RedBottleona (紅瓶子)   2022-05-16 22:58:00
蠻酷的
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2022-05-16 22:58:00
他們有看過輝夜姬想讓人告白嗎?
作者: DarkKnight (.....)   2022-05-16 22:58:00
原作:真假?
作者: rainveil (多栗)   2022-05-16 22:59:00
赤坂:原來如此,沒錯我就是打算如此發展故事的
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2022-05-16 22:59:00
反正赤坂也沒想要弄出好看的結尾
作者: aram9527 (特殊連殺雙管霰彈槍)   2022-05-16 22:59:00
實際情況:拉麵派對
作者: nashQ (小N)   2022-05-16 23:01:00
知道連載的好處了吧
作者: rronbang (Ron1)   2022-05-16 23:02:00
合理的故事其實會很好猜吧
作者: kaj1983   2022-05-16 23:03:00
chatgpt以後也要練習心理學了
作者: eddiego (zato)   2022-05-16 23:03:00
懶叫啦...作者畫漫畫賺錢而已啦!哪來那麼多毛?還心理治療師哩?吃飽沒事撐著喔?
作者: s32244153 (Hir0)   2022-05-16 23:05:00
赤坂:我都不知道我自己有這麼厲害
作者: bomda (蹦大)   2022-05-16 23:05:00
他們不如去分析赤坂
作者: Satoman (沙陀曼)   2022-05-16 23:06:00
作者: ryanmulee (ryanmulee)   2022-05-16 23:10:00
分析赤坂內心:拉麵派對*炒麵
作者: kusotoripeko (好油喔)   2022-05-16 23:17:00
都是炒麵
作者: WhySoHard   2022-05-17 00:01:00
感覺有點腦洞大開了
作者: Mareeta (尋找新樂章)   2022-05-17 00:19:00
拜託塞一下輝夜姬給他們兩個看一下
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2022-05-17 01:21:00
應該去分析赤坂 笑死
作者: kekebunny (可可兔)   2023-05-17 07:49:00
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2023-05-17 08:33:00
我推前期的劇情走向蠻合理的,畢竟步調稍慢,鋪陳充足純動畫黨大多也跟當初漫畫黨差不多的感受跟推論只是後來就... 真要說也不是爛,就只是很隨便要你黑就黑,要你呆就呆,鋪陳啥小不重要如果讓心理學家老外去追漫畫,大概會得到這些人都有心理疾病的結論吧
作者: gn00386614 (EXSA)   2023-05-17 08:42:00
跑去看漫畫後不是應該得出我為啥浪費時間在這糞作上嗎?
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2023-05-17 08:55:00
沒到糞作拉,再怎樣都有普通等級+橫槍優質畫風最好來一下床戲,拜託拜託就只是會有前面推測討論這麼多幹嘛的空虛感而已#相信他馬的赤坂
作者: MKIIjack (少則益)   2023-05-17 09:24:00
橫槍根本沒浸在海裡的實用,是很可愛沒錯...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com