※ 引述《StarBreaker (星滅)》之銘言:
: : 看的爽就是正義
: : 看不爽就是私刑
: : 聰明的你可能會想問:這麼雙標嗎?
: : 對啊,就是這麼雙標
: 如果不用這種雙標判定方式 可以嗎?
: 可以啊 但大部分的人都做不到 至少我做不到
私刑有一個普遍大家能接受&理解的定義,所以很有共識,我想不是問題。
不會因為你看得爽,私刑就不是私刑
但「正義」要有個共識...就難得多。
不過這也不會造成什麼問題,就避開「正義」這種講法就好了
: 真要考量一個人在非體制內的行為 是正義還是私刑
: 那就應該要先定義:正義是存在於法律之上,還是存在於法律之中?
: 可不可以為了追求正義進行體制外行為
: 就好像能不能為了讓家人吃飽而偷竊一樣,哲學系才會認真想這個啦
: → rainveil: 像你這樣承認自己中二搞不懂正義也是可以啦 05/21 09:30
關於這議題,我還滿推薦一個很有名的課程影片
正義 一場思辨之旅
Link: https://bit.ly/3okn3uI
看了這個之後,除非是 程序正義 或 居住正義 想要達到的訴求很具體的類型,
否則我幾乎不會把「正義」講出口。
因為我發現我並不是很了解「什麼是正義」。
這類型哲學的課程也不是要讓大家知道「什麼是正義」,
而是告訴大家在道德判斷/道德推理的過程中,
出現過什麼樣的問題,以及什麼樣的判斷困難。
更重要的是讓大家體會 維持道德推理的一致性 是很不簡單、需要練習的事情。
(我是挺佩服這些願意去思考這類麻煩問題的哲學家)
不過幸運的是,就算不清楚正義是什麼,日子也過得下去啦 :D