16世紀的歐洲武術理論其實已經發展的很紮實，
物理學、幾何學、人體的角度去頗析各種武術，
西班牙迅劍、德國大師劍發展蓬勃，
而且是屬於貴族的娛樂，
有龐大資源發展。
相較於野蠻落後未開化的東亞，
如果金庸引入歐洲武術會不會慘電中原武林，
像是有一歐洲劍客善使細長劍，
迅捷無比，變招鬼魅，且招招直刺要害。
楊過上場使玄鐵劍想找用劍壓死人，
結果對方的劍跟步法比東方不敗還要快還要鬼魅，
直接被直刺心窩掛掉惹。
或是有一歐洲劍客善使大劍，
對招從不格劍，以攻對攻，
後發時以強破弱，
善用劍格抵刀劍從未傷及寸毫，
令狐沖的獨孤九劍對上歐洲劍客竟是破無可破，負於歐洲大師劍劍客。
甚至到後面有一歐洲劍客
一手使迅捷劍一手使火槍，
如同葦名劍法，盡敗中原劍客。
會不會金庸引入歐洲武術，中原武林就崩潰惹？

金庸世界內力>>>>>其他

我記得有中亞那邊的啊

碧血劍：

火槍可以

聽我說金庸 這東西比武功好用

在武俠小說尋求真實的你是不是搞錯了什麼

碧血劍有啊，被中原劍術屌打

傳統歐洲武術也是一堆奇技淫巧好嗎 還有人說可以拆下劍的配重球來丟人咧

鹿鼎記引進美國傳統武術不就把中原武師打到脫褲子嗎？

你在說的是明教聖火令吧

碧血劍:?

聖火令

火槍這種遠程攻擊的除外，你拿歐洲的劍術來金庸世界一樣被練了易筋經的少林僧屌打

洋人都靠蠻力的，怎麼打得過中原武功？

天父創世拳

獨孤九劍破劍式根本西洋劍術

黯然消魂拳

風際中不就被西式居合斬打死的

蛤蟆背橋摔

可以去大不列顛霍格華茲學院 學習西方內力

鹿鼎記哪有什麼美國武術，康熙那時代根本沒有美國好嗎倒是雙兒用中國武術屌打俄羅斯大漢

有槍就行了

袁承志打過，雙兒也打過了

不會金庸設定歐洲武術輸給中原武術

不過設定上應該是這樣 印度西藏武學=中原>波斯>歐洲

這種作品中通常現實越落後的地方越強

碧血劍有西洋劍術被屌打

美國武術(掏槍

美國武術滿有效的

後來武術最發達的國家是美國 美式居合術快 狠 準拔槍 收槍 只在一瞬間

歐洲武術太強了 每個都無限一陽指郭靖這麼屌都打輸蒙古武術了

全都打不贏：大人 時代變了

金庸宇宙的西洋劍法超弱

可 歐洲風要找萌夯olay 一發4萬入魂

東方不敗切了雞雞減小阻力才這麼快 比她更快是切了什麼

金庸掌法輕功本身就不科學了 怎麼贏得了冷兵器

引進物理學大俠就飛不動了

碧血劍有出現過了

小知識：康熙跟華盛頓是同一個年代的人

同年代？問號？康熙：1654~1722華盛頓：1732~1799

最近CK3的比武大賽 可以用賤招把劍的配重球拔下來丟人

光看輕功描述一躍數十丈都違反物理學了，打個屁

康熙是跟路易十四同年代

在歐洲博物館可以看到 有些劍的劍柄是單發手槍 還不用另外掏槍出來就可以葦名劍法

金庸應該是沒有直接寫出過一躍數十丈 只是讀者從敘述中推論出有角色有做過 如石破天和書劍中一個我忘記名字的角色

https://youtu.be/5m_Kk0EERZo 像是這樣嗎

「年代」

空手道是世界最強的武術

不過金庸高手跳高可以到三丈(九公尺左右)以上 遠超人類極限

生存時間沒交錯，活躍年代也差一個世紀，到底哪裡同年代

亞美利哥居合！

順道一提 以跳高出名的絕茲絕拉可以跳十七公尺左右XD

韋小寶道：「道長曾和羅剎國人交過手？」玄貞道人神色慘然天地會道長被西洋士兵電到懷疑人生

沒內力打個毛

玄貞道人道：「這便是羅剎國鬼子的『火槍』所傷。」

洋人研究物理，可惜金庸世界沒有物理

是輸給火槍 不是武功

碧血劍：

這題應該要是讓歐洲也有練內力來表現武術會怎樣把

有火槍誰跟你比武功

歐洲用的是黏劍 板甲劍術 東方武俠全都無甲 怎麼打

歐洲沒內力這設定

T2的風雲月三使就扁到張無忌懷疑人生了

那是三人圍攻 如果同樣比三人圍攻的話 少林三渡的表現更強另外 波斯明教最強的常勝王單挑張無忌只撐了三十幾招「鬥到三十餘招，張無忌踏上一步，忽地在甲板上一坐，已抱住了常勝王小腿。」及「常勝王只覺下半身酸麻難動，長嘆一聲，束手就擒。」

好喔，年代是不應該定太寬那我改成挑100年區間內有兩人同時存在

你是不是沒看鹿鼎記，點穴直接被當妖法

「一個世紀以內」這樣

78樓那段怎麼覺得有像楊過抱李莫愁？

常勝王是被抓到穴道 「張無忌一抱之下，十指扣住了他小腿上的『中都』『筑賓』兩穴」 李莫愁就...... 「斗然間被楊過牢牢抱住，但覺一般男子熱氣從背脊傳到心口，盪心動魄，不由得全身酸軟，滿臉通紅」

不就韋小寶？神功對決火槍這命題在庚子年就做過大型實驗啦