→ speedingriot : 現在一本漫畫比便當還便宜，便當還不用打折
有這麼誇張嗎？
便當便宜的60元起
全聯 家樂福 台鐵
https://i.imgur.com/8tQw4j5.jpg
https://imgur.com/a/5v8O3Qe
貴的高級便當一個500元也有
超商超市便當賣不完也會打65折
漫畫便宜的一本100元起
貴的全彩漫畫一本600元也有
博客來等書局有打折
在台灣應該沒有你說的
「漫畫比便當還便宜，
便當還不用打折這回事吧」
而且賣漫畫還不用繳營業稅
再省5％

漫畫一本75元的時候，便當當時的均價約50元吧漫畫的漲幅就是沒跟上餐飲的漲幅，這是事實

台北的便當平均都要100元以上了吧?

漫畫一直以來都比便當貴

而且很多餐飲店是不用開發票的

便當RANGE很大 有點難比

便當不好說啊，有七八十的雞腿便當，但也有的賣到130的

不然台鐵最便宜的和最貴的加起來除以2好了

我附近便當店都80以上的了 雞腿便當破百

你拿最便宜的當比對，我就只能噓了。

現在漫畫一直偷漲來打平電商折扣 說實在也沒比較便宜

畢竟光菜色就不一樣了

你是不是沒買過東立電子書漫畫阿？那家價格比60元低你隨便去BW就有符合的標的，更不用說折扣+折抵你平均還可以壓低到30~40元左右的。

為什麼不能討論電子，電漫一樣能看，電子便當是能吃嗎

電子便當是三小

台灣角川還可以租電子書漫畫哩？便當是能租嗎？笑死

態度不佳

我前幾天才買微波便當 都89元了沙拉60差不多

只準自已拿最低價便當當例子，不準別人用電子書反駁

這篇有需要噓到這種程度嗎(?)

我是板橋買的喔

完全是來槓的，漫畫折扣是常態，你買便當是24小時打折?

還是電子書是書，握便當不是便當?

就原推文雖然可能有不夠嚴謹，但意思表達真的是沒有什麼

漫畫比便當便宜？ 小時候一本10元的小叮噹確實如此啦

問題，硬要拖出來發一篇鞭。那我看不慣，就想鞭回去

平常便當吃一個一百元左右 覺得那樣發言也不奇怪就是了 要說錯也沒有錯得很離譜

原來有60元的便當喔 從光華飯包倒了之後多久沒看過這麼便宜的

漫畫打折是常態？去便利商店有打折？要比就來比相同通路、相同店家啦

你買漫畫是比較常跑便利商店?還是跑書店還是網路書店?現在連實體書店幾乎都是以打95折以上再賣了

哦，挑對自己論述有利的通路喔，那我買便當也都是打折還送飲料呢

什麼， 光華飯包倒了

還有利咧?你去哪間便利商店搬最新十集航海王給我?

我覺得問題倒不是有沒有打折，而是打折也未必比較便宜海賊105定價115，打9折也是100元以上呀

歐 所以便當是一次買10天份喔

漫畫100元的其實很少了 剛看博客來排行榜25本只有一本100

我還買得到二十元的飯團啦，要找便宜吃的我比你還會找但我不會拿這個當例子說漫畫還是比較貴啦

https://imgur.com/a/yRMu8cj 只有第8名那本是100元

要我說的話我會說兩邊價格均等啦，不過特別說誰便宜

要特別拿一句推文出來鞭，我覺得立論要再強一點啦更何況看到你拿來舉的例子，根本也偏離市場均價很多看到就是火大而已

台北市中心都還是有便宜的拉

他舉了便當這個爛例子 你不要跟著回啊XD漫畫又不是必需品

其實便當也是很有意思的例子，政府補助的便當如果一切照規矩反映成本的定價都可以讓一般人吃雙主菜大便當了。那民間的便當店成本怎麼壓下來的呢？書籍就是太少可以偷的料太良心才這麼難經營

便當的話要指主菜吧 鰻魚牛腩 怎麼都鯖魚 不上虱目魚肚?