[閒聊] 韓戰戰役有無製作遊戲 brbear PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 韓戰戰役有無製作遊戲

作者: brbear (I'm professional) 2023-06-01 09:46:50

一直百思不得其解
雙方武器差距很大很大
美國怎麼一手好牌打到爛
真的作成遊戲
平衡如何設計
是中國太強還是美國過譽

作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2023-06-01 09:48:00

我之前也問過韓國有沒有像三國或戰國這類的遊戲結果呵

作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-06-01 09:51:00

美軍打阿富汗也是膠著啊地形不好不能一路轟過去

作者: skyofme (天空人) 2023-06-01 09:52:00

我還以為總會有的原來那幾個fps都沒做過韓戰劇本喔?

作者: jakcycoco (戴季央) 2023-06-01 09:53:00

那個戰損要說好牌打到爛好像也不太對

作者: Yanrei (å¤§å°å§è¬æ²ï¼) 2023-06-01 09:54:00

美國哪來一手好牌打到爛？

作者: Ardve (Penguin) 2023-06-01 09:54:00

實質上是美單挑中蘇朝，領導還是那個戰績不怎樣的麥帥

作者: TetsuNoTori (台南空三小鳥) 2023-06-01 09:54:00

美國WW2打完就在大裁軍，而且杜魯門不想搞到WW3

作者: jakcycoco (戴季央) 2023-06-01 09:54:00

做出來讓玩家操控可以忽略很多事情基本輾壓吧

作者: Orianna (奧莉安娜的憂傷) 2023-06-01 09:55:00

越戰遊戲一堆韓戰真的沒看過遊戲太敏感嗎

作者: lljjfrdr1 (111) 2023-06-01 09:57:00

認真講南韓還是出了不少兵力的....

作者: handofn0xus (你真是糟糕的小焰) 2023-06-01 10:01:00

美國是殺太多支那殺到有ptsd 支那跟不要命一樣衝鋒但在火力前就是肉醬

作者: HydraGG (嗨爪) 2023-06-01 10:04:00

war game: red dragon，覺得很hc

作者: aoka (斯巴達) 2023-06-01 10:09:00

越戰的叢林地獄很有戲劇性韓戰想不到什麼

作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-06-01 10:13:00

美國才不會做自己被打爆慘敗的遊戲

作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2023-06-01 10:21:00

只有中國人才不敢面對自己的失敗不過反觀仔不意外

作者: brbear (I'm professional) 2023-06-01 10:22:00

越戰美國戰敗還是就一堆遊戲了

作者: Nightbringer (荒野奴僕) 2023-06-01 10:27:00

不用攻擊敵人就自己凍死，這樣遊戲感覺沒什麼遊戲性

作者: Sischill (Believe or not) 2023-06-01 10:29:00

以前戰地風雲有出一款越戰到處挖地道

作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2023-06-01 10:32:00

韓戰是史達林死後，蘇聯才宣布停戰史達林可是小羅斯福死後、杜魯門接班的受益者中國人不能侮辱「冰雕連」，會違反《英烈法》

作者: chewie (北極熊) 2023-06-01 10:39:00

韓戰在美國本來就是所謂「被遺忘的戰爭」畢竟離二戰的輝煌沒太多年戰事規模相對小後來越戰的傷痛對美國社會影響更大所以本來就很少被討論或以戲劇描繪重現https://shorturl.at/iopW8美國海軍官方也這樣形容韓戰了

作者: PTTJim (迷戀伊人) 2023-06-01 10:44:00

美國一手好牌打到爛？中國那邊的來源還是少看一點吧...

作者: hitlerx (è°·æœˆæ¶µ) 2023-06-01 10:45:00

跟被有沒被打爆沒啥關係就是這題材沒興趣沒記憶點吧韓國還比較有做的動力吧太極旗電影就是韓戰的

作者: h0103661 (路人喵) 2023-06-01 10:48:00

美國還不算好牌嗎，吃了二戰所有好處打一個剛內戰完的中國，這種情況難道是美國劣勢？

作者: PTTJim (迷戀伊人) 2023-06-01 10:54:00

那美國也是剛二戰完國內厭戰情緒高漲啊，更不用說的好像只有解放軍單扛美軍一樣...

作者: AngelNo13 (十三號天使) 2023-06-01 10:56:00

認真來說硬實力美國越戰韓戰都是強很多啦，但結果也真的是都沒有贏

作者: saviora (颶風之翼) 2023-06-01 10:58:00

美國沒贏是因為政治那邊在搞韓戰要顧慮蘇聯的加入否則解放軍進來後一開始的壓制都被美軍推回到38度線了打更久你覺得解放軍能撐多久越戰的話美軍的敵人不在河內而是華盛頓啊

作者: AngelNo13 (十三號天使) 2023-06-01 11:00:00

戰爭是政治的延伸，本來就不是獨立事件戰略目標沒達到，都是算輸

作者: saviora (颶風之翼) 2023-06-01 11:02:00

是有設戰略目的啊可是上面不堅守下面的能怎麼辦二戰後美國軍隊是有大規模解散的

作者: Ardve (Penguin) 2023-06-01 11:10:00

麥帥都提說登陸中國和丟核彈了，蘇都還沒正式入場就打成這樣，怎會說是上面的問題，還好上面駁回勒

作者: saviora (颶風之翼) 2023-06-01 11:16:00

不過韓戰對中國長遠而言算是大虧此後台灣就被列入美國防禦範圍

作者: egg781 (å–µå‰) 2023-06-01 11:26:00

恩~我不太懂,我單純不爽中國把自己當英雄明明被屠殺的是南韓人,為什麼可以講成抗美援朝?你在幫北韓屠殺南韓人欸,然後南韓紀念他們犧牲的士兵還被中國靠北??????????

作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬) 2023-06-01 11:29:00

老麥跟杜魯門要40幾顆原子彈中國人你要確定沒砸下來是自己的功勞嗎？

作者: egg781 (å–µå‰) 2023-06-01 11:31:00

我也不是支持南韓,只是覺得中國這種講法不太能接受而且送去死的也不是他們自己的兵,還是非志願的那種...

作者: Philkuokuo (名字不好取) 2023-06-01 11:32:00

@s大，沒錯對中國是最虧。毛是希望這些兵力用在武統台灣，但史達林與北韓那邊已經先談過要打韓戰以壯大共產聲勢。在與史達林的電報有提到毛其實很不想出兵

作者: chuckni (SHOUGUN) 2023-06-01 11:40:00

韓戰美軍也沒輸啊，還是對你來說沒屌打=輸？那時候對面又不是紙糊的，蘇聯出武器中國出人

作者: a25785885 (SuperbbMan) 2023-06-01 11:40:00

ironheart有韓戰吧？我都玩ck不大確定喜歡歷史向的可以考慮paradox的遊戲

作者: chuckni (SHOUGUN) 2023-06-01 11:42:00

鋼2有冷戰劇本可以打國共內戰和韓戰

作者: Philkuokuo (名字不好取) 2023-06-01 11:44:00

@egg781,這要回推當時背景，美國出兵準備越過38度線，毛有發新聞稿出來說如果越過，中國就會出動志願軍以維護「領土安全」，所以才會用抗美援朝這個說法；至於中國政府定調志願軍為英雄則是政治考量，你總不能耗費國家如此多的人力、資源打一場沒有重大突出的戰役，然後跟國人交代說：喔，我們損失慘重但沒有對敵對勢力有巨大損失

作者: egg781 (å–µå‰) 2023-06-01 11:45:00

恩~感謝你的解說,了解了

作者: Philkuokuo (名字不好取) 2023-06-01 11:49:00

不會呦

作者: a25785885 (SuperbbMan) 2023-06-01 11:56:00

韓戰美國守住台灣南韓日本三個乾兒子帶來的經濟效益根本大勝利至於消滅朝鮮本來就不是優先事項

作者: Philkuokuo (名字不好取) 2023-06-01 12:00:00

沒錯，起初聯合國目標是收復南韓失去的領土並維持太平洋島鏈的地理優勢防止共產勢力的擴張

作者: suanruei (suanruei) 2023-06-01 12:04:00

韓戰就共軍用拿手的滲透戰術讓聯軍很難防禦，做成遊戲大概就是那種會玩到手忙腳亂的

作者: vandervaal (kensu) 2023-06-01 12:05:00

韓戰我不太清楚，但越戰倒是有越共視角的遊戲時間點是奠邊府之前，遊戲名稱叫7554