作者:
pokeyok (XDX)
2023-06-01 17:58:19之前不就有一篇報導了,台灣
店家低消一杯飲料
但顧客不喝飲料
但點了千元的餐點
還不是被趕
我想說的是
不合理就不合理,怎麼會護航店家?
只能說 職人精神不容挑戰
https://www.storm.mg/lifestyle/4142564
作者:
amsmsk (449)
2023-06-01 17:59:00虎鯨該慶幸沒來台灣 不然就衝塔了
想起6台人赴日輪流共食3碗拉麵被趕,又不是沒付錢,拉麵職人怎麼這麼囂張
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2023-06-01 18:01:00在家爽吃泡麵不是更好嗎
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-06-01 18:03:00
麵包店附設餐廳低消飲料= =,純粹飲料賺很大吧
作者: hutao (往生堂買一送一) 2023-06-01 18:03:00
其實都差不多,都是店家有自己規定,好笑的是規定本身
作者:
pokeyok (XDX)
2023-06-01 18:03:00作者: gn02218236 2023-06-01 18:04:00
雞掰人精神 付錢給他還要被教育
這篇是低消定義問題吧 反正消基會都說店家沒寫清楚了
作者:
pokeyok (XDX)
2023-06-01 18:05:00但台灣消基會都說這樣不對,你還那麼遵守規定喔
我也以為低消是最低消費金額,結果結帳時說是必須點那個品項
作者:
pokeyok (XDX)
2023-06-01 18:06:00不合理就不合理,怎麼會護航店家
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-06-01 18:06:00
消基會的態度是你不能這樣講低消,你要講必點。
作者: ogt84your (月工) 2023-06-01 18:06:00
我:有可爾必思嗎?(轟出去)
作者:
Muilie (木籟)
2023-06-01 18:06:00飲料基本上賺一半售價
作者:
Xavy (グルグル回る)
2023-06-01 18:31:00你拿這個案例來說就不對了
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2023-06-01 18:47:00怎麼不會?這世界上不合理的事情多少件?
作者:
valorhu (123)
2023-06-01 18:57:00那個是你買麵包去餐廳坐不消費才有問題,復合式的老毛病w
她都規定一杯飲料了 你不遵守幹嘛用餐?規定要一杯飲料也不是什麼不合理的要求阿= =
作者:
fly0204 (For the Empire)
2023-06-01 19:17:00他點了一堆正餐 只是沒有點一杯飲料 這樣很合理哦?wwww
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2023-06-01 19:29:00我遇過的是有先問你真的不能再點一杯嗎,通常如果很嗨的時候就直接點了,這邊應該是溝通不良搞出來的破事
作者:
UzInSec (影帝)
2023-06-01 21:07:00文字遊戲 很多店低消是超過飲料的價格,而不強制點飲料
作者:
Zacoe (十塊)
2023-06-01 21:56:00這篇是店家不知道什麼是低消還敢訂低消