※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: 大豆是文組的。而且我也不是果粉，上一隻iPhone是4s
: 早上看到3499美，覺得「這玩意兒怎麼那麼貴」
: 看完apple的影片介紹
: 哇靠，這東西3499作得出來哦??
: 充滿了「一堆」黑科技
: 一句話
: 「iPhone+macbook+大尺寸電視+3D相機」
: 1500美+1500美+2000美+?? =
: 先放個C洽點:
: 這東西就很多科幻動畫中會出現的，而且應該可以拿來看動畫。
: 先講幾個常見的誤解與介紹
: 1、VISION PRO(簡稱VP)不算是VR，比較接近AR跟MR
: 2、VP的原始目的並不是讓你進入「虛擬世界」
: 而是讓你在現實世界可以放入不存在的可視物件。
: 3、蘋果幾乎動用了它整個生態鍊中最頂尖的技術與組件
: 鏡頭: 3D高解析度、即時影像追踨(手勢與週邊環境監控)
: 螢幕: 單眼4K，把一台4K電視的解析度塞進眼睛大小的尺寸。
: 聲音: 蘋果的環境音源
: SOC : macbook的M2與另外一顆處理網路的R2
: 最後的結果是，能夠讓人類以為看到的畫面等於真實的眼前畫面。
: 高畫質、高音質、低延遲，與外界環境跟手勢的互動。
: 而且這些裝置應該都是「低配」，對於人類來說要覺得「能用」
: 最低就是需要這些「頂尖」的配置。
: 4、當然除了硬體，也要軟體的配合，所以蘋果專門開發了OS與UI
: 5、因為上面那麼多的裝置，所以蘋果只好拉條電線放行動電源
: 避免VP的本體重量太重。
: VP外觀看起來不過是個普通的頭戴顯示器，但是你要作出來這東西
: 需要有以下技能
: 一、你要能作專用的OS或是UI
: 二、你要有最先進的影音組件，而且完美的塞進去
: 三、你要有M2以上的CPU跟SOC
: 四、你要有一個生態鍊，有大量的潛在顧客，可以讓第三方廠商配合
: 啊......這個地球上能完美作到這種地步的只有一家廠商。
: 6、不要VR、不要VR、不要VR，很重要所以說三次
: 對於大多數的消費者來說，他們可以每天看十個小時的電影跟電視劇
: 或是玩上一整天的王國之淚，但是沒辦法玩上六十分鐘的VR遊戲
: 因為VR遊戲很累:開發很累，有遊戲性很累，玩起來也很累。
: 所以蘋果的影片中幾乎完全沒提到跟VR GAME相關的，也沒有VR手把跟外設
: BUT，以VP的能力，要玩上PS VR這種等級的體感VR應該沒有難度。
: 7、哦對了，它能獨立運作。你不需要再去摸摸你的iPhone，或許你可以看完
: 一整部的影片或是完成工作。或是作影片等等。
: 8、電池，官方號稱接上那條線與電池可以運作「兩小時」
: 聽起來很短，但是考量到蘋果的影片中幾乎全場景都是在室內
: 所以搭配一個「或許是磁吸式」的插座就行了。
: 他可以取代nb跟電視的話，我的nb跟電視也總是插著插座啊
: 就像初號機平常都是插著電纜戰鬥一樣(喂)
: 對於科幻動畫迷來說，這個產品真的是很讓人期待的
: 你要說「新東西」倒也沒有(要說的話就是那個鬼4K螢幕)
: 但是VP給人無限的可能性耶。
: 3499美，在台灣連一坪房子都買不到，但是這可能是再一個iPhone時刻呢
: (話說今年的iPhone時刻也太多了)
其實我不太了解這東西為什麼能讓人那麼期待...
VR不能玩太久是因為先天上的技術限制很多，容易讓人疲乏。
當然這些技術如果肯花錢也是可以克服一部分的。
只是得不償失，太貴可能賣不出去，使用者少，軟硬體開發業者就會變少。
然後公司賺不到錢就無法更新下一代技術，就惡性循環。
當初VR宣傳影片也是讓人覺得，乾，好屌，看起來好好玩！
不會讓你覺得這東西只能玩兩小時，而且還有一大堆硬體限制。
沒使用過之前，你要怎麼確認這東西可以讓你使用10小時以上？
那微軟四年前 HoloLens 2 的宣傳影片不是更屌。
https://www.youtube.com/watch?v=eqFqtAJMtYE
另外這是蘋果自己的宣傳片
https://www.youtube.com/watch?v=TX9qSaGXFyg
裡面大概內容就是，
哇，大螢幕！
哇，好大的螢幕！
哇，更大的超級螢幕！
然後呢？AR和MR的特點少的可憐。
也許優越的硬體可以帶來不錯的螢幕使用體驗吧。
不過我個人是不會想花僅僅 3499鎂做這樣的體驗。
當然，貴是我的問題，不是蘋果的。
只是我真的不懂，令人期待的到底是影片內容，還是他是蘋果推出的產品。

很多人看到官方渲染影片以為會有一樣大的視角真的很好笑

重點就是"蘋果"推出的第一款VR產品吧，大家會期待他能幫VR掀起風潮，畢竟前幾個嘗試的都沒真正帶起風向

重新定義

蘋果的影片真的廢到笑，從頭到尾就一個虛擬大螢幕

花10萬不如去買一個高階的電視

祖克伯那台賣一萬五比較OK

這個跟電視是不一樣的產品 沒得比較Quest3倒是可以期待一下

粉絲買單就好 你不是客群才無感

軟體支援還是很重要，如果只能看apple TV,玩arcade，賣台幣3499也沒人想買

這玩意....你實際帶著 看出去什麼情況還難說還有一點 整個畫面能那麼穩 不會晃更重要 不然暈死你

這次宣傳很大的問題就是都是宣傳影片那種理想的畫面它用起來跟其他VR到底有什麼差別真的看不出來

真實情況不會有大螢幕 會有潛望鏡效應

跟quest比?? 那個硬體規格天差地遠....

蘋果是世界硬體的領頭羊, 蘋果出了開發者就有信心搞了你其他家出的垃圾產品, 根本懶得去替他開發有用的東西

M2+R1 microOLED 這兩個就能賣2000美了

做了根本不知道有沒有人會用, 蘋果可以確定一定有人會用

而且蘋果全家桶這優勢無法超越

我看了一半看不下去，心得跟你一樣，show大螢幕意義在?看了半天有一半是你接大電視也一樣的事

優點是你可以不用準備空間放螢幕

信仰過頭了吧XD 到時候記得你現在說的話要買嘿

如果電視能達到 為什麼會有VR的產生? 就是因為有差

缺點是整個視野範圍是4k的話只有螢幕那塊會遠低於4k

前幾年熱不起來 也是因為技術跟內容的瓶頸

那vr為什麼沒取代電視? 不就效果不如預期這規格賣3500鎂蘋果沒賺我信啦 問題是市場買不買單

電視跟AR/VR的應用差這麼多, 這個都不懂的.....

就是技術還在發展阿 人眼來看雙4K還是不夠的聽說要16K 人眼才會分不出來 但是那硬體生不出來

並不是物超所值就有買的價值 需求跟價格還是很重要

沒啥新研發 東西賣你5倍價 少量生產肯定賺

當然期待啊 蘋果推出這個直接重新定義VR 果粉早就等不及人手一台了

明明就是AR 為啥一堆人要講成VR

這原理跟hololen完全不一樣啊＝＝懶覺比雞腿

樓下買

蘋果出的一定很多人買啦 而且買的人都是讚都說讚

另外看了介紹 他影片開啟後可以拉非常大 比你家螢幕尺寸還大 這樣用比例算下去 視野範圍4K已經超過影片解析度了不過我目前看了後 覺得最大用途是躺在床上看片片吧

一般人想像的AR：投影在透明鏡片後疊加在現實景色上蘋果AR：老子直接把現實景象拍下來疊加後輸出

10萬塊了 解析度還不高那真的是純賣信仰了

我唯一想到的是健身房會有人戴這個踩腳踏車或躺著看電影

本來你躺床只能手持或支架一個平板看片 畫面又小

放大就叫4K XDD

笑死 我還以為正面是透明的 結果是正面有銀幕顯示你的臉 有點微妙阿

要躺著看片其他家VR都可以啊 沒什麼太特別的而且戴頭上看兩個小時的片 根本不舒服

apple watch雖然帶起一陣跟風潮，但實際上並沒有像ipad那樣茁壯成長，感覺還是幼苗階段，這台大概也要澆灌很久吧

穿戴式的就是不容易流行 人們都不太喜歡身上裝其他東西

https://youtu.be/WflBIbpeLKQ 最速男配戴心得來了

果粉高潮

以後元宇宙就不用穿戴式了吧 可能變晶片之類的

重新定義虛擬實境www

你沒有蘋果價值

以後可能就做一個吊燈之類的機器 就不用戴的

沒人實測過的東西不要太急著下評論，有可能大好，但我覺得第一代應該會大死的機率高些

果粉就是盤，還笑別人不夠盤

quest硬體確實比不上 不過你看539鎂那價格還想怎樣

買了終究只有蘋果的內容可以玩 限制還是太多，等其他平台的東西比較有可玩性

看完評測是真的覺得蠻猛的