https://imgur.com/a/RqqKaZV
千古一帝 祖龍 中國第一個皇帝等等的稱號
統一六國 統一度量衡 統一的專家
有人說繁重的賦稅 徭役是滅亡的原因
最近看youtube一些廢片的時候說到秦代開酒館 幫始皇帝剷除憂患之類的
又或者是歷代皇帝聚在一起打怪的
以現代人的角度來看、不就是一個專政殘暴的暴君嗎?
怎麼中國人這麼推崇 是因為奴性嗎?

他們正在重溫歷史

他做的確實是創舉啊 中國史上有幾個皇帝功業超過他的沒幾個吧

可是我最近看到的都是曹氏蓋飯耶

就毛最推他

國家強盛了，又哪裡需要個人利益呢（棒讀

就看起來屌阿，至於負面問題，你覺得他們會在意嗎？

因為毛垃圾很推崇秦始皇

統一吧，畢竟廢除封建制度（狹義的），讓權力牢牢掌握在一人手中

沒秦皇的話現在中國大概就是分成n個小國家

中國現在的思想就是國家看起來強盛，老百姓再怎麼水深火熱都沒關係

然後始皇個黑歷史汙點就是 他的秦二世就亡了～不過我也看過有人推崇隋朝的開國皇帝 隋文帝呢

支那的基因裡一直都有大一統思想，秦始皇是第一個成功的，當然崇拜不已

他們可是喜歡死這種唯一上帝了

中國推崇一個三十年滅亡的暴政 希望現任比照他早死分裂沒錯啊

第一個皇帝啊 不覺得很頂嗎

秦二世好像元年就爆發大澤鄉起義了

雖然古中國史就是合合分分的，秦皇是第一個統一中原，也符合他們「中國領土不可分割」的核心，只是他們可能只在乎這個

他真的很強阿

不過對岸不覺得秦始皇是專政殘暴呢 反而覺得嚴格是好事

現在進行式的事情 喔 等等 秦只有二世 抓到 你乳滑

講真的他們大概是有人脈有後台 才能在專政殘暴之下過得爽的

贏政自古以來被黑太多了

所以說秦朝會滅亡跟秦始皇有關也沒錯，崇禎一堆爛攤子都能撐十幾年了，結果二世元年就大澤鄉起義

反正土地大就好了，支那人可是能吃樹根和觀音土過日子

就奴啊 從封建制度走向大統一皇權的不歸路

劉邦可是真的意義繼承秦始皇財產的人呢 不過劉邦比較沒好話

劉邦才是完成中央集權的男人

秦始皇沒劉邦殘暴？要不要看看關中的鄉親父老多擁戴劉邦

劉呂是對官員殘暴不是人民吧，至少有約法三章可以吹一下

那不叫中央集權 那只是人死得夠多了

因為以古代國家來說，開疆拓土，增加領地就是強大的象徵啊，亞歷山大、成吉思汗、西班牙、英國的日不落帝國不都是如此？

就是了 畢竟有人會因為劉邦 而覺得呂雉一個少女好可憐嫁給

劉邦把封建貴族殺光光就可以中央集權

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Qin_empire_210_BCE_TC.jpg

漢朝的半封建制度實際上沒有秦國的對當地控制力

始皇雖然殘暴，但是建立統一的中國對百姓還是利大於弊

或許秦始皇人沒很殘暴，但是秦政是真的殘暴，沒事就連坐，不過說來支那好像現在也一樣

秦二世而亡 他們很愛怪胡亥啦 雖然都有說秦朝本來從秦始皇

中國人的文化，推崇秦始皇，其實很正常 結論就這樣

對支那人來說始皇是現在中國的奠基者

網路上說犧牲小我成就祖國，私底下還是在抱怨政策犧牲精神又沒了

歷史記載秦朝大本營關中鄉親「唯恐沛公不為秦王」

因為滿腦子都是統一吧

你怎麼會覺得他們那些中國人具備獨立思考的能力呢

做為皇帝的先驅者他的統治確實是很猛啊

連坐的事情 我記得大概是治安好吧 因為我小時候阿

胡亥的確不是東西啦，但他即位第一年就大澤鄉起義，怎麼看鍋都不在他身上

對百姓來說其實沒啥...多的是鄉下連改了朝換了代都不知道

所謂的黃老對下休養政策也沒有權力到鄉而是放權給地方妥協

是在日治時代生活過的老人大概都走得差不多後 才很少聽到

隔江猶唱後庭花的

中國人不能沒有皇帝

夜不閉戶是戒嚴時代吧

就真的牆啊

秦朝只是表面統一，六國的舊勢力都沒清乾淨

但是總是會下意識一筆帶過 就比較黑暗的反而不會多講

中國一直有所謂"奸臣"文化啊 皇上是至高無上的怎麼可能會錯 一定是被小人蒙蔽

秦的軍事國家政權在沒有軍功上升通路後轉型失敗

隋煬帝都折騰十幾年才把隋朝折騰沒，胡亥第一年就大澤鄉，秦朝滅亡的因在秦始皇就種下了

夜不閉戶不是戒嚴喔 是日治時代的 老人家其實不太喜歡戒嚴我爸就是戒嚴時代 但他們都不太喜歡那段時間

雖然正常西方人都知道有多少權力就有多少責任 但中國皇帝

秦始皇後期一直出巡我覺得就是因為秦朝不穩定了，需

在怎麼殘酷嚴格，只要沒錘到自己身上就當沒事繼續歌頌皇威

然後秦始皇大概也是這樣，在出巡途中累死

劉邦還好 秦始皇的制度能延續下去主要是漢武的功勞 這傢伙根本是始皇再世

出巡(X) 維穩再次出征剿匪(O)

小說都把這個問題說出 但他們很常一副只要秦始皇有醒悟就秦

那個時代的大一統也沒像現在的大一統這麼穩定，六國貴族都還沒死光

中國這種土地面積大一統全隸屬在整個世界都屬於很不正常的，說白就是奴出一個無人高度

那年代的通訊技術就沒法支持大一統體制 於是漢也只能放棄集權

文人不都埋起來了 哪來文人(ry

不過六國貴族是沒死光 但等漢朝的時候 也沒看到六國復興？

書同文 車同軌 還有焚書進行思想控制

張良都能買兇殺秦王了

秦始皇自己在咸陽都能遇到強盜

秦末漢初就又把六國貴族清洗一遍了啊

大一統

有一說是秦朝統一六國貨幣，但是又沒能力統計市面上到底需要多少貨幣來流通，進而造成金融崩潰

燒書的是項羽然後 埋人是埋那些方士 其實不是文人 對岸很常科普這個

大一統腦

統一文字跟單位蠻屌的 比較起來蒙古帝國的土地遠超秦但就真的只有佔領跟破壞 沒有建樹跟治理

所以漢朝初期允許民間自己製作貨幣

阿房宮燒得乾乾淨淨死無對證 再說那年頭抄書超痛苦 你以為

統一不一定對百姓比較好，每次改朝換代常常在屠城（看揚州十日），只是最後兩朝維持的時間比較久，所以屠城的事情就少有記載

有一定程度靠愚民政策殺光知識份子來讓沒人帶頭造反的用途

說是方士那個老生常談了，答案是錯的，儒生也有埋的

就有人很喜歡這種很霸的人

劉邦對人民不殘暴 相對而言的確是但古代基本上都很殘暴好嗎==

重新累積足夠的知識才會開始意識到怎麼不合理 又起來造反

我只是再說 有人在替秦始皇洗白科普啊XDDDD

有一說張良是封建派，楚漢相爭默契其實就已經跟劉邦起衝突了因此後來劉邦才會殺韓信

對岸說秦始皇好的 都嘛在這樣科普洗白中

你的角度是現代人的角度還是你自己的角度…明明統一整個國家在世界上其他地區都是超強的成就

支那現在進行式

大一統信仰啊

屠城根本是不可避事件，跟統一分裂沒關係，真要說起來天下統一時期至少沒有兵災只有天災

真的要網路上的洗腦包 真的看到多少人會當真

幾千年前地球上有布殘暴的統治階級嗎

笑死 不就侵略者 怎麼不希望美國統一全世界完成超級大一統 對世界百姓最有福祉

提到天災啊 我最近才知道唐朝李世民時代 天災超多的

他不算殘暴 跟項羽比起來

他們覺的大一統棒棒，卻不敢提大一統的中國之後對思想上的壓制

權利就是屌啊 維尼：略懂

封建這個制度直到宋朝才算正式退出歷史舞台

是說秦始皇千古一帝的大成就我覺得會被推崇也合理，小時候台灣也有一部小說叫做秦始皇到台灣神秘事件

但是沒像你這麼殘暴的，底下人也受不了，紛紛往外潤，甚至到了二世就被推翻

人家有統一，近代中國除了蔣介石有個四年的皮，還沒人做到

因為他是第一個行使中央集權的國朝啊，在此之前中國各個國都還是行封建制，但也是因為第一個嘗試行使中央集權的國朝，沒前例參詢，當中央集權的缺陷爆出來時也承受不住了

我之前看過大明國師就深深體會他們精神上超分裂的

然後就知道隋朝多屌了，囤積的物資到貞觀還在用

大一統王朝時期至少兵災屠城啥的少一點

因為在他們眼中上面統治的很好啊，他們看到作品裡日本警察抓不到犯人就開始酸，好像完全不知道這幾年中國也出現鐵鏈女事件

對岸最扯的難道不是無限吹捧明朝嗎

始皇殘暴的刻板印象太深，以帝皇術論他也就中上程度，上面有人說了，主要是秦律太嚴苛

強劫蠻族，不尊重民主，自立終身獨裁官

古代天災饑荒本來就常態 所以才說太平盛世標準很低 沒有超大型天災人禍就可以算了

他們好像是極度厭惡封建時代 但又喜歡中共建立起來的制度

講白了一句中國人就是過草民的命 操帝王的心

能搞大帝國的都很強啊，把握不住是另外一回事了

吹那幾個垃圾皇帝不是比贏政還扯蛋

不過中共初期時真的有在思想解放嗎？所以腐敗的是國民黨？？

古代可是有徭役這種東西，你用現代標準看根本沒有不殘暴對人民好的 一個都沒有

不知道各位對尤利烏斯 凱薩有什麼感想

古代人民跟天下是天子的私產，出發點就跟現代完全不同

同時期的其他文明，還在呼呼嘿嘿啊

中國人不能沒有皇帝

劉徹是真的狠，焚書坑儒都做不到的事，被獨尊儒術搞定

其實我覺得秦律嚴苛很大部分是商鞅的鍋，商君書現代看起來其實很可怕，有個章節是鼓勵以弱馭強，那些強民就定期打仗讓他們死在戰場上這樣政權會更安定

吹捧獨裁者，真的看傻眼

劉徹的事情 有人說都是儒家的騙皇帝的 劉徹沒有要那麼獨尊

只有天災？安史之亂、黃巢之亂、太平天國一大堆都是天災？

獨尊儒術 他們應該是儒家黑 有時候連孔子的後代都黑

紀錄太少不好說，就結論來看他這成就真的可稱世界第一

上下交相賊啦 劉徹也一定覺得有幫助 政治敏感度覺得可行就用

大一統就是求穩至上，任何異音都是視為挑釁權威，那來的解放思想可能性，看看現代新中國，還在搞思想再教育

當時也因為戰爭久了，大一統思想大家覺得也可以試試，結果嬴政做過頭被幹掉。其實也有點像選上了發現很爛被罷免，只是制度改變跟戰爭成本比選舉大很多而已

對岸最近真的很愛秦始皇欸 可能就真的給人感覺很猛吧始皇帝名稱也蠻霸氣的

秦律超嚴苛的，像很多秦吹會吹什麼秦國打仗首級可以升爵，可是沒告訴你秦國法律嚴苛，所以動不動就獲罪，就算你沒獲罪，還有連坐這玩意

要扯文明破壞的壞蕭繹 李煜燒書的危害遠比秦漢大多了，而且他們還是主動燒的，跟王莽火災不一樣

所以大部分秦國韭菜拼命上戰場砍人頭是因為要抵罪

不靠那個嚴刑峻法秦國也控制不住國家 但還是執行面不力

祖龍更霸氣 他們都喜歡那樣喊 比較衰的劉徹 被喊豬

還有秦幾乎禁止了所有娛樂跟產業，唯一階級上升的方式就是去戰場上砍人頭 不然就是只能當賤民

他們奇怪的出現了龍鳳豬的稱呼

民主制度的好處是確保下限，獨裁則是理論上不封頂，但也無下限就是了

後來疆域大了法治無法確實執行 洗腦好的官員不夠用了

直接把國家打造成戰爭機器

秦國殘暴到他們自己大本營關中看到劉邦來了「唯恐沛公不為秦王」

秦國你想晴耕雨讀回家種田還不行，一般人的徭役重到爆

教科書說當時人民想要大一統，但有出處嗎？ 我讀書的時候有在想當時怎麼知道人民想要大一統…

支那人就需要為自己的膝蓋找一個主子好跪

帥啊

秦律精彩的還有不少強迫負債逼迫當兵還債的部分

沒有吧 教科書沒有說人民想要大一統吧 我從小沒這個印象

人民理論上只有想到安穩生活吧

清朝這麼垃圾都有一堆滿清遺老，秦朝連自己大本營都唯恐沛公不為秦王

秦就是女人生小孩，男人強壯的去打仗 其他做苦力 剩下通通不准做

另外嬴政把秦大權在握的過程也是令人匪夷所思，以個人能力來說真的是最頂的

教科書就大一統史觀啊

還是很建議大家讀看看商君書，內容有夠恐怖

畢竟天天都在打仗 燒過來燒過 人還被徵招去打仗 人民苦啊

擴張過速消化不良又得繼續維持軍國體制 後面又一個希特勒跟上

現在中國人都被洗腦成大一統思想了 問他們美國明明是州獨立

因為秦王爆正，這年代沒人不愛正妹

但在戰場上砍到人頭是真的可以當人上人的

秦律就軍國主義極致化，大一統後沒有推動轉型導致無法適應的六國遺民跟積怨的秦人一起炸鍋

獨裁體制那有什麼上限，他只顧自己利益，又不用管你的死活

開口殖民福利 閉口二戰福利 碎碎念什麼中必超美之類的胡話

中原大一統的話可能還有個幾十上百年沒有大亂，分裂狀態是天天打來打去

我覺得無論哪一種掌權 爽的都不會是人民的 只有掌權的爽

然後士兵為了搶首級互相砍起來了，這種情況也發生過（

某些不認為自己是公民的工業黨認為符合他們的夢想，所以無上限

以秦來說，應該會關了各討論平台叫你別老說些有的沒的，然後通通抓去上班勞動

所以才說有錢有人脈有後台 日子真的比較爽過

秦國整個制度就戰爭機器，統一後根本玩不下去

然後有一點要釐清是 基本上中國民亂跟農民起義沒停過，只是規模大小而已大部分都迅速被撲滅

秦始皇之外，後來的開國皇帝都不敢明著挺法家，頂多就是在佛儒思想外偷偷參一點自己獨裁的想法

該怎麼說，在那個時代，不那麼狠恐怕也很難混下去

世家大族影響是真的很難清 很多朝代都換了兩三代結果這些世家還是牢牢躺在金字塔頂端的

但中共現在的掌控方式 感覺很難看到民亂了以前網路上還會到某某暴動傳言 但近幾年幾乎沒了

你以為帝國國土是固定的，但其實十幾年就可能變動一次 XD

中央或地方已經無力平亂了就會變成超大型民亂 通常就快改朝換代了

那是現代科技的維穩能力進步和武器水準差太多了

比較像是戰爭久了死馬當活馬醫，有各國分別就會打，變成一個國家是不是就不用打這麼頻繁。結果戰爭機器沒法轉型

你不夠狠就是其他國家滅掉你，最後若是有強人就會統一，

掃掉世家唯一的方法就是戰爭

廢話現在又不是拿個草叉就能起義的年代XD

批林批孔運動的結果

並沒有，雖然他們規定拿了軍功可以往上爬，但是會找事說你犯錯了，把你賺的軍功扣下來，將軍的恩情還不完啊

問題世家戰爭沒了 頂多再換另一個世家起來而已啊

活在當下啊，習包子在當破產版嬴政

臭儒家捧秦始皇

本質上世家是沒辦法完全消滅的

現代的科技和百年前差太多了...

以中原歷史來看，大一統Z>B ，但大一統有壽命限制，土地兼併到一個程度就會業力引爆 然後新的循環

沒有他的大一統，也許就像歐洲那樣了

從秦始皇到劉邦就是一個逐漸轉回統一極權的過程

所以中國現在應該沒有機會民亂了 能跑都跑了吧

沒有 掃掉世家的方法其實就是知識普及和有教無類

對獨裁的崇拜，還有大一統的政確

看睡虎地秦簡黑夫家書就知道了啊 當不願役還要自備食物錢財布匹 真的要被統治我寧願選劉邦 劉備

存活時間超過兩三個朝代的世家也是存在的

我覺得也跟大內宣脫不了關係吧，秦國在七國中脫穎而出，

世家又不是壞東西幹嘛消滅

應該還是有反對聲音，但消息無法傳遞，力量也無從集

危

不統一有不統一的優點啦，這個槍砲病菌與鋼鐵就有講

戰爭要是能那麼簡單掃掉世家，那他們就不會活好幾個朝代了

我記得歷史上不是那種皇帝跟世家公治天下的話嗎？所以說皇帝超討厭世家的 因為要他分天下XDD

民亂要先讓大量人民餓到活不下去啊 現在又沒有 至少都不會餓死 古代是真的不造反就餓死那乾脆造反

他根本的關鍵是把那些各國君主大殺特殺，把權力重新集中

中國人都會互相舉報了，還想組織反對力量啊

綜觀中國歷史,各代王朝就算再腐敗,也都無法從內部被推翻

世家不是壞東西，不聽話的才是

畢竟不共治的就秦皇 然後他失敗了

戰爭最多也會讓世家死人 但基本上世家都會留一點自己人到安

之前看到中國那邊歷史的教授說，到了明清的時候，民亂基本都能壓下來，壓不下主要是有外族，有外來的勢力

你看台灣某個金控家族 從清朝到日本到民國 他們還不都是一直坐在最頂端的位置

即使知識普及的現代依然有近似世家的存在，現代術語叫做階級複製

完成了在中國人眼中各地區統一

像哥倫布一個義大利人跑去幫西班牙人當航海家

社會福利就是這個用處 吊著底層的命讓他們吃不飽但也餓不死就不會有人造反

明清實際上就開始進入火砲火槍時代了 中央的武力差距擴大了

完全就是個很適合拿來政宣的時期不是嗎

其實地方世家問題一直到幾千年後的清朝都在，皇權不下縣

最終都是要靠外來勢力打破內部平衡,才有機會重新革命

或者常用的官二代/富二代也是世家的概念

辜家嗎？

在中國哥倫布能跑哪裡？

現在的中國應該不會可能了吧 除非六國聯軍再來一次？XDD

對岸會吹始皇的都精神贏家人 那麼喜歡秦朝怎麼不自願報名去青藏修鐵路 公路 不領薪水食宿自理 來感受始皇當年建奇觀的偉大

當然還沒到機關槍打菜刀這種水準差距 但火槍打菜刀已經很好壓

的說法就這麼來的，統治受限於交通、通訊手段

對了上面說皇權不下縣，他也說是錯，皇權是下縣的

世家還是可以被物理消滅的，侯景不就把世家殺到都沒人唐朝也殺了一大波，天街踏盡公卿骨

最懂得如何奴役中國人的,終究還是中國人啊

你皇帝手下軍隊再怎麼多，終究是一顆腦袋一雙手腳XD

因為從毛澤東就開始當始皇粉啦

唐朝世家還在啊，不然就不會有皇帝要你做駙馬爺，結果還被拒絕的

死光一個世家 就只是換了另一個世家而已

表面上服你統治，萬歲萬萬歲，實質上鑽漏洞當土皇帝XDDD

綜觀歷史，中國人是專門打中國人的

就算不提地方，光是在中央，你皇帝沒有世家支持當後盾一樣

是沒錯啊 但有的中國人會自己洗腦說 都是外面勢力來干擾的XD

位子坐不住，外戚干政，實質上就是皇帝還要靠世家相挺

媽的兩千年前要是有電話 秦應該會多個好幾十年吧

因為毛澤東的偶像就是始皇帝

唐朝世家還在啊 是黃巢之亂殺了一大堆

終結戰國能吹了吧

歷史總是驚人的相似

牠們都盲目崇拜強者阿 不管那個人做的是對還錯

黃巢+五代十國 直接把那群世家殺的乾乾淨淨

社會主義就是國家強大比個人利益重要啊

世家這種東西不會消滅的，本質上就權貴，現在也一樣XD

世家就是殺了一批 還會新的人上來當世家的啊XDDD

殺光世家就是讓原本的中間階級上位變成權貴而已 特權階級就是人類社會的一部分 就算是現代的自由美利堅也是有財閥

支持改名秦人民共和國

不一樣 宋朝後就沒有所謂的世家大姓基本

歐美我就想到那個挺有名的羅斯柴爾德家族

不過就共產主義來看 應該崇拜朱元璋才對 嬴政是王族根

人類踏入農耕社會的那一刻起就注定階級制度會永遠跟著這個種族了

吹大一統思想啊 影響後世都要追求統一 人人都想要稱霸 沒有國際只有天朝

不一樣，差很多，後面基本沒有綿延好幾代的勢力了，以前世家是王朝滅了世家還在

民族統一本來就不是負面成就啊 有問題的部分都是治理因為基本上不可能 尤其整體受教程度不高的時代

南北朝到隋唐 皇帝基本要看那士族臉色

權貴那個王朝沒了就沒了一起死

這樣不好嗎？我記得開放寒門科舉就差不多在準備了啊

階級這玩意也不是人類獨有，只要是群體就會有XD

現在以他們那的狀況來說，吹秦始皇很政治正確啊

現代中國地方勢力還是一堆

明朝徐家一門雙國公權貴頂點了吧？明朝亡了之後啥都不是科舉上來的更短命，基本上那個人官場生涯結束就失勢了，除非後代子孫爭氣繼續當高官

用郡縣制改變封建制 中央集權避免地方割據

世家大族那種不鳥王朝興替的超級權貴後來基本沒有了

古代中國從科舉出來後 就是折衷社會流動了

所以他們短命對皇帝不好嗎？XDD 總不用像以前那樣看士族臉色

秦始皇是開國君王，這種手上為了收攏權力鐵定是滿手鮮血的

科舉就是給底層韭菜一絲絲絲絲的希望讓他們以為自己有機會上位不要造反啊

因為秦始皇才有中華民族阿，如果不是他統一語言，法律

他的點就在於繼承人沒搞好，太子沒有順利接位，沒有第二任

弄死成功不好嗎？　換得一個怎樣都不會太長命的權貴還行

只要創造出合理的流動機制 底層自然不會造反

科舉制度還給一般人民一點機會，算很先進了啦雖然還是有不能考科舉的賤民

來個秦文王在大破以後來個與民休息，再用史書去吹老爸XDDD

但有部分人說 是扶蘇太爛 讓你死就死 是扶蘇的錯@@

世家可以協助控制政局跟掌握地方，也不是說沒了就好棒棒

其實沒有一定要科舉，例如明朝中期，財富在積累，社會在多元化，去寫寫小說，賺的還比當官的多

看來某些人很羨慕歐洲貴族封建體制 底層只能一輩子種田

建國制度就長軍國體制那樣 你沒來得及根據統一後形勢變法沒救

中國就是奴隸國啊

然後做手工藝的，也是過的還不錯

我一直覺得 秦國崛起過程為新中國近代化提供政治上的典範

某方面也沒說錯，帝王這個位子不是狠人坐不住

從落後國家藉由制度改革之後獲得權力叫板傳統強國這看起來就很符合中國現在的政治需求啊

慈不掌兵，義不從商(攤手)

能開國都是狠人 不過秦朝是有六代累積吧 累積起來 一次大一

吹秦始皇也還好吧 有的YTer吹什麼拔都、窩闊台才莫名

統 可惜沒人接手 直接爛掉了

中國能在歷史長河中不斷的有統一中原的帝國真的是很不可思議的事情

不過秦國那應該最多被說野蠻人 新中國是農民起家

不過把太子外放這種玩法，非常不利於繼承，史書上位子接

中國一直有重農抑商的政策 商人賺大錢 還是要去買官提升社會階級

靠的就是秦始皇統一文字.度量衡.思想

樓上說的對 人家羅馬西元395年後就分崩離析

中國卻可以分了又合 合了又分

有錢 但家族沒人當官 不是很容易被人找個罪名抄家嘛

帝王不都比誰對百姓狠嗎，要不然戰爭的兵跟糧，難道是他自付

秦統一造成的生靈塗炭看黑夫和驚的家書就知道了

雖然還是很不可思議 歐洲 東南亞 各個地方都不乏有過大帝國 但最後都還是會分裂成各個國家

對，統一文字度量衡這個極為重要，但是在當時就是會把人

秦國就邊陲小國"被看不起" 變法後"在國際"合縱連橫"

得罪光，你要把人家制度改掉恐怕不殺人都不行

不是 以政斂財 以財固政是各國各時代都有的手法

就是替現在中國在國際政治找到良好的政治範本

然後二世則亡，嗯

大破才有大立，但秦撐不到大立

看成崇禎皇帝，想說崇禎皇帝也能推

書同文車同軌是真的讓後面的時代享福利，不然可能跟歐洲語系一樣亂

應該說秦始皇後期 無論怎樣都不可能有大破大立 根本來不及了就算接手的人有本事 那可能都要百年難得一件的能人了但基本上根本不可能吧 要能力等嘛去當開國皇帝了

商鞅那一套恐怖的地方在於把秦國打造成軍農複合體

歐洲語系不錯啊，都很有特色

秦朝那套就愚民政策+窮兵黷武，但現代很難搞這種

實際上就是得吃掉一國 消化吞下去二三十年再開始吃另一國

後面的隋朝也是蓋運河蓋到改朝換代，唐朝才開始吃到運河

中央集權模式讓國家整體都在國君控制範圍內

而且也不是只有秦朝，中國大一統的朝代都很短命，接棒的反而長

然後後方不用打仗的地方要慢慢轉型經濟基礎放鬆軍國體制

很難搞 但有某國在搞歷史倒車XX

那條運河有人說是從以前就在蓋 不是隋朝才有的

應該說嬴政死太突然 接班人沒處理好 六國的問題還在

你說推崇就推崇?乾脆問為何台灣人推崇民進黨

要是商鞅那套能在現代強，蘇聯就不會解體了

周作人（魯迅的弟弟）評中國人：這實在是一個奴性天成的族類，兇殘而卑怯，他們所需要者是壓制與被壓制，他們只知道奉能殺人及殺人給他們看的強人為主子。

所以只要地方起義就會失控

飛魚衝進來也太狠了吧

就這種基礎建設的東西常常要拿一整代甚至2~3代的人命去填

商鞅那一套非常符合當時META 所以能強很正常

我覺得秦滅亡跟隋滅亡原因有點像，就是同時大興土木+窮兵黷武

秦國前幾代其實穩穩地吃 消化 蓋渠 隔幾年又吃一點 消化

後人享的福是建立在前人的鮮血上，搞到造反也是無可奈何

某樓說的倒車 是指軍事長年支出第一的某台灣東國對吧?

中央集權除了爽到統治者外，底層民眾也沒拿到什麼好處

但中國歷史政府是真的有效率，雖然不是每個角落都可以管到，但也是古時候政府觸角最深入的政府體制了

你距離遠一定會水土不服的 但是體制內體量大吃小 消化容易

尤其秦國也有像鄭國渠這種做起來浪費人力，但完成是享後面的福利

起前科技也不發達所以建設全是靠堆屍法

一下子要吃比自己體量還大的就肯定沒法消化了

商鞅就是讓底層民眾可以藉由軍功翻身 所以動力很強所以滅六國之後 當你國家沒敵人 還搞軍農複合體就怪了

其實大陸各種群體大，每個朝代都有信徒，秦朝信徒除了度量衡外也沒有可以提的，反而大多就是覺得很強但是就這樣，面對日本漫畫是因為日本常常把自己600年後的功績跟強度拉到比中國跟歐美各朝代偉人還要高一個維度，爽了自己怒了別人。

因為他本來就很屌 大刀闊斧改革

雪球就是滾起來的時候要有踩剎車的制度或忍得住的獨裁者喊停

再來就是秦國體制就是比六國苛刻 佔領可以統治難

因為天下苦秦久矣的部分被屏蔽

王者天下 是不是更推崇？

國內打不動 就去打國外啊

因為根本就是秦的延續

所以接替的漢朝就一天到晚往周邊推

宮下英樹的戰國也有帶到 當戰國時代結束沒得打仗該怎麼辦

別小看統一文字和度量衡，這等於市政樹超前全世界

與其說墨家入秦，不如說秦入墨家，而秦墨，不就像是今天的共產黨嗎？

等國外都沒了，就滅亡了

習近平現在要當這個時代的秦始皇

的議題 所以織田、豐臣兩個就想到往外面走

統一六國的確是風光偉業，後續的治理是另一回事

然後德川想到休息體制

要不是秦始皇活太久開始耍白痴，他的評價大概只剩正面

在中國你只看得到 「一將功成**內容已屏蔽**」

戰爭對於土地的需求點在於 領導者會藉由分封來讓人願意參戰

因為老秦真的強

因為真的強

連思想也統一了，所以當了兩千多年的窪地

阿統一六國哪裡還有土地可以封 國家不崩才怪 往外打又都一堆爛地沒收益

對岸吹捧的情況反而比較像是他早死導致後來一堆問題爆炸可以直接丟給胡亥。

所以土地跟戰爭就是很緊密的兩個項目

當然胡亥自己也很鳥

除非能往歐洲打

秦始皇在古代活了49歲了 算早死？？

然後這個缺口給漢武帝補上了

到漢朝才有統治的思想指導補上來

這裡的早死比較像指在問題爆炸的一刻死了前一刻

你要一個贏家換掉他成功的理論指導去實驗另一個體系是很難的儒者也有在秦國試圖影響統治並想打入統治集團 但...

合久必分，分久必合

因為它們以為是一起的 其實只是韭菜

秦始皇被推崇是因為滿足大一統的政治正確

只推崇波指導，他公平！你有點城市化了

有誰會嫌國土小?歐羅巴千年來也是血戰無數

秦始皇能那麼猛，也是歷經好幾個賢主跟能人啊

時代需求不同啊 戰國時期比武力 一統時期比統治力

統一中國？他們可能要先跟俄羅斯要回領土

大一統 他們對於大一統的都特別推崇

秦能抽到一個商鞅就夠賽了還想抽兩個啊，在此之前根本沒人大一統過 只能自己試錯

毛主席的偶像啊

世異則事異 事異則備變 韓非點出來但沒有給更新的政治架構

大家跟黃仁勳也都台灣人啊 事實上沒關係 莫名的自豪

古代大一統統治難度超高，一個政令從首都發過去到邊境可能不知道多久了

老黃好歹還能講點中文和台語，要說也是蘇媽吧

車同軌書同文，印度就是缺少統一的語言才變成現在這樣

其實老毛那時代因為務實需要還沒那麼"霸道" 關外是可以給北極熊楷油的 是後來統治基礎穩了加上放縱右翼 才在那邊整天一點都不能少 但是北方可以少一大塊沒關係喔wwwwww

成就偉大，高瞻遠矚，有建設性

中國人沒安全感吧，總是要推一個皇帝來擋子彈

那個小島才真的是躺槍 戶籍在甲午之後其實就不關這條東方大龍的事了

其一不知道真的發生什麼事吧，你看王者天下還是另個三國相關，日本人多會扯吧。而且你看歷史和他身家經歷，他能爬到那位置又統一六國，而且那時秦國起始也沒說最強吧，還覬覦被圍打。

殺很多人的 就變英雄這樣

殺愈多人愈能得到中國人的崇拜

統一七國本來就很強阿

戰國那些戰爭就沒辦法 主要是戰國剛好經歷戰爭手法的變革 車戰變步戰 掛牌騎士群架變成市井總體戰 傷亡開始爆炸性增加

認為很強的 只是沒被迫害到的人

長平戰役大家知道趙國直接再起不能 但秦國也是自損七分的慘勝 東進的計畫被延後了至少二十年真的就像墨子說的 戰爭演變到後來結果只是造成過剩的土地跟不足以耕作的人口

相對的除非真的民不聊生不然中國內戰其實相對歐洲少了，歐洲三不五時就在八王之亂類的子嗣奪權戰

我小學就開始推了，課本結論是暴君，但明明就成就了許多偉大功績

因為中國人一直活在帝制和世襲權力階級底下啊，現實沒變，觀念沒變

中國民變饑荒超頻繁秦皇很強跟迫害人民是兩回事，再說古代君王哪個不迫害人民的 ==多的是迫害人民然後還是個廢物昏君的

而且秦國統一天下不是偶然，奮六世之余烈人家可是祖孫6代拼死拚活才能成就霸業的

拿壓榨人民來黑完全黑不到點，哪個古代統治者不壓榨人民的

我是秦始皇，V我50

秦皇至少解了一堆大成就

多讀書

中國夢就是一統江山啊 你沒看武俠小說最喜歡這樣吹

阿就一個中國的創始人啊， 還2千多年前就在喊了

因為歐洲都是小打小鬧 中國內戰是一次來個大的

應該要聯邦制比較好，中國人就愛作亂

習禁評會天魔功

奴性

畢竟他們正在感受歷史

現代人的角度來看，皇帝哪一位不是專政殘暴？ 你說看看？

祟拜一個一下子被打爆的朝代確實諷刺，希望現狀也…

笑死，秦朝是怎麼滅亡的？還打爆

你在權利中心 就不會這疑問了

而且這串是「推崇秦始皇」不是「推崇秦二世」

始皇帝統一中國、習皇帝也要統一中國

說歐洲小打小腦，要不要看一下30年戰爭

部分原因是中共國的創立者毛澤東滿仰慕嬴政 毛主席一席話怎敢不從

因為他們希望現在習跟秦始皇一樣，下一代就被打爆倒了

怎麼會以為中國現在就沒有世家了,紅二代軍二代是假的嗎.XD

現在的世家是隨政權起伏，魏晉時期的世家哪怕換了朝代，皇帝也不敢動的程度

問題是商鞅當時制定的適用於戰時法治 你統一後就得修正

紅二代軍二代能撐到下一個改朝換代嗎 紅軍二代正確來講應該叫勛貴，這是全世界每個朝代都有的 軍功封的貴族隨朝而興也隨朝而滅

歐洲也很吹羅馬帝國呀 過去就是拚誰土地大

因為上面有個學始皇帝的維尼啊

他們就愛這味啊，你看那長城多壯觀多偉大，反正修到死的又不是我

不只啊 亞歷山大 蒙古也都很吹

亂講，習包子才是萬古一帝

酸長城就好笑XD 像埃及金字塔也是血汗堆出來的

每個都喊的像什麼為了國家大義個人的得失不值一提，結果銀行一暴雷就哭爹喊娘了，黨為了國家把你的錢拿走你是在哭什麼，覺悟不夠啊

不講推崇 他做的事情的確很猛好嗎人家耕田封建幾百年被他這樣一幹有機會當然造反但也到他死掉才開始反 我就問 楚漢相爭之後 哪個上位

我覺得不只對岸吧 人類就很喜歡戰亂跟超強的君王

台灣也很多人幫秦始皇翻案啊 大學國文課我也做過一次研究之後其實秦始皇做了不少豐功偉業 焚書坑儒也沒有想像中那麼十惡不赦

者願意回到分封? 劉邦殺光異姓王後 劉家子弟也互殺一輪

現在皇帝改叫主席

中國朝代的大一統奠基都是靠這些動盪才越來越摸到平衡有一個書要回家各自封地的叫做項羽 比秦始皇還殘忍的殺人魔 而且封完之後楚其他人的勢力基本上也是被他砍殘

其實金字塔是人民農閒時期去幫忙蓋的

曹氏蓋飯是影片梗啦 看冷淡熊才知道的

超過秦王的很多吧 新中國人材輩出

金字塔還不是什麼人都能蓋...不要再被誤導了

秦始皇有功有過 對面愛吹捧他家的事 但是秦始皇至少有

又不是只外患才叫打爆,笑死,外強中乾有鍋下任背真好用

等等 這是日本人啊

就別笑對岸了~習英文也不遑多讓

撇開其他的，初代就是比較潮，第一個把皇帝提出來的最強

實際上秦始皇有把所有圖書保存放在阿房宮 結果被白癡項羽燒光光

金字塔是專制極權下的產物呀 不就政治腦愛討論賤古貴今

柵欄又壞了wwwww

政治腦就是對岸推什麼我就反 不論原因

這貼文不就是嘛 講的一無四處還偷酸對面奴

好喔，不要對岸推就反，啊對岸現在推爆習維尼了你要不要也推一下

所以我噓啊 看法大概就跟對面韭菜差不多程度有點自己的理解好嗎

被推崇的基本偏向二創同人美化過的形象吧?

美化形象就給沒腦子的人看的 沒腦子的就知道光鮮亮麗秦始皇真的做了什麼 滅六國 書同文車同軌 中央集權

為啥對面推習就要別人推習 自己政治腦到錯亂嗎 真愛跳針

哪個不是超越當時代? 就事論事他就真的滿猛的重刑酷吏什麼的他也在幹 但中央集權這塊他的確天才

滅六國 廢封建 行郡縣 書同文 車同軌 還不夠屌嗎？ 放眼世界歷史能跟秦皇相提並論的也不會太多

可能在暗諷死皇帝吧

首創皇帝稱號 等等

很多人不是統治階層，卻以為自己是，才有這種矛盾

只有低端韭菜才會說 喔 他好棒棒 中國榮光然後對岸的同等智力就無腦反 欸 秦始皇垃圾 因為對面捧這兩群人基本上就只是生在不同地方的同一批智人而已

因為統一

放心啦 吹半天爛泥也不會變黃金 幾千年才出一個秦始皇你中共出的了再說

與其說統一，不如說他是第一個統一的吧？

人家是政治天才 不是小學生

因為“統一”

什麼都統，最統的那一個，這樣還不推嗎？

因為「統一」

給他們追求統一和對外侵略的歷史合法性

六國自古是秦的一部份

如果是論皇帝之中 一堆白目一事無成還搞的天下大亂不是嗎 從這角度來講 始皇帝還蠻屌的吧 起碼還有點用

他們就是要告訴你 偉大的領導下面 我們終成霸業

統一精神啊

用歷史課本從小洗腦，再拍些劇美化這些暴君

喜歡當賤畜奴才啊

不然要推崇誰 ？

大外宣的一種

現在也有啊 熟悉的味道

難怪姜子牙愛釣魚，真的好玩

就跟他們推崇習皇帝一樣啊

實際上 項羽過於規格外了 打不贏才是滅亡原因

對面自古以來就對統一中原有莫名的憧憬 自然會崇尚第一個統一的人

釣魚嗎？

因為有始皇帝才能當2000年的奴隸

夜不閉戶怎麼可能是戒嚴時期，大家忘記十大槍擊要犯是什麼時候了嗎

怎沒前例??統一前就已經是中央集權的國家

沒有始皇帝吞併思想 中國就會像歐洲一樣小國林立

自稱民主但是蓄奴的希臘被相對極權的斯巴達打敗，最後被君主制的馬其頓統一，再來就是分裂後被羅馬共和切入大一統，共和再因為地大轉帝制極權，帝制因為太常換皇帝而崩潰轉為宗教制而成了黑暗時代，其實國起國落是正常歷史進程，羅馬跟中國並沒有差異，宋明的問題都在於統治工具的落後而沒辦法把國力轉為政府力量，英國跟荷蘭就是統治工具的改變，讓經濟力轉成政府力量才能夠支撐工業革命的擴張與戰爭。

統一度量衡不錯阿

就大一統思想 領土擴大就有心靈上的滿足

匡扶漢室！匡扶漢室。

所以你可以看到南明南宋其實都可以撐起一片天，結果毀在貴族分割搶奪權力

他們需要的就是極權政治！中國人需要皇帝！懂嗎？他們巴不得ww3來個像秦始皇這麼強的人統一世界

同樣進程你就想是秦漢後就三國魏晉南北朝，根本沒啥不一樣，除了中國在宗教上比較克制，而黑暗時代的歐洲根本就是一路黑到馬丁路德宗教改革，歐洲人除了君主還有神，所以沒必要一定是一個種族。

中國的意識型態還停留在大一統思維

中央集權風險就是大

對岸翻案歷史文很紅 也不是現在才開始的

翻案文紅，其實早期的翻案文主要是疑中論者搞起來的，用西方的歷史進程來抹中國歷史的屎，這種很容易變成偽史論者。後來這批人引爆了另一批西方偽史論，兩邊都認為對方是抹屎，屬實是魔法攻擊互打了。

因為大一統。 這操作難懂嗎？

不完全都推崇，但翻案文是常有的事。而且死道友不死貧道，古人被坑儒我沒差，自然就會把好事放大了

不開玩笑，中國人奴性很強

說個笑話 西元前就爆發陳勝吳廣民變叫韭菜

單就人來說，的確是很猛沒錯

小粉紅輪番取暖 搞到像泡溫泉也太扯

歷史是一個小姑娘任人XX 連著都不懂還敢發廢文啊==

中國人堅信一人得道雞犬升天。把上面拱上九重天，哪怕自己只是畜生也能一起飛。