※ 引述《msbdhdfceb (Inorio)》之銘言：
: ※ 引述《ZMTL (Zaious.)》之銘言：
: : 官方說明文件
: : https://helpx.adobe.com/tw/photoshop/using/generative-fill.html
: : 基本上就是Stable Diffusion的inpaint跟outpaint
: : 下一個問題：使用這個功能輔助繪圖的話，繪師需不需要標註AI？
: Adobe的AI厲害的地方就是他們敢誇下海口他們的訓練素材無侵權疑慮
: 做為先驅大公司有守好企業道德，這種大型企業優先維護創作者權益
: 反而自由用戶不斷主動傷害創作者的情況不知道是不是罕見情況
: 畢竟像是文字生成式AI的ChatGPT學習來源五里霧中完全不明
: 微軟Copilot也是無視軟體許可證幹code學習，都是大企業在搞
終於有人開始發現，Adobe/Photoshop的AI功能沒有這麼「道德」這件事情了
(奇怪，我記得我從螢火蟲FireFly一出來就在提，
但最近依然很多人覺得用Adobe AI繪圖功能>>>>其他AI繪圖，這應該算50步笑百步？)
即使Adobe「號稱」他們使用的是AdobeStock的授權圖＋網路上的無版權圖片，
實際上
1.Adobe也沒有公布完整的學習圖庫
2.Adobe Stock內存在許多侵權、非版權者上傳的圖像
3.Adobe Stock的販售者當初把圖上傳到Adobe Stock進行銷售可沒預期被拿來練成AI
4.Adobe Stock是最大的AI圖販售平台，無法確定有沒有再消化
(下轉網友整理)
/微博
https://images.plurk.com/3t6x3GISrwWhVhwn8Sc3hm.jpg
https://images.plurk.com/6APIZR6ANZClx8ID8PNhhU.jpg
https://images.plurk.com/1KcfvVMBiJIbF177ECAm7I.jpg
https://images.plurk.com/2tWsRb50DuZdKcg9NhJR3M.jpg
/推特
https://images.plurk.com/3OSGCi9NR0ee0JhHr1SZX4.png
https://images.plurk.com/1XTGah3zUbgr9cDFaPoR7V.png
https://images.plurk.com/1JXxO1oE6nALKfbA6gxyqW.png
https://images.plurk.com/4hc8KL239hu57eUy4XazW7.png
https://images.plurk.com/3mraOtvczz3mtbc93Ys6Np.png
https://images.plurk.com/6pk92IA2DgMbyEEcko4v3s.png
https://images.plurk.com/72qcrGByIrMsS8FS12X1Ls.png

完了 PS也要失去靈魂了https://imgur.com/RuUrggI.jpg

這件事的重點反而是在於 Adobe 的宣稱是否屬實 而不是像其他家吵的是連來源都不清楚

你說的沒錯 所以不要用就沒事了就不要變成大家已起我就爛