漫畫 暗櫃
最小受害者還只有5歲
https://i.imgur.com/sFv1dAY.jpg
為什麼殺人？因為很爽
https://i.imgur.com/lLBt79H.jpg
https://i.imgur.com/hZdl2sb.jpg
你女兒真好用
https://i.imgur.com/sSSlM0Y.jpg
被判死刑依舊很爽
https://i.imgur.com/k7qHWVj.jpg
https://i.imgur.com/uicVWN6.jpg
韓國已經將近30年沒實施死刑
https://i.imgur.com/1VfdMWt.jpg
https://i.imgur.com/VF8uXg3.jpg
政府支持率剛好下跌 為了轉移人民注意力
要恢復實施死刑
https://i.imgur.com/3r2iP5D.jpg
https://i.imgur.com/sN5eKmh.jpg
https://i.imgur.com/Xwl9sHG.jpg
https://i.imgur.com/nrefeuR.jpg
科普一下
大韓民國自1997年12月對23名罪犯執行死刑以後
已沒有執行死刑，被納入「實際上已廢除死刑的國家」行列。
但是，刑法中仍保留死刑條款，當中規定行刑方式有問吊（一般情況）及槍斃（軍法）兩
種。
但在暫停執行死刑的1998年至2007年10年裡
平均每年有800人因殺人罪而被送上法庭，殺人犯增加了32%

這是間接暗示廢除死刑只會增加殺人犯吧

案例看得夠多就會發現天生的魔鬼是存在的

這是表示只做半套是最爛的

"殺人者死"是古人很了不起的一種智慧...."幾千年前的猴子就懂的東西 現代人還要硬改"

資料來源看起來是wiki裡面那則，32%講的是因殺人被起訴的人數。實際被判死刑的很少，盧武鉉還特赦了幾個

死刑有助撫慰人心有啥不好！？

要廢死刑就是要能把人關到死 但是偏偏又不改這點

想起我在學時 老師跟我們說為何不該處死刑的原因:因為這

廢除死刑會增加殺人犯沒有科學根據

所以只能無期限徒刑

那我把善人殺了 他們的靈魂會跑到別處行善囉

至少能100%防止這個受刑人再犯

總人數沒有減少那就沒意義了

轉世不一定是轉世成人耶，那位老師是在講什麼幹話

早就該穩定執行就沒有恢復救市的問題

轉世成人有什麼差 就算給他塞到轉世成人好了 牠還是有將近1/5的機率成為支那人啊

不就跟台灣一樣保留死刑但幾乎沒在殺重大殺人案時 就可以馬上殺了

進步國家不是已廢除死刑的就是在廢死的路上(不執行)

美國 日本真是太落後了 居然還在執行死刑

權貴才是廢死主要支持者，就是怕那天極刑降臨自己頭上

個人覺得死刑最大的作用是讓沒救的罪犯與世隔離，不是啥嚇阻犯罪，要殺人的通常不會因為有沒有死刑決定要不要殺人

死刑只是讓罪犯提早下地獄接受審判而已，根本不算懲罰真正的懲罰在地獄的刀山油鍋才算吧廢死永遠有一群有權者擁護著，包含某些政黨、律師、聯盟等等。

廢死主要原因是宗教啦 基督教義表示

關在裡面浪費稅金到底是懲罰誰

死刑的立意本來就不是懲罰而是預防再犯

廢除死刑非完美作法但已經是最能收服人心的方式至少被害家屬有得到某種程度的回應，其他不相干人等是無法體會的。

看支持廢死的團體跟基督教徒重疊性多高就知道

更正: 死刑的存在非完美作法但已經最能收服人心

我國狀況差不多，可以查查現在死刑執行狀況

我們會愈來越像韓國甚至歐洲，即使判死也遲遲不執行因為有若干法條保障死刑犯「權益」，能讓他們苟活

要執行的話，還要搶快

廢死要有終身監禁的配套 偏偏又不推

這就是我說的廢死有很多有權者在背後擁護著，不能廢死

只能收服除了被害者家屬以外的人心

俄羅斯也是長期暫緩實施死刑

然後廢死群體常常把支持死刑的人形容成沒有理智只知道

死囚還有衍生的器官捐贈議題

什麼都判死刑的粗野低文明人

廢除死刑應該是一個全民大部分人都能認可的觀念的時候才去建立，而不是看到「先進國家廢除 所以我們也要」，廢除死刑應該是一個水到渠成的結果，而不是揠苗助長

換成中國就直接活摘了，還有來自回教徒的「清真器官」烏魯木齊機場有所謂的「器官捐贈綠色通道」

近年犯罪不斷上升美國有很多州都考慮恢復死刑，本來就

欸欸 你知道廢死其中一個論點就是死刑無教化可能 會讓嫌犯下手更重殺人更不手軟嗎

是亂世用重典，和平人民高度理智文明的地方才可以考慮

WW3之後就不再有什麼人權公約了

死刑不能恫嚇罪犯，那坐牢就更不能，不要以為失去自由對他們來說是最大懲罰，很多根本不在乎，反而可以在牢裡面好吃好睡，頤養天年，然後被害家屬在牢外每天度日如年。

不過政治犯應不應該死刑，以前顛覆政權就能死刑

死刑無教化可能，但我想問，誰說要教化了?誰稀罕誰等他

我只支持家人被殺還支持廢死的人，沒死家人就別亂叫

對人民重要的只有爽，只要爽殺人根本不算什麼，有理由能

肅清就肅清阿，動物也會肅清族群裡的精障

合法殺人就是爽上加爽，誰屌犯罪不犯罪，法律在爽之下

而且可教化這種判定的過程很多都是粗糙而不負責任的

六法全書唯一死刑，所有人犯罪當下就可以無痛殺人畢竟死路一條

真沒死刑也要把那些人送去獅子山挖鑽石去，讓他們過太爽，在裡面吃的住的搞不好都比外面低收入戶過的還好

法律本來就很好笑，a倍b殺了關c關家人關我們屁事

笑死，有人在無限上綱支持死刑就是支持全部犯罪都死

沒終生監禁廢死還是算了吧

廢死者只是要故意醜化支持死刑的人，把他們形塑得很粗野暴力來趁多自己的理智文明襯托

死刑本來就是情感大於一切，不然死不死到底乾我們屁事

不死就有出來的機會，就有再犯的機會，也不能說無關吧

死刑是給予他們的獎賞 讓他們不受懲罰就能逃脫罪名

要改的是關的時間，不然一堆犯罪出來都會再犯在升級每個都只看小部分說死刑，搞得好像其他的犯罪都沒事一樣

台灣犯罪天堂不易外，就不談死刑了，那個關期真的超短

死刑只是用國家名義來殺人而已 做的事情是一樣的

會吵死不死刑就只是基於不爽想看人死來爽而已

這兩個 都是反對死刑 但卻被歸類成同一個 嘻嘻

最讓人失望的其實是推不出比廢死更好的方法，然後先廢了被視為毒瘤的死刑，只會說一定有比死刑更好的方式我就問那是什麼? 歡迎~我樂見

再犯廢死仔也不會負責阿，風涼話最多的一群

我不支持廢死 但是如果去問那些恨不得廢死下地獄 把所有

解決之道沒提出來就只是空口說一些廢話=根本沒心要解決

死刑跟關到死差不多啊，不是完全消除再犯可能嗎

是要住在廢死的歐洲還是很會執行死刑的中國 北韓 中東

我最想知道的是代替死刑得配套在哪? 檯面上的人誰敢說?

廢死粉又在腦補了

那些人只會說死刑不好，但只講了一半，大家要的是

選一堆治安爛成渣的國家護航，怎不看看日本呵呵

甚至都還沒廢死 當然不會需要說代替方案

這問題就沒官想碰，所以談也是白談

就是鼓勵大家復仇自己來啊

猛男勒死女友竟從無期變15年高院：因為無期等假釋要很久

日本也沒廢死啊，要住日本我很OK喔

開始推廣廢死後法官就開始得寸進尺了

就等哪天有個夠瘋的才可能被重視

那就斷章取義而已

鄭捷：

開啟台灣人民軍備競賽時代 身上沒帶刀槍都不敢出門了

現在沒廢死但死刑幾乎虛設，這就是他們愛玩的模糊地帶沒有真正廢死他們就不需要去面對廢死後的替代措施

死刑本來就要上訴好幾十年 哪有虛設問題

死刑不執行是普及狀況，不廢只是擔心選票+沒有更好作為你要不要看看一堆早已經確立的死刑犯再說

然後真的出鄭傑這種才屁顛屁顛地找死刑救援，因為無期根本處理不了，沒人想擔可能再犯的責任

是啊既然死刑這麼謹慎不隨便，那有需要這麼反嗎?我就納悶

需要阿不過你要討論哪一派 廢死很多派系

還是老話，麻煩盡快推出比死刑更能符合大眾期待的方式

就跟支持死刑也有很多派系一樣

有人被打臉就安靜了 在那邊2選1xd

其實根本不需要符合大眾期待 畢竟是法律 嘻嘻

然後已經確立該槍決的趕快槍決，才有法律效益。

其實也沒一堆 還久還久

掌權者不願意去正視的問題最後受害的還是老百姓

這個事情幾年前就有人當單口主題講過了 還兩邊都有爽了沒

跟基督教和女權一樣，出事講不贏就我們很多派系嘻嘻

都有啥

歡迎去看欸！

不知道是不是在偷帶風向，舉那什麼例子來讓人選

不同想法但目標一致就會有派系阿 正常吧

那個問題廢死最喜歡舉的爛例子，舉一堆治安通通比較爛的問你要住哪，永遠不面對治安最好的日本，叉滴

每當發生重大事件就執行死刑，把死刑的執行當成轉移焦點工具，並不是很好的做法

還好吧 韓國治安不錯啊

東方最愛的就是人治這一套啊！我有刑罰 但看我心情要不要拿來搞你發揮高度柔軟性的隨機應變

https://i.imgur.com/4PGOuC9.png 世界治安前幾名

日本甚至也不是第一名 嘻嘻

治安排名最前面大概是北歐或瑞士之類的

其實是回教國家排最前面…

差不多了 該殺幾個人來祭旗了

就是平常不執行死刑才會有機會給政黨拿來操弄吧

4 6不是國家 剩下除7以外都有死刑 笑死不過Index類的不要看太重，往往加權改一改排名就大變，參考參考就好畢竟現實你會說台灣比日本安全嗎☺

會啊

想問有死刑定讞卻沒有明定執行期限，在法律上的意義是什麼？

好喔 我想想也覺得台灣很多人有制式槍支真的比較安全

沒有明定執行期限的模糊地帶就是被兩個立場不同的政黨拿來利用啊

有多少，數據統計出來了嗎？

看看台大政大法學院 一堆支持廢死的法匠不知道砍死一兩個親人他們還會不會支持廢死

亂世就該用重典 沒死刑根本沒人會怕

聲請憲法訴訟，在釋憲沒完成前無法執行，然後釋憲他印象中沒有期限...只要你始終沒有完成解釋就不會執行，這就是我說的。不廢死就用這招去對付。反正一堆方法來檔死刑的執行回skyvivi大

殺人犯幾乎都不會怕死刑的好不 至少犯案的當下不會怕

要不要死刑其實跟教化關係不大

擋

然後施壓法務部，提名大法官，兼任主席；行政立法司法全面施壓再派廢死小弟來說「你看台灣有死刑還不是balabala」無視死刑被卡到跛腳的現狀

不怕死刑的沒差 但少能嚇阻怕的不就好了

美國只剩12州還在執行死刑 明顯也是會一步步走向廢死

死刑沒什麼不好的就是有系統性的錯殺風險

那東西就不是你說嚇阻就嚇阻單一推論

不過一般就算錯殺了也不太可能有人會注意到是錯殺

「台灣殺一兩個人不會判死」 by 湯姆熊殺童犯幾乎都不怕代表只要有一例會怕就多救了一個

很多因素啦，其中一點是沒有刑比他更重我也可以說 殺一兩個就判死 那我就再多殺幾個陳進興那種會這麼瘋就是這樣，知道都要死了就整個爆氣

古早以前還有流放這招 可惜現在沒地方

而且就算不怕也能避免再犯，無期舊法平均13年假釋，要是沒死刑陳進興現在已經在外面趴趴走了

有時候會有那種不怕甚至衝著死刑來的奇葩啦，不過是能有幾個？然後避免誤判冤案跟維持死刑其實不衝突，不過那些冤案常常會被拿出來當廢死的理由

所以你們要的也可以是 無假釋期

鄉民難道不能說自己選的嗎？明知會掉票硬推還是選的上，那又何不推？吵的沸沸揚揚，現實就是小眾沒票，無人在乎

死刑已經避免陳進興趴趴走了阿倒是廢死你們到底要怎麼處理陳進興和鄭傑？我只看到判死就抗議抗議支持死刑都殺人犯

實質已廢死只是拿來呼攏歐洲人的吧

所以才說很多派系跟吃素有很多派系一樣

死刑便宜好用，應該多用人命本來就便宜，不需要有那麼大的負擔

那可以先統一口徑再來妨礙死刑嗎？死刑被搞到跛腳耶所以我才說跟女權一樣，到了癥結點就我們派系很多

推沒有死刑陳進興那三隻早就在外面流竄，他的孩子搞不好沒機會去美國被正常家庭收養改變人生。死刑在台灣真心形同虛設，只是要安撫大家還沒廢死而已。

笑死，反了吧，死刑支持者在醜化廢死的滿街跑前面在講死刑多嚴謹，後面又怪廢死扯後腿搞到跛腳，笑死。現實就是有冤案可能的死刑犯都是廢死在處理，而非你們這些“死刑很嚴謹”的在維持死刑的嚴謹性不管你支不支持廢死啦，死刑的不可回復性就讓他必須更嚴謹，不過上面好像沒半個支持，口頭上說嚴謹但是個個都在催趕快槍決說廢死整天拿冤案當擋箭牌，那支持死刑的又怎麼不拿起冤案這個擋箭牌看看，好好處理這個擋箭牌。還是沒辦法處理所以趕緊學廢死找幾個極端案例來當擋箭牌，至少我斃了陳進興 冤案？那是你們的擋箭牌醒醒吧，承認一件事，就像那個拿死刑救支持率的，大家討論死刑不死刑廢死不廢死也是出事才在那嘴砲而已

朝猿情調令人不適

台灣不也樣 無期也不是無期

嚴謹不等於沒效率…可以啊，最嚴謹看能不能就拖一輩子，既然有冤獄的可能然後又要判他死刑確定，請問這種矛盾是哪個專業人士製造出來的？那我只問你那些毫無冤獄異議的呢？你該不會要告訴我各個都有可能冤獄吧？

好問題啊，如何定義毫無冤獄可能的

阿法律人就很重視「比例原則」、「邊際效應」啊，而且一般民眾常有不理性的言論，也是法律人更加堅信自己才是對的那邊

認真講就是，討論如何讓死刑更嚴謹更完備，可能都比討論廢不廢死這種平行線實際

兩邊支持者都有喜歡用訴諸情感來論述的人沒看到上面就叫人去住治安差的國家?

我才要問你怎樣定義冤獄咧分明他們已經存在每個都是冤獄的偏見，還是這也是「情感面」的認定？ 你喊一個冤獄倒是拿出証據來，人家判死刑確定可是絕對有相對強度的証據跟法源依據還有「嚴謹度」的。不能說100%但總比以一句冤獄走偏天下，然後過這麼多年也還是証明不了還強，通常這種情況，不會走到死刑，因為@嚴謹」，懂？

前朝就是這麼做的啊

對啊，你號稱的有強度的證據跟嚴謹性，夠強了嗎？夠嚴謹了嗎？這麼強這麼嚴謹還是有冤案，甚至連相關程序還在跑就簽下去的呢，不知道看到這種破壞嚴謹性的行為你做何感想？

之前有人提出冤獄翻案期限 不知道有沒有可行性?

直接講一個可以反對廢死的理由啊，死刑不夠嚴謹不夠完備，那就讓他更嚴謹更完備，不就不用因噎廢食了，你支持嗎？還是你活在死刑很完美的泡泡裡

不，我才要問你們廢死幫，現階段什麼方法可以比死刑更讓大眾接受，至今沒人敢說，不知你有何高見？說來聽聽。你根本沒在看文才會說死刑很完美這種扣帽子的言論

想問法律人也認為陳進興和鄭捷有冤案的可能嗎？如果沒有的話 你們是用什麼來判斷?

我又不能代表其他廢死的，我講的就很實際，比起廢死不廢死，先把檯面上的東西弄的更完善都比廢死優先，你同意吧？

同問，請針對以上問題回答

廢死了剩無期，無期一堆問題啊，可是就算沒廢死，無期本來就一堆問題了啊，不解決了嗎？還是有死刑就沒問題

聖經有寫呀，故意殺人/用計殺人者必被治死，若是誤殺則有逃城，也有審判官

有冤獄的你放心根本沒人敢動，我的問題一直都是如同上面陳進興跟鄭捷之流，是否他們有冤不該死？

不懂我的意思嗎？不管廢死不廢死，你檯面上不管是死刑還是無期徒刑等等，都依然有缺陷，那不管支持哪邊都應該要支持改善這些刑罰沒錯吧？

別扯到宗教，現在廢死大多左派好嗎

不能死刑ok啊 無期徒刑弄下去 也不用管人不人道

聖經甚至提到若有牛常牴人，多次投訴後主人也沒栓好，那牛殺人，主人也要被處死按猶太律例，台灣人不栓好狗以致傷人死，那主人也要處死，嘻嘻

無期跟死刑的問題是分開看不能混談，你不能把死刑制度存廢推到能影響無期身上，無期的問題不會因爲死刑的存廢而消失，它的問題不是死刑造成。

現在廢死廢核女權環保這些議題都是政治大於實際上面吵得歡 現實鈔票數得爽

沒事，反正現實就如此，我說服了我朋友廢死或反廢死，結果他還是會支持他原本的理念，所以比起理念上的口舌之爭，不如談點實際的

「都依然有缺陷」這不是廢話嗎所批判它們有缺陷的人頂多也只是做到停滯不前罷了。也沒更好的解決方案

你支持死刑的真的會覺得現行制度完美嗎？你反對死刑的真的覺得死刑之外我們已經準備好了其他方案嗎？處理這些太麻煩了，大家還是繼續吵好了

看來沒有想要正面回答問題的意思?那當然只能繼續吵

我又不是要你因為有缺陷廢死，就像我上面說的，有人認為不該因噎廢食有錯嗎？我只是要講，不管廢死與否，死刑不完美、無期徒刑不完美的前提都不會改變，先改善這些比吵廢死不廢死實際點

某人最後一任了，還鳥你支持率

該判死的不死 社會上犯罪者越來越多 總有一天一般市井小民都活不下去

我沒有執著完美，堅持完美才能做的人是你，但重點你也不知道什麼叫完美，所以你說的完美不實際也沒意義

奇怪，我哪時說完美才能做，我都說了你也能說不該因噎廢食，非常合理，我只是說如果我們不因噎廢食，我們依然要盡量避免吃東西時被噎到不是嗎？

廢死支持者超愛提冤獄 廢死後連現行犯都不能判死

ROC早於2009年正式廢死了 https://tinyurl.com/24ojno2a冤有頭債有主 https://tinyurl.com/24tpnyuq