原文恕刪
非廣告，找了幾個現在有開班授課的配音班
華視的
https://www.ccef.org.tw/voiceonlineclass/
配音員馮友薇個人開課的
https://hahow.in/courses/63195cefe37c170007907bb0
專門成立的補習班
https://kca-ie.com.tw/curriculum/voiceactor-course/
授課內容都沒有特別提到有成人內容的授課
我刻意加了幾個關鍵字下去 Google，
那種因為接工作而被性騷擾的事件層出不窮不說，這類型我不意外。
不過課程方面的說法就很兩極，因為根本是兩種不同的起因：
1. 講師個人的行為
這種不用說，不用專科課程，
就算是普通班的各位也是有機會遇到這種老師，
老帶些黃色話題、黃色笑話來開話匣子，
也會有些老師在肢體接觸上會沒有節制的，
其實不管對象是男是女這種行為的確有很大的疑慮，
爭議當然也很大，我想這種m2認同的人會占大多數。
2. 課程內容
這是本串的主題，也是講師被點名的原因，
老實說看了課程介紹的確很難想像內容會有群體性愛的教材，
爬文後發現，
有沒有 18 禁內容？ 沒有
為什麼，因為授課對象可能會有未成年，
明著跟你說這是在群體性愛的片段要學生們當下試著配音，
就算有簽保密協議要求學生不能外流課程內容也太誇張，
冷靜下來後，我自己在這點推文討論過程中也失態了，
不應該有這種狀況。
但會不會有過激鹹濕內容？ 有，
但這個感受不管是對講師還是學生就真的因人而異，
這是我在一個串裡發現被引用作為教材的舞台劇
比聊齋更聊齋的《聊齋》，六月回來了
https://www.youtube.com/watch?v=OsvlXgBDu1c
雖然這個並不是 18 禁的舞台劇，
但學員認為是 18 禁，覺得不適合放在教材，
想當然會覺得不舒服，
講師的一言一舉也在引導學生帶入劇中角色的反應，
但學員因為沒辦法帶入這個角色，
所以跟講師的互動上有所出入，
講師補正了學員的回答，講述了劇中角色的反應，
以致對學員來講造成了性騷擾，
甚至也有可能有其他學員受到傷害，
為什麼，因為對教材的認知不一樣，
導致這個結果，
我這是在放馬後炮，
這算是性騷擾嗎？ 講師應該修正對劇中角色描述嗎？
老實說我沒有答案，
從講師的觀點將教學導向他想講述角色的心境，
但這個行為卻影響了學員；
學員雖然對授課內容與老師不同，
但造成他的不舒服也的確是事實，
但這件事情符合 #Me Too 嗎？
我是持反對的，同樣的這串的被指名道姓許傑輝我也是同樣的看法

搞錯了吧，#Me too這個標籤只要是發言的人覺得不舒服就可以，性騷擾成不成立並沒有直接關係就是在鼓勵覺得不舒服的人把話說出來

咪兔就是發明來批鬥人的

雖然沒有考慮到說出來的後果這點很讓人詬病就是

u17講到了 咪兔原本是鼓勵大家勇於說出來目的是培養受害者要維護自己的權益從而養成保存證據或是什麼小心謹慎的意識「然而」對 就是這個然而 演變為批鬥或博取關注的手段很久以前 受害者是心想難以保存證據 環境又不友好「就這麼算了」 咪兔原本是增進大家要更懂得保護自己其中一項基礎 演變成只靠「感覺」與「受害者包裝」我們看過歐美有太多依賴感覺與受害者包裝的爛咖老鼠屎去破壞一個本來是好的事情了希望都有前車之鑑的情況下 可不要重蹈覆轍了

只會把火種丟出來到處放火，卻沒有考慮怎麼處理後續滅火事宜或者補償不小心被火燒到的無辜人士，真的是很沒責任感

純論metoo標籤我也覺得不太適合，因為一般看到標籤會預設立場認為告發的人是懷抱惡意進行性騷擾，但看內文不是那樣

我的意見則是偏向「這個人只靠感覺 卻不知道自己在幹啥」但現在風向正盛的情況下 會被推播助燃到更盛的層次跟原po類似的看法 要打擊出聲者似乎也太過了

先說說台灣有什麼作品需要群P的 成人配音一定有專門的不要為噁心行為開脫好嗎 是非不分zzzz

不 你這個說法是加罪於沒有發生的事情就好像教人使用槍械 使用刀械的課程是在教唆殺人一樣MK你這樣的說詞是以課程內容加罪於人我不認為這樣能說得通你可以說內容不妥 但這跟「因為未來用不到所以內容不妥」這樣後前串連這樣的說法是不行的

義務教育也是一堆垃圾課程，還不是乖乖上完

我覺得集體做愛這四個字本身就很奇怪 難不成r18台本上會寫（做愛聲）這樣嗎？要不寫呻吟要不寫喘息一類色氣的形容詞 到底誰會用做愛來形容聲音呀 也太難揣摩了吧 是要全

誰規定沒群P作品就不能開課? 就是有學生才會一直開課啊

這波比較麻煩的地方在於真的要搞你的話，就算是打完全場籃球的喘息聲也能說是性騷擾

那起碼護航起來比較簡單啊

配音跟演員一樣 什麼情況都要能扮演呻吟或之類或引人遐想的配音也是課程的一部分或許學員往後生涯完全不碰這一塊 但這是課程的一部分就算不碰 總是會遇到同行演出時也能品鑑其程度微積分我也不想學啊 往後這種事情我叫別人做就好了但我還是要學才不會被別人隨便唬弄過去

單純以這個事件來看，其實指控方跟回應方都已經做了回應也解決了，但是因為新聞報出來留下的餘波，大概沒這麼容易平息，媒體是嗜血的，一定要看到血流成河

所以說呢 要說課綱內容決定時過於粗糙與不妥 同意性騷擾很吃感覺 我也同意但只靠「感覺」一個單因就很難了

難怪中配那麼爛，只能接卡通，歐美劇有做愛場面就發作

https://i.imgur.com/P8IWT7l.jpg 我比較好奇許傑輝開的這堂課名就這樣，當事人期待內容應該是什麼才對

誰管你有沒有被霸凌過，現在#me too已經失去他原本意義，被拿來當批鬥與炒作的工具，一堆人根本沒正視到問題的原因

嗯嗯，Me too這個"感覺"就是個釣餌而已，隨之而來的各種帶風向跟嗜血媒體或人物是更大的問題

fanza遊戲內有不少H scene要找人配音由於成本控管 能找來的人可不是個個都行家很多時候 圖畫得很好 聲音就實在是...更加壓成本的里番就 所以說這種學問是有它的功能

根本沒有什麼集體性愛的場景讓他們去配音 只是一群人一起練習配性愛的音

宣洩到指名道姓試著毀了沒有錯的人真是好的宣洩我對這種咪兔運動最反感的就是不當下講，等到事隔多年再來哭，你不反應對方怎麼會知道你不舒服

靠北課堂名稱就性愛party，還能沒預期是多無知

那是新聞寫法問題吧...原文又沒說課名

不管課名叫啥 上課內容早就知道了吧 如果不照課程教 為什麼當初沒有人出來反應呢 十年前網路媒體都已經夠發達了我也不覺得許是能讓媒體壓下這件事的大人物

認同54樓，現在老師也做了回應，其實事件已經結束是旁觀者不能認同所以讓事件繼續燒

覺得不舒服就可以 就是metoo臭掉的原因 你爽就能喊metoo 美國幾年前玩過一次 現在台灣玩

這次其實是跟上選舉期間才燒得起來，台灣人對女權的重視沒有政治那麼高，選舉期各種潑髒水才是這風向的起因吧損壞各黨選舉候選人聲勢才是這波操作的重點，其他的Me too是有點跟風被害

原來課堂名稱早已說明了一切

你在講什麼? 原文不就提到授課對象都是成年人嗎?

r85讓你誤解我先跟你道歉我的看法是只就爆料原文來說 第一堂課在學生無法得知是否有成人內容，即便被授課成員皆已成年，都不應該有這樣的課程，應該是授課老師詢問學生是否有意願學習這樣的課程，而不是突然就丟給你成人課程，重點是意願

當台女缺錢就會是性騷擾，很簡單的道理

s01714你的推文真的很噁心