※ 引述《end56 (終結56)》之銘言：
: 是這樣啦
: 會長用自爆攻擊的時候
: 體內炸彈除了爆破力強還有毒的
: 把蟻王炸得到處都是
: 在爆炸之前
: 會長那個笑容
: 就代表著人類的惡液~~~
: 啊動植物昆蟲界
: 本來就有在用毒
: 用毒是很正常的事情
: 所以那個惡意是代表什麼？
: 是會長感覺很光明正大
: 結果竟然用毒
: 讓蟻王意想不到
: 很奸詐嗎？
這裡好像在說人類外的動物很善良一樣，其他動物也都有惡意，只是牠們沒人類的智商去昇華惡行。
但是嵌合蟻智商那麼高，作惡起來可能比起人類有過之而無不及，還好人類在蟻王還是嬰兒階段就搞掉它了。如果蟻王沒遇到小麥，且被尼特羅這樣搞一齣後沒死成，大概會用更鬼畜的方法去搞人類了。

動物沒有惡意 只有本能好嗎 動物根本沒啥智商談甚麼善惡

沒錯啊，就變彼岸島劇情了

樓上對“惡意”的定義是？

惡意的定義:披薩加鳳梨

那就要看一樓對惡意的定義是什麼了，有的小孩會玩虐小動物，那樣不算惡意嗎

應該是珍奶裡加上了香菜

嵌合蟻、蟻王不是有可能傷害人類，他們一直在對人類和其他生物大屠殺。赤柬之流表現出一點禮貌，然後就有人覺得他們“可教化”。

不簽聯絡簿算不算是惡意

人類太可惡？嵌合蟻更可惡。

這樣講人類所有惡行也都能推到本能上啊。智商高的動物已經能看到人類變態行為的雛型了，倭黑猩猩、虎鯨、海豚之類的，也能藉著較高的智商和慾望做出很多沒下限的行為。

用本能來當藉口的話，人的惡意為啥不能算進本能？

進一步說，智商低一點的動物也一堆沒下限的行為。

看彼多玩人類就知道了

不少動物僅因為玩樂而殺傷其他動物，甚至也有同類相殘的，祂們都能算進本能，結果人類不行XD

簡單的惡意定義就是是否理解對象的厭惡感(主觀或客觀上)小孩玩弄昆蟲不太算惡意的理由是他們感受不到昆蟲的情緒

我們沒有對漫畫家的讀心術，天曉得蟻王這顆紅太陽能否理解他人的厭惡感。再說，我一直無法理解人類，(例:元宇宙)所以我的語言和行為都沒有惡意，是吧？

觀察動物就可以稍微理解人類的行為了

人類有理性 有道德觀 不一定要照基因本能 動物沒有理性

我用理解二字好像不太OK 應該要改成感受才對

但我的經驗是，人類的感受從不相通

感受這東西是主觀的啊 跟他人不相通本來就正常

或著說，高智力生物的感受從不相通

一來動物沒有足夠的智商理解對象的感受，就像你不會去要求嬰幼兒有同理心一樣，二來動物玩鬧的同時也是在增進狩獵技巧，而人類是即使沒狩獵需求且擁有無數種娛樂可發洩情緒，仍有人堅持以殺戮活體為樂

惡意是主觀的 就好像你惡意餵貓屎給狗吃 結果狗吃的很高興

善惡是以道德為標尺 動物沒有道德觀就沒有善惡

既然感受不相通，又沒有讀心儀器，就沒辦法判斷某人或某嵌合蟻“能否理解其它人/生物的厭惡感受”，不是嗎？

照這說法，拿人類和動物去談惡意不就是低能論述了嗎？靠北啊，動物也有惡結果只是不分類為惡而已

你要先有道德這個標尺，才能度量善惡問題是動物根本沒有道德

以人類的標準來看，人類反而算是最善良的物種了，其他動物縱慾，恣意侵犯其他個體，只有人類這種高社會性高智商動物會刻的去約束這類行為。

蟻王是動物？那就是害獸或怪獸，拿核彈轟殺外星入侵的異形，Good Job！

所以結論不就命題不成立，談惡意但這規範本來就只適用於人，就像你去問魚為啥沒有手一樣智障…

惡意自助餐

蟻王是人類(包括外星人、Undead、天網…)，不到三個月就屠殺了上百萬人類，接下來打算把一整個智慧物種變成肉豬，用核彈轟殺希特勒五次方，Excellent ！

其實如果這麼說 人類也是本能 只是人類因為社會和需求複雜化而已惡意本來就沒有那麼好定義

動物真的沒有道德嗎 還是只是人類沒觀測到呢

在不同的角度下 惡意都很難定義了

最近不是有新聞說有個區域的虎鯨一直在攻擊進入該區域的所有的船 而推測原因是有個虎鯨因為人類關係受了傷 要復仇所以訓練其他虎鯨一起攻擊船還有烏鴉會記仇 而且是一隻烏鴉記仇整群找你報仇

有群體社會現象的動物才比較會有善意惡意的情形

關於惡意的定義我覺得是自己理解這行為還是去實行，就像貓咪把杯子推下桌下出於野性本能，人類知道杯子會摔碎還是想去做來滿足自己~

人類跟其他動物一樣，都是在做生存競爭，只是人類太過強大侵略性強又沒有天敵，自然會造成生態不平衡

惡意本來就是人類自己定義的啊，不同時代對惡意的標準也不同

上面怎麼有個中二仔一直吵 笑死

與其說社會性動物有善惡，不如說善惡道德本質就是社會規則，只是人類有把它明講出來的能力罷了

明知不可為(自己或他人不容許被接受這樣作)卻刻意為之

換個角度說，連蟻王的惡意都沒感覺到，卻能感覺到會長的惡意？

蟻王能感受到會長的惡意是因為他接觸太多人類導致社會化了

貓咪會舔完肛後故意跑來舔人 還會把小球球丟在走廊上躲起來觀察人類跌倒 這樣算有惡意嗎？

人類也是靠智慧壟斷地球資源獲得溫飽後，才有餘裕遵守互不侵犯的道德規範，拿這些去套在每天活在你死我活中的動物身上本來就很好笑，要是把人類拔除智慧並強制穿越回一無所有的史前時代，你還能做到保持同理心再說吧

我是說，怎麼一堆身為人類的讀者，沒有感覺到蟻王和嵌合蟻種族對人類的惡意？那可是要把整個智慧種族變成肉豬。難道說這要算是善液嗎？

蟻王的行為思想對他自己而言都是天經地義 當然不是惡意啦人類對蟻王跟嵌合蟻而言本來就肉豬啊 養豬吃豬算惡意嗎

蟻王覺得這是自然秩序吧?弱肉強食~

人類沒有教育的話會更加互相相殘

那應該不叫讓蟻王感受人類的惡意，而叫讓蟻王感受人類的生存競爭力，因為跟蟻王講善惡沒意義

人類拿核彈轟殺人類與自然之敵，這也是天經地義，為什麼就變成惡意了？

聽到蟻王講法的會長也不覺得蟻王有惡意啊 只是人類不會接受

蟻王覺得他的所做所為是自然秩序，弱肉強食？那麼，蟻王被弱肉強食淘汰，有啥問題？

不知道，會長這邊玉石俱焚，為了人類和生態平衡搞出的事情，沒說是善意都奇怪了而且也很明確的是蟻王認知的弱肉強食，怎麼會被叫惡意呢

會長不覺得蟻王有惡意？我可覺得蟻王惡意滿點。

因為會長覺得是惡意啊

人類的惡意在蟻王的眼中不過是以小人之心度君子之腹

貓貓也會玩獵物 壞壞 鳩佔鵲巢 代養還滅種 壞壞

恩恩~所以善惡還是人類自己去解釋，就像投兩顆核彈世界核平

其之一，你不是會長，我不是會長，你真的沒有感覺到蟻王那突破天際的惡意？其之二，你確定會長不是在做最後的嗆聲？

東方的紅太陽啊！光耀大地的麻原彰晃啊！感受一下我等無知賤民與無智愚民的惡意吧。

富奸都強調那段的惡意還在你不是會長我不是會長

富奸是在創造一個邪教，讓你體驗一下北韓文化

我不知道你們怎樣啦 我是寧可住在一堆惡意的人類社會裡面 也不想被丟到無惡意的弱肉強食叢林裡

蟻王的名字是梅路艾姆。梅路艾姆的意思是：照亮一切的光。換言之，就是太陽。東果陀共和國的原型是：北韓。北韓有個叫太陽節的節日，就是北韓前最高領導人金日成的生日。這樣的暗示還不夠明顯嗎？

蟻王對人類哪有什麼惡意 你會對食物有惡意嗎？

吸血鬼和殭屍對人類也沒有惡意。

對嵌合蟻來說 人類就是食物 在他們的角度不覺得這有什麼問題 但是從人類角度看就是惡意了

人類會拿食物來作秀(po網炫耀)跟玩遊戲(大胃王比賽)啊

要用道德分類，那世界上也沒有生物比人類善良啊，草

貓咪：

不就說了，拿活在飽暖中且資源充足的人類世界的道德觀 去套在每天身處你死我亡中的動物身上是相當愚蠢的

那本文命題就更蠢啦，因為會長根本不是處在保暖環境炸蟻王，這裡不成功人類就要被崁合蟻取代了不就回歸生物鬥爭

蟻篇是生物競爭沒錯啊，但惡意不是指這場生物戰，而是指薔薇這個初衷為人類用於無差別屠殺的發明，會長的意思是我們人類搞自己人都沒下限了何況非我族類

所以荀子沒錯說錯：人性本惡

蟻王就算因為小麥感受到人類不是一無是處也還是坦承在他治理下會將一部分人類當作糧食，人被人當奴隸都會起義了 何況是被當糧食…

要說到本能的話 人類族群不擇手段的生存也是本能，善惡之意只是同理心額外加上去的主觀判斷而已

道德只是拘束人類自己不要殺光自己的手段而已，因為人類最主要的競爭生物就是人類

其實我比較覺得 人性本”欲” 惡或善都可以從不同立場去定義 但是”想要”才是原本的需求不過這只是我自己的想法 XD

道德也是約束活在舒適鏈頂地位的人類不進行非必要殺戮的概念，尤其當文明世界已經給了你一套不用見血的競爭規則

不就聖經說的什麼善惡知識果子，人類吃了所以能分辨善惡

只是在說蟻王很單純吧，遠不如人類一直以來的競爭演化

我這邊的理解是 會長在最後感受到了蟻王有試圖和人類和平共存的“善意” 但是因為人類本身不允許其他物種能和自己同等或之上的“惡意” 因此不管蟻王試圖溝通的請求

善意？毛澤東式的還是波布式的？還是伊斯蘭國式的？史達林式的？話說這幾個可沒打算把全人類都變成肉豬。通往地獄之路，由善意或善液鋪成。蟻王只是個孩子，都是被壞朋友影響了？

蟻王的同類(那隻達爾蟲)也覺得蟻王很惡意阿