Re: [炎上] 台灣首位AI Vtuber愛可 使用未經授權語料
作者: satsuki1219 (ジャーン) 2023-06-22 09:00:01
※ 引述《kendra0606 (百鬼組)》之銘言：
: AI vtuber愛可
: 收到林美秀老師的消息
: 確定是對方未經授權違規使用素材訓練AI
: 目前愛可暫停活動
: 詳談後續授權事宜
: https://twitter.com/aicoVTuber0317/status/1671143007993892865
: https://imgur.com/rqDNZ88.jpg
: 目前官方推特並無道歉
: 台V炎上+1
看到有人說合法
剛好最近我有寫去法務部問(圖是轉給經濟部後回信)
要先有授權才能訓練
https://pbs.twimg.com/media/Fy98NUSaQAIW-MO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fy98NUSaMAE0YII.jpg
https://twitter.com/jansatsuki/status/1670697837141856256
如果訓練的聲音是取自有著作權保護作品的話算侵權
不過最後法律判決怎樣大概是會參考美國
: AI vtuber愛可
: 收到林美秀老師的消息
: 確定是對方未經授權違規使用素材訓練AI
: 目前愛可暫停活動
: 詳談後續授權事宜
: https://twitter.com/aicoVTuber0317/status/1671143007993892865
: https://imgur.com/rqDNZ88.jpg
: 目前官方推特並無道歉
: 台V炎上+1
看到有人說合法
剛好最近我有寫去法務部問(圖是轉給經濟部後回信)
要先有授權才能訓練
https://pbs.twimg.com/media/Fy98NUSaQAIW-MO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fy98NUSaMAE0YII.jpg
https://twitter.com/jansatsuki/status/1670697837141856256
如果訓練的聲音是取自有著作權保護作品的話算侵權
不過最後法律判決怎樣大概是會參考美國
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-06-22 09:01:00
畢竟是聲優 聲音就是他們的專業 產品
作者: hk129900 (天選之人) 2023-06-22 09:04:00
廢話 難道畫師的圖就不是專業嗎 本來就是要先授權現在一堆AI圖訓練都是直接盜用 根本就沒取得授權
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2023-06-22 09:07:00
查證推
作者: satsuki1219 (ジャーン) 2023-06-22 09:07:00
現在日本那邊風向很怪，我自己是看了很擔心，所以去問台灣的
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-06-22 09:10:00
日本那邊之前才有公會出來講，好像不用授權或是灰色地帶
作者: sudekoma (′･ω･`) 2023-06-22 09:10:00
政府機關行文還懂得要顧道德是非可惜遇到提告成案進入法律程序大概又是另一副嘴臉
作者: satsuki1219 (ジャーン) 2023-06-22 09:15:00
日本那邊著作權有修過法，變成還要分學習階段跟生成階段，整個就變成很複雜，結果就變成一堆人說學習合法然後到處拿人的圖來當資料
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-06-22 09:19:00
不過這樣搞就算在日本我看也過不了關的
作者: bruce900120 (Chroype) 2023-06-22 09:21:00
說真的這種聲音模型，就算訓練樣本是偷來的，願意搞的話，隨便調或融一下，弄出其他聲線也沒多難，
作者: satsuki1219 (ジャーン) 2023-06-22 09:22:00
日本也是最近才比較有反對聲量，不然之前他們媒體也都是一直吹AI
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2023-06-22 09:23:00
我比較相信是他們就是想要弄出像林美秀的聲音因為那個聲音在台灣相當有名了
作者: bruce900120 (Chroype) 2023-06-22 09:24:00
直接照搬還挑路邊大媽都聽過的聲音偷，超級爛==只能說整個企劃腦袋不知用哪去了
作者: as3366700 (Evan) 2023-06-22 09:26:00
炎上營業吧 不然可商用音源一大堆 他直接拿知名配音員的來用
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2023-06-22 09:27:00
就故意的啊
作者: bruce900120 (Chroype) 2023-06-22 09:28:00
然後那個tts品質，比隨便個路人練的模型還爛
作者: lightKevin (輕凱文) 2023-06-22 09:40:00
有夠白痴 我一聽就覺得是橘子的聲音 怎麼會認為可以啊
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2023-06-22 09:46:00
這篇該推爆吧 有做實際行動
作者: satsuki1219 (ジャーン) 2023-06-22 09:50:00
我也希望這消息能讓更多人知道
作者: guogu 2023-06-22 09:54:00
這種故意像某人的在日本也過不了啦日本目前看來是產出就照著作權法 這種刻意仿的本來就out
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2023-06-22 09:57:00
補到10
作者: satsuki1219 (ジャーン) 2023-06-22 09:57:00
他們目前聲音好像沒有著作權?我不太確定，最近才看到有團體提議要讓聲音有著作權
作者: as3366700 (Evan) 2023-06-22 10:04:00
台灣聲音本身的話應該是人格權? 侵權行為就有關於魔倣*模仿
作者: qwe78971 (小信) 2023-06-22 10:25:00
畫畫不滿就把公開關掉 沒產值的傢伙 被AI海扁 憤世嫉俗
作者: crow211 2023-06-22 11:49:00
一聽就知道的本來就不行吧
作者: Daxin (D@mn) 2023-06-22 14:14:00
這回覆明顯有問題，整篇在講AI違反"重製"，但察"重製"定義之前AI相關的專家不認為目前熱門的這些AI是單純複製這回覆就含糊回應，畢竟提問沒指定是怎樣的AI跟怎樣的作品
作者: satsuki1219 (ジャーン) 2023-06-22 15:22:00
我問的時候是寫圖像跟影片，他這樣回答就是他認為AI生成有涉及重製吧https://images.plurk.com/1BRIPoUpLygl0P5c3HjWsi.jpg
繼續閱讀
