這是信仰問題，幾乎所有文明都想辦法禁止
也可能是人類繁衍壯大族群的本能自然產生了對近親相姦的排斥
假如一對兄妹各自娶妻和招贅，就可以直接2X2=4壯大家族，但兄妹自己結婚就沒有擴大族
群的效益
古人想出來的就是同姓不通婚
至於哈布斯堡那個是特例而且是刻意的
可能就是用信仰當皮來反對近親繁殖，因為這樣對族群延續有利
就像伊斯蘭教一些教規，例如不吃豬肉
當初就是初代穆斯林為了防疫想出來的，把衛生教育藏在信仰裡面方便推廣
不過說到近親交配，如果雙方分隔已久甚至從不相識，好像也有爭議
例如兩個用精子銀行同一提供者誕生的男女偶然在一起
或是再婚對象剛好是自己捐的精子/卵子生出來的
那就有趣了

除非提供基因的一方是該物種的頂點（例如人類帝皇），透過近親繁殖讓該物種逐漸成為更好的一方。

你所謂的古人...其實連200年都不到... 近親在各文化被當禁忌沒有那麼久遠 畢竟近親通婚是最容易把持住權力的方式

近親繁殖會造成近交衰退,風險大於收益沒看刻意玩純血那套的王朝幾乎都越來越衰敗歷史證明人類就是雜種優勢物種了

說哈布斯堡是特例是很奇怪的事 他們完全就是遵守規矩來的 羅馬教廷規定就是不允許近親結婚 西班牙分支通婚血緣最近的也都是三等親以上 跟其他貴族家系沒什麼不同 只是為了西班牙和維也納哈布斯堡為了兩邊的聯繫 通婚比較多次而已

近親通婚比較多次就衰退的更明顯啊,不引進新血基因庫就越來越窄,結果就是後代被天擇掉

奇怪的是講到近親時會搬出遺傳學那套來論述為什麼要禁止，但講到應該禁止有先天基因缺陷者結婚生育時，又改拿人權說不準禁止，真是矛盾啊

選擇問題啊,只要不近交就可避免基因衰退,但禁止先天缺陷者生育可沒替代方案,直接就是剝奪繁殖權利了禁止近交並不代表剝奪繁殖權利,找不是近親的還是可以繁殖

說是本能也不太對，古埃及的王室不是就很常近親通婚

問題哈布斯堡就不是近親通婚 頂多算是親戚 他們從來就沒有過兄妹或父女結婚這種的 教會也不可能允許 是想被教宗絕罰嗎

禁止近交不就是為了避免基因衰退嗎？這還只是可能而已，先天基因缺陷已經是確定會遺傳下去的反而可以放任基因衰退，這很奇怪吧，到底要不要避免基因衰退啊？

但禁止近交並沒有剝奪繁殖權啊,避險跟完全剝奪程度有差哈布斯堡那就血合到太濃了,連續好幾代都是親戚通婚基因庫不補新血進來,基因缺陷就代代放大,沒近親都可以搞成這樣,近親的話只會更加嚴重

這就是剝奪部份繁殖權了，真要一視同仁，那近交就該建議並告知風險就好：不建議近交，但如果了解風險後仍然同意交往，那就隨便他們

先天缺陷要找伴也不容易吧，而且找的對象如果是普通人基因傳承上面也不會出現近親導致的缺陷機率更高

還有個問題吧，所謂的先天基因缺陷的範圍到底多大?現在在醫療上祖輩有罹患部分疾病的狀況下，該個體罹患的機率也相對提高，那這種狀況下是不是就該禁絕生育?那我想

禁止近親只算避險縮限小部分繁殖權吧,但禁止先天缺陷可是完全剝奪了他們生育後代的權利,這程度差多了

這樣的範圍又太廣、大概真的會變成種族滅絕模式

對,且繁殖權縮限部分也沒將先天基因缺陷者除外,這才公平

那規定35歲以上不能生育呢 畢竟高齡生產的缺陷不比近親低

完全禁止生育不論對象是誰都不可行吧,基本人權耶

禁止近親不去改的原因還有亂倫吧...，近代誰想動這部分

完全禁止只有在極權國家才有可能發生吧,例如一胎化

日本有提過優生保護法喔，給殘疾的結紮

印象中，當時優生學挺盛行的時期，好像都有類似的法然後...就是德國系統性屠殺猶太人，再後來就不敢這

所以因強制絕育侵害基本人權被廢了啊

麼利用優生學，只是截了近親明顯提高基因疾病風險

說西班牙的卡洛斯二世是因為基因缺陷導致智能障礙的推論有點武斷 因為菲利浦四世本人和他的其他小孩顯然都沒有智能障礙的問題（當然還是有戽斗下巴）也有研究認為是其嬰兒期生病而後天導致的 而且如前面說的 哈布斯堡家並不是特例 當時各國貴族聯誼到幾乎每家都是親戚但其他家族並沒有出現明顯的遺傳疾病問題

哈布斯堡的案例就真的是以訛傳訛被誤用太久了