根據PlayStation老闆吉姆·萊恩的說法，遊戲發行商不喜歡Xbox Game Pass。
索尼老闆吉姆·萊恩（Jim Ryan）表示：許多發行商認為Xbox Game Pass會「破壞遊戲價值」。
在聯邦貿易委員會（FTC）和微軟的聽證會上，吉姆·萊恩在預先錄製的證詞中聲稱，發行商不喜歡微軟的遊戲訂閱制服務，因為它會「破壞價值」。
「我和所有的出版商都談過，他們一致認為Game Pass破壞了遊戲價值。」萊恩在證詞中表示。
在此之前，萊恩聲稱Game Pass對微軟來說是不盈利的。「Game Pass的商業模式似乎存在著一些挑戰，而看來微軟在這方面損失了很多錢，」萊恩說。IGN已要求微軟發表評論。
Xbox負責人菲爾·斯賓塞（Phil Spencer）過去多次公開談到了Game Pass的盈利能力和可持續性。在去年接受Axios的採訪中，斯賓塞解釋了這項服務並不是在燃燒現金，並稱其為「非常、非常具有可持續性的」。然而，同時在英國競爭與市場管理局（CMA）的初步報告中，微軟承認其遊戲訂閱服務導致基礎銷售大幅下降。
微軟和索尼在他們的遊戲訂閱服務上有不同的策略。微軟將遊戲同步發行在Xbox Game Pass上，而索尼則選擇不在第一時間於PS Plus上發布遊戲，比如《地平線：西域禁地》於發售後一年才加入PS Plus。今年6月初，索尼副總裁兼全球訂閱負責人尼克·馬奎爾（Nick Maguire）表示，儘管70美元的遊戲逐漸增加，索尼也不會效仿Game Pass的做法，因為目前的策略「運作良好」。
Take-Two CEO Strauss Zelnick是一位對Game Pass仍然抱持懷疑態度的遊戲業主管。在去年11月的財務電話會議中，澤爾尼克談到在微軟的訂閱服務上同步發行大作時表示：「我仍然認為這很不合理，而且我相信現在已經很明顯看得出不合理，這對發行商來說是失去了一個機會。所以，我不想替我的朋友Phil（斯賓塞）發言，但我們的觀點保持不變。」
微軟最近宣布提高Xbox Game Pass和Game Pass Ultimate（但不包括PC Game Pass）的價格。Xbox Game Pass Ultimate現在將每月收費16.99美元，而普通的Xbox Game Pass將每月收費10.99美元，新價格調整將於7月6日生效。
萊恩的證詞只是微軟在與聯邦貿易委員會（FTC）爭奪其對Activision Blizzard的690億美?
https://reurl.cc/Eo6Nqm
內文使用chatgpt翻譯

訂閱制應該是有市場 不然Netflix根本不可能活到今天

肯定有市場啊 只是微軟撒幣過頭被起疑吧 是說T2說的發行商機會是啥

就是說如果款款遊戲都搞XGP首日這招 會降低他的價值他不太想給菲爾說難聽話 但他們是這樣想的白話點來說 發行商肯定希望遊戲賣他的原價 而不是這種包含一堆一個月才幾百塊的超大服務 這會讓他們的遊戲被認為不值得花6 70美購買

很多是誰？

第一天上xgp的首發損失不就跟微軟給的上架費找到平衡點才會首日xgp嗎 一個願打一個願挨有什麼問題

不具名的熱心發行商發言？

也不用問發行商啦, 你問版上有XGP首日後還會原價買的有幾成就知道了

問有幾成幹麻 上架又不是免費上 是賺是虧也是微軟的事情

這就是問題所在 你跟微軟壇上XGP都先拿到一筆錢了獲得首日免費 跟上架曝光度 然後當然會減少原價購買意願者 這不是很正常的平衡嗎? 還是微軟給你錢了

哪有只微軟的事, 燒錢破壞市場基本就妨礙競爭, 這篇不

還要幫你確保你的遊戲XGP都能原價賣出...

就是在講這個, 連微軟都知道要強調XGP可營利有持續性不然你以為為啥, 微軟不直接回FTC說, 我賠錢乾你屁事

是破壞了什麼市場啦 你不說我還以為微軟現在是老大耶老三被講妨礙競爭是有什麼痼疾啦

就是你不可以削價競爭 你不可以把更低價更好的選擇灑給消費者 這樣其他競爭者就會失去客群他們要有權力賣他們的原價遊戲 而不是讓玩家享受XGP免費

這篇不就講很清楚了, 削價競爭可以不過前提是你要證明是個能持續營運的服, 不是砸錢破壞市場, 微軟也很清楚重點是這個所以才要證明XGP可營利, 上面幾樓覺得微軟

微軟是槍指著你頭逼你首日上XGP嗎？

都沒你們懂, 只要回FTC說我乾你屁事就好嗎

對 這段微軟的路線就是得證明XGP的持續營運營利

聽起來就很有當初音樂CD商看到iTunes Store的感覺

不過感覺首日上，洽爛錢可以操作，就跟獨佔Epic發錢一樣，無論遊戲品質

遊戲因為和影片音樂的使用方式和時間不同，能不能套用串流模式是有疑慮的

客群原本就不同吧 你能出好遊戲的話當然是第一時間買啊

尤其玩遊戲需花費的精力遠比觀賞影片要大

況且索尼自己長年以來賠錢賣主機就不是在妨礙競爭嗎

不用在那滑坡 有腦的都曉得微軟現在就是在燒錢搶市佔

還有3A本身的開發時間跟成本真的說不能跟電影差不多了訂閱制如果破壞市場 對那些3A相關的產業應該很大影響

就算是電影發行商也不會上映第一天就上串流啊

不是在滑坡什麼 是在講那個酸言酸語的感覺

遊戲價值是什麼？對人生有什麼幫助？老闆會加薪？zzzzzz

開發商可以自行評估要不要加入啊

什麼酸言酸語，掠奪性定價本來就是反托拉斯法的一大爭點，判例多的是也不是這案才開始的

但Jim Ryan的發言已經不可信 被公布email說他覺得CoD被併購之後一定會上PS 且只是想對併購案搞破壞

加不加入都會受削價影響，他是打擊市場，又不是打擊

不加入的廠商被低價殺到呀，這就標準的妨礙競爭模板，所以微軟才要舉證這不是掠奪性競爭來解套

都2023還在吵訂閱和買斷，難怪全部被手遊打趴

重點就是微軟有沒有違反反托拉斯法啦.....如果你用大金額確定不能營利的模式把所有人趕出市場那就會違反反托拉斯法。所以微軟必須解釋我這模式未來會賺錢，只是現在還在虧

吉姆到底什麼時候下台= =

最該吃反托拉斯大錘的不是誰 是PlayStation自己好嗎

其實現階段首發也沒有很多吧

索能你不能 懂?

很多發行商覺得遊戲賣70美金太便宜索尼：別人的失敗是我的快樂

看到這咖就是噓==

這咖再說三小 要不要上XGP又不是微軟單方面說的算發行商不同意的話微軟怎上？

很多是哪些，怎麼有很多發行商出來挺微軟

這招真的很下流== 直接把併購案扯到玩家vs發行商

你看XGP的擁護者主要吹XGP的好處是什麼 有沒有削價競爭套句阿陸仔講的 心裡沒點逼數嗎？==

XGP破壞遊戲價格，PS+提升遊戲產值 我懂

所以很多是誰？

垃圾遊戲才會擔心這個而且會進XGP也是雙方談好的啊 不爽不要進

不給開發工具還敢靠北遊戲有bug，敢說不敢聽

不給開發工具是啥？

你可以不上XPG呀

麥塊現在PS5版跑得是PS4相容版，因為拒絕給微軟開發工具，追求跨平台版本一致也被卡住

索信者只看自己想要的 索尼最愛降價遊戲賣怎麼就沒有妨礙市場？10/10沒多久就特賣1000以下沒妨礙市場競爭？你降價便宜可以別人都不行 你的訂閱制沒day 1居然變成是在幫助市場？就我印象看到文章XGP 還是賺錢的 合來壓價破壞市場？漲價被罵不漲也被罵 這不就信仰？

Take2 呵呵 搶錢忽視遊戲品質的當然這樣說

廢物索尼又在瞎掰

每次都有這種遊戲界的環保人士超關心XGP破壞遊戲生態，這種人遊戲不知道是不是都買三片支持廠商或是都不買賣二手的

干Jim屁事？他不想弄就說別人的好爛？

我也覺得二手遊戲片也是在破壞市場

Jim又在講鬼話zzz

這種就內部整合失敗 各事業體各自為政的集團才會講的屁話

二手片確實破壞市場啊所以各家都曾經想嘗試解決這問題呃說真的不買賣二手遊戲的人應該不少吧

Ps執行長的意見有很重要？

砸錢破壞市場又怎麼了，老三使盡全力衝一波還不行嗎steam每次打到骨折怎麼都不說，破壞什麼市場了嗎

破壞了教育玩家跟廣告和中間抽成的市場，看看HIFI RUSH跟魔咒之城的對比就知道了。玩家跟製作廠商會喜歡哪邊?

steam打到骨折也是發行商自己決定的折數吧EPIC甚至都直接送了還比較像破壞市場XD

其實EPIC是真的算是賠錢在衝沒錯只是沒人跟他打這官司用他們虛幻引擎的錢狂撒EP商店的免費人家劍指最大的對手 G胖 根本沒放在眼裡

那你幹嘛弄PS+?????

什麼叫破壞市場 怎麼不說那些該該叫的遊戲根本不值那個價錢看看任天堂本家遊戲 他有擔心過XGP破壞市場嗎

吉姆還沒被開除啊 索尼教育化的元兇

看臥龍那個走回頭路的鳥樣，還真的挺破壞市場的

任本家是有可能上XGP逆 拖他們出來幹嘛

所以索尼自己的高級會員是出三小?

就是不會上xgp才會講任天堂 你邏輯還好嗎？還是看不懂文章？

訂閱上舊作還打不太到行銷發行通路類底線，Day1會。HIFI Rush少行銷直接賺XGP跟口碑，再上其他平台也能賺。

XGP有上的誰要原價買，根本盤子

總有一天會打折的，誰要原價買，根本盤子老任：所以我最低65折，跟任虧券售價一樣喔 大家要不要學我一樣啊?其實遊戲有獨特性，除非承認自己做的遊戲會被別人低價取代，不然根本不用擔心是不是首日上XGP。畢竟...難道XGP總有一天會上王國之淚? 不可能的吧

怎 你是想把遊戲價格調80美48？

說的好像微軟沒給錢用搶的一樣

比爾蓋茲有錢其他人也沒資格叫叫叫

你的plus primum 呢？

目前似乎沒有數位版遊戲租賃？像iTunes 都提供影片租賃，遊戲應該也可以吧？例如原本70美金普通版遊戲，用20美金玩一個月，蠻適合只想玩一輪的遊戲(豪華版應該就不適合，因為有其他DLC內容不適合租賃)

樓上這個 他們會叫你買一個月會員玩啊(x

樓上那種講法跟首日上訂閱是有差多少，一樣破壞遊戲產業啦

因為索尼覺得他們的PS+沒有DAY1不會破壞行情 呵呵

租賃可以在遊戲發行半年到一年後給沒上訂閱的遊戲，通常半年後會買的人也少很多，提供租賃讓玩家更願意花錢，真的喜歡的玩家會去買斷遊戲，廠商也不用擔心上訂閱後只能拿平台固定的費用 的影片租賃也不可能是院線片)iTunes 的影片租賃不可能是院線片訂閱制真的就破壞遊戲價值，即使一個月，那平均算下來訂閱庫裡面每一個遊戲都接近免費

現在遊戲半年到一年後就直接特價了，還租? 要不要多想想

特價的大部分是本身就不好的遊戲吧，你看法環有特價嗎？本來就賣相差的遊戲只能進訂閱了少數熱門遊戲有特價但那也是2年後了，廠商加減賺的

GTA5：特價爛，我直接免費送

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60596&snA=41920本身不好的遊戲wwwwwwww

特價一般都是半年後就在特價了 法環第一次steam特價是當年冬，大概10個月後。至於2年後一般是打到骨折的日子了

打臉當然要拿主子來打才有意思阿

難講 多的是原本不買遊戲 XGP包好包滿XD

你要不要叫索尼先廢掉PS+ 不要睜眼說瞎話耶?索尼自己就是最愛特價的人 可以不用雙標得這麼明顯以前鎖粉就最愛罵其他家賣很貴 別說你沒看過

https://i.imgur.com/70JNIHV.png 改截圖好了索粉的神主牌也是本身不好的遊戲，半年就特價

笑了