作者:
carotyao (汐止吳慷仁)
2023-06-30 11:50:21法官是不是快憋不住了XDDD
https://twitter.com/MActon93/status/1674552900616585216
FTC -
the merger is permanent – we know YH will not be scared off by the
size of the deal, but the merger is permanent. We've seen the harm to Sony.
Judge -
"It’s not the harm to Sony we care about, it’s the harm to the consumer,"
judge says.
FTC:這次的合併是永久性的,我們知道 YH 不會因為交易的規模而退縮,
但這次的合併是永久性的。我們已經看到對 Sony 的傷害。
法官表示:「我們關心的不是對 Sony 的傷
害,而是對消費者的傷害。」
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
很氣
作者:
er2324 (er2324)
2023-06-30 11:51:00索尼就是代表消費者,不懂閉嘴
作者:
Muilie (木籟)
2023-06-30 11:52:00論破!
作者:
cornsoup (清涼蓮子綠豆湯)
2023-06-30 11:52:00笑死
作者:
Pocer (就4論4)
2023-06-30 11:52:00索尼真的很屌 到處都是他的人
作者:
lolicon (三次元滾開啦)
2023-06-30 11:52:00法官:你現在就是要當索尼的舔狗就是了 FTC:汪
作者:
egg781 (å–µå‰)
2023-06-30 11:52:00我們已經看到對 Sony 的傷害,媽的要查一下有沒有收錢吧
作者:
dukemon (dukemon)
2023-06-30 11:52:00一句打臉打到爆XD
作者:
egg781 (å–µå‰)
2023-06-30 11:53:00索尼給你多少錢講這種話?
作者:
songgood (ilovegoodgame)
2023-06-30 11:53:00SONY=消費者
作者: comparable (灰蠟燭) 2023-06-30 11:53:00
即視感
作者:
naideath (棄å難安)
2023-06-30 11:54:00笑死
作者:
Muilie (木籟)
2023-06-30 11:54:00大概是因為資料是Sony餵給CMA,CMA吃完拉出來給FTC吧
作者:
egg781 (å–µå‰)
2023-06-30 11:55:00FTC和CMA的說法等於把全世界的玩家當白痴自己也到處獨佔還舉大旗說你壟斷,沒人能接受這講法
作者: marinetauren 2023-06-30 11:56:00
笑死 拿錢拿到完全不演了是吧 直接講對索尼的傷害
作者: AdventurerCC (冒險爵士 ) 2023-06-30 12:01:00
笑死,你Sony等於所有消費者是吧?要不要給你來一發反托辣斯?
作者:
QBoyo (Q炸)
2023-06-30 12:01:00突破盲腸
sony=消費者 故sony獨佔=消費者獨佔=對消費者有利
你就知道CMA那邊給出來的論點他們拿出來講有多智障CMA最好那邊等他們公聽會我看能不能拉出更低下限
作者:
hoe1101 (摸摸)
2023-06-30 12:04:00護航索尼的觀點一直都很智障
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-06-30 12:05:00
FTC可以考慮解散,這種態度在未來只會促進壟斷
作者:
scott032 (yoyoyo)
2023-06-30 12:06:00什麼 原來是為了消費者在打官司
作者:
gametv (期待著今天)
2023-06-30 12:09:00真的很扯耶,FTC表現的像索尼的肉便器一樣
該考慮一下國家是不是還要繼續養FTC這個沒屁用的組織了吧?
作者: Tads 2023-06-30 12:11:00
看起來FTC是Sony 的狗吧
FF16獨佔的確全世界消費者都玩得到,因為玩家都該有PS5
作者:
gametv (期待著今天)
2023-06-30 12:12:00FTC可以把他們的任務”protecting the public “改成”protecting the Sony”了
作者:
xyxhy (NH5)
2023-06-30 12:15:00露餡了
我覺得獨佔FF16滿侵害消費者的阿,什麼時候上PC
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間) 2023-06-30 12:17:00
消費者是三小 索尼才是我大哥www
作者:
rhox (天生反骨)
2023-06-30 12:19:00笑死,說溜嘴了
作者:
eyeter (諾亞方舟)
2023-06-30 12:19:00被嗆了
作者: gn0111 (Pula) 2023-06-30 12:19:00
傷害索索就是傷害消費者 叭叭
作者:
your025 (your025)
2023-06-30 12:19:00法官大人www
作者:
winklly (阿鳥)
2023-06-30 12:20:00索尼你要養狗也教的聰明一點吧 不是教育機構嗎
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2023-06-30 12:20:00不就FTC自己在那邊說他們關心的不是對SONY的傷害,但是又
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2023-06-30 12:21:00傷害索尼...
作者:
Diver123 (潛水員123)
2023-06-30 12:21:00FTC是Sony的狗是不是
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2023-06-30 12:21:00三句不離索尼的利益,法官用他們的話嘴回去而已
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2023-06-30 12:21:00說漏嘴了巴
作者: gx9926 (雜文) 2023-06-30 12:21:00
法官是不是很想嗆爆他www
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2023-06-30 12:22:00FTC真的是把法官當白痴
作者:
Shinn826 ((*∂v∂))
2023-06-30 12:24:00FTC護航索尼不遺餘力 笑死
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2023-06-30 12:25:00FTC就把Sony利益受損=越無法與微軟競爭=造成壟斷綁在一起了
作者: FunkySoul (おっぱい星人) 2023-06-30 12:26:00
笑死
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2023-06-30 12:26:00這律師是索尼付錢的泥
作者: Luciferspear 2023-06-30 12:27:00
律師該不會是故意的吧哈哈
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2023-06-30 12:28:00律師故不故意不好說 法官一定是故意的XD
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2023-06-30 12:35:00
最後一名威脅到第一名,FTC還要幫忙維權喔?XD
作者:
ssarc (ftb)
2023-06-30 12:38:00Sony是不是有FTC的裸照?
作者:
WLR (WLR™)
2023-06-30 12:40:00不演了,不演了
作者: gx9926 (雜文) 2023-06-30 12:43:00
拿第一名會受傷當理由真的笑死
作者: gene51604 (sexyiron) 2023-06-30 12:49:00
美國法官邏輯真的很清楚==
作者: roader28 (期待) 2023-06-30 12:49:00
法官快受不了了
作者: waterseven5 (water) 2023-06-30 12:52:00
好險法官邏輯在線,快笑死
作者:
Ikaruwill (浮き世から舍てられし)
2023-06-30 12:55:00法官快被FTC的這群製杖給惹毛了吧
作者:
SSIKLO (西可洛)
2023-06-30 12:59:00FTC好意思自稱獨立機關啊,只差沒喊索尼爸爸了吧
對索尼造成傷害不是剛好嗎?若根據索尼說法排除老任,他是業界領導者。那底下的競爭者對領導者打出反制,很符合競爭啊。
作者:
curance (我覺得還可以再搶救一下)
2023-06-30 13:03:00笑死
作者:
staco (staco)
2023-06-30 13:09:00明眼人都知道FTC根本就SIE打手,就等他們露出馬尾而已
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2023-06-30 13:10:00索尼給多少錢啊
作者:
ssarc (ftb)
2023-06-30 13:11:00索尼不就是消費者代表嗎?
作者:
redplum (LIVESTRONG)
2023-06-30 13:12:00FTc見沒招 不演了XDDDD
作者: CVEFFECT 2023-06-30 13:14:00
FTC:PS玩家才是玩家 懂?
作者:
redplum (LIVESTRONG)
2023-06-30 13:14:00擺明Gamepass商業模式對玩家有利 但是FTC可以無視玩家利益 很扯即使是Sony粉也希望哪天能首發上PS+吧
作者:
KTFGU (kitty)
2023-06-30 13:17:00索尼一堆限時主機獨佔(PC都沒)怎麼會是消費者代表呢XDDDD
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2023-06-30 13:21:00這次裁判微軟兩邊都請律師嗎?
作者: AfterDark (我祇是來借個電話) 2023-06-30 13:41:00
我覺得法官不夠狠 應該要順著他邏輯打他 既然你們判斷微軟會對遊戲業產生傷害 那你怎麼只提sony一家 你是不是有庇護之嫌?
作者:
audy112 (阿羅哈您好)
2023-06-30 13:44:00法官想下班別這樣整
作者: pc010710 (メルト) 2023-06-30 13:58:00
不錯
作者:
chewie (北極熊)
2023-06-30 14:40:00笑死