https://reurl.cc/2LKqlv
簡單說,某Coser與攝影師談好拍照出書
Coser挑好的照片將這些照片買斷版權出書
Coser後來經由友人發現,他沒有挑到的照片
被攝影師以AI換臉修圖後出書牟利
Coser要質問攝影師時發現被刪好友
現在害怕自己的照片被AI脫衣,考慮走法律途徑討回公道
==
目前進度在發現其他受害者照片也被AI換臉修圖
甚至非攝影師本人拍的照片也被拿來用
攝影師本人對吃瓜群眾質問回應照片版權雙方所有,自己拿來用又怎麼了
然後狂刪質問相關事情的留言
還好台灣已經通過法律,這種事情短時間應該不會在台灣出現就是
作者:
SHCAFE (雪特咖啡)
2023-07-03 13:19:00原來台灣有法管這個 我以為放火是被其他罪關進去的還是小玉?
作者:
medama ( )
2023-07-03 13:20:00可怕小玉吧
作者:
mattting (mattTing)
2023-07-03 13:23:00放火都還持續有在直播,什麼關進去==
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-07-03 13:28:00
放火是短的那個,小玉才是換臉的然後小玉事件後才有相關法律,不然確實是其他罪多打不然
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2023-07-03 13:32:00跟小玉的不太一樣吧 那個是換成別人的臉 當然有肖像權但這個是把別人的臉換成AI製作的臉 這AI臉沒有肖像權吧
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2023-07-03 13:34:00還是肖像權可以只算身體衣服部分 我就不知了
作者:
johnny3 (キラ☆)
2023-07-03 13:39:00一般人看身體不知道是誰的身體 主張身體的肖像權應該沒用
看不看得出來不重要 攝影師本來就不能未經同意拿你的照片去牟利
作者:
Ttei (T太)
2023-07-03 13:55:00正常的腦袋 以前就常有明星被弄裸體p圖了 現在更是方便 人家當然會擔心
作者:
gfabbh (David)
2023-07-03 13:58:00不過這種改頭換面到與原照模特幾乎沒有關聯的情形,真的有
作者: dm03 (莫宰羊) 2023-07-03 13:59:00
AI脫衣早有了 之前推特一堆把寫真女星的寫真集改成全裸
作者:
gfabbh (David)
2023-07-03 13:59:00侵害到模特什麼權利嗎?
只要受害者能提出證據 這些照片的確就是用他本人的照片被拿去作成甚麼根本不是重點
作者: ssm3512 (阿坤) 2023-07-03 14:14:00
這都能仇女嗎==
作者:
jupto (op)
2023-07-03 14:21:00目前因為AI進去的只有小玉啊
作者:
spfy (spfy)
2023-07-03 14:23:00台灣這次動作快的神奇
作者:
jupto (op)
2023-07-03 14:24:00這要告啥? 沒用她的臉就應該沒侵犯到肖像權啊
作者:
dz01h (70好遙遠)
2023-07-03 14:25:00AI換臉7年,比車禍撞死人5年嚴重的多,勝影師最好不在台灣
作者:
Pissaro (日落龍城)
2023-07-03 14:30:00臉可供辨識,身體沒有,要主張只能主張版權而不是肖像權,就像AI換臉日本a片,女星告肖像權,片子廠商告版權
作者:
psee (mine?)
2023-07-03 14:38:00小玉換到不對的人 光速立法牢底坐穿
作者:
jupto (op)
2023-07-03 14:45:00如果是版權就民法最多罰錢而已
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2023-07-03 15:13:00放火不是也被ai穿衣嗎???不能提高嗎
作者:
johnny3 (キラ☆)
2023-07-03 15:23:00其實有個完全沒辦法被告的方法 AI換臉換成AI生成的美國人之類 以東方人角度根本辨認不出是誰
作者:
jupto (op)
2023-07-03 15:30:00其實讓AI整張圖重新生成就好 對方完全拿你沒辦法
作者:
jamee (啊哈哈)
2023-07-03 16:57:00放火是被脫衣那個…