[閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?
作者: thesonofevil (四非亞心) 2023-07-11 15:45:00
如題
人類目前還沒發展到宇宙戰爭的科技程度
所以目前的宇宙戰爭作品都是幻想科技
但大多都有一個共同的特徵
就是主要的大型宇宙載具 都是船艦
雖然也有飛機類的 機器人類的 但那主要是做為小型兵器使用
主要承載人的 都是類似航空母艦的大型船艦
搭配一堆大型光束砲什麼的 就變成宇宙兵器
感覺大多作品都是把宇宙空間是為海洋 海底來演繹
雖然已經習慣到覺得理所當然了
但那畢竟是宇宙空間 是未知領域
嚴格來說跟海底也不一樣 沒有重力 沒有阻力 沒有壓力
就像大家常吐槽說機器人根本沒必要做成人型一樣
在宇宙空間 船艦真的會是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?
人類目前還沒發展到宇宙戰爭的科技程度
所以目前的宇宙戰爭作品都是幻想科技
但大多都有一個共同的特徵
就是主要的大型宇宙載具 都是船艦
雖然也有飛機類的 機器人類的 但那主要是做為小型兵器使用
主要承載人的 都是類似航空母艦的大型船艦
搭配一堆大型光束砲什麼的 就變成宇宙兵器
感覺大多作品都是把宇宙空間是為海洋 海底來演繹
雖然已經習慣到覺得理所當然了
但那畢竟是宇宙空間 是未知領域
嚴格來說跟海底也不一樣 沒有重力 沒有阻力 沒有壓力
就像大家常吐槽說機器人根本沒必要做成人型一樣
在宇宙空間 船艦真的會是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2023-07-11 15:46:00
鋼球
作者: lsd25968 (cookie) 2023-07-11 15:46:00
問就是浪漫有哪個男人不愛大船的
作者: doremon1293 (模仿者) 2023-07-11 15:46:00
死星
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2023-07-11 15:47:00
不然你要像戰錘40K那樣直接把小行星挖空當載具？
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-07-11 15:47:00
把太陽等級的恆星包起來移動然後到處噴也不錯當然這個大型跟你說的大型不太一樣
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-07-11 15:48:00
沒重力就不用做成船艦吧
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-07-11 15:48:00
實際上把恆星或黑洞包起來才是最有可能長時間維持能源的方式，不然補充的時候太麻煩了
作者: shadowblade (影刃) 2023-07-11 15:49:00
鋼球
作者: kabegami (WARPSTAR) 2023-07-11 15:50:00
畢竟要考慮居住性，做成船艦或是把小衛星挖空當居住區，總不能吃喝拉撒都在飛機座位上
作者: hk129900 (天選之人) 2023-07-11 15:50:00
船艦就是一個城市 航行時間那麼長的情況下選船艦很正常
作者: thwasdf (blessing software頭號粉) 2023-07-11 15:51:00
球體在平衡上比較理想吧?
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-07-11 15:52:00
在宇宙移動應該都要冬眠吧 航行時間那麼久
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-07-11 15:52:00
作者: hk129900 (天選之人) 2023-07-11 15:52:00
在太空球體沒有優勢吧
作者: gn01102368 (嗶啵~嗶啵~) 2023-07-11 15:52:00
舊太陽系第三惑星現本土決戰用特別攻擊最終質量兵器
作者: Pissaro (日落龍城) 2023-07-11 15:52:00
船要考慮流體動力才是那形狀，宇宙不用考慮啊，說到底做
作者: Israfil (贖罪聖音) 2023-07-11 15:53:00
實際上還是要考慮做成流體 因為你的太空船終究需要補給人員武器裝備物資 你不可能一直待在宇宙都不用登陸星球
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-07-11 15:53:00
還有那種太空船外圍都是太陽能板的
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2023-07-11 15:53:00
認真講 死星才是 至於死星的缺陷就當給主角耍威能用的吧
作者: amsmsk (449) 2023-07-11 15:54:00
船型你下降到地球還可以用阿 做球狀就不方便了
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-07-11 15:54:00
球體光是[容量／表面材料面積]的比率就夠重要了
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-07-11 15:54:00
其實球形重力裝置比較合邏輯所以未來的遠程移動太空船十之八九也會是圓形的
作者: hk129900 (天選之人) 2023-07-11 15:54:00
建宇宙太空站就不需要登陸啦 登陸靠電梯或接駁船就好
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2023-07-11 15:54:00
球型內藏登錄船呀
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-07-11 15:54:00
宇宙船通常都不用下降到星球的 都會把人噴下去
作者: npc776 (二次元居民) 2023-07-11 15:55:00
觀眾的想像力停留在大航海時代 所以才用船呈現
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-07-11 15:55:00
你下去還要因為重力再噴到宇宙也太蠢
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-07-11 15:56:00
太空中是有灰塵的，雖然一平方公分可能只有幾個原子但如果你動不動就用20%光速開個幾年 那就需要抵抗刮傷
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-07-11 15:58:00
我覺得不可能 那個形狀光是往上飛就直接解體
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-07-11 15:58:00
你不會想要為了酷炫的外型而浪費那些珍貴的材料
作者: linzero (【林】) 2023-07-11 15:58:00
太空載具外型也五花八門，然後都叫船而已
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-07-11 15:59:00
除非打從一開始就沒有要著陸
作者: P2 (P2) 2023-07-11 15:59:00
要先看船在哪裡打造把
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2023-07-11 15:59:00
銀英的海尼仙也是挖空行星上的大冰塊裝上引擎跑路的
作者: Ardve (Penguin) 2023-07-11 15:59:00
太空戰應該是幾萬公里開始扔超高速高質量制導垃圾然後掉頭吧，什麼形狀都沒差
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2023-07-11 15:59:00
無人機和AI才是。至於移民船之類的基本上不能進入戰區，根本無法守住
作者: linzero (【林】) 2023-07-11 16:00:00
至於有些形狀進入大氣圈的問題，那要看有沒有其他科技可以解決
作者: yamagishi (山岸刑務官) 2023-07-11 16:00:00
總會有下星球的需求吧，也不是所有宇宙載具都只會待在宇宙補給維修的
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-07-11 16:00:00
現在的太空載具大約是一分的載具和九十九分的燃料槽
作者: octopus4406 (章魚仔) 2023-07-11 16:00:00
做成戴森球或行星引擎整個帶走不是更讚
作者: hinajian (☆小雛☆) 2023-07-11 16:01:00
除非你真的都不降落 不然總是要有個平面或弧形的船底吧
作者: ken92334 (紝) 2023-07-11 16:01:00
死星如何？ 又大又強也能光速飛
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-07-11 16:01:00
因為人類愚鈍 還做不出什麼用筆就能寫出的XX核心引擎
作者: chenyeart (阿泰) 2023-07-11 16:01:00
之前在加工業服務，最好生產的形狀其實是方型，曲面是最麻煩的，球其次
作者: linzero (【林】) 2023-07-11 16:01:00
有的作品則是以大型近地太空站來解決大氣圈問題
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2023-07-11 16:01:00
在人類目前的知識下宇宙旅行就是假議題 宇宙空間大到根本不可能跨越
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2023-07-11 16:02:00
下星球幹嘛 補給用火箭或質量加速器打上去划算多了 要維
作者: hinajian (☆小雛☆) 2023-07-11 16:02:00
你覺得企業號算不算船？那種也很多啊
作者: bladesinger 2023-07-11 16:02:00
你人類要在太空生存就要氧氣食物，你載具不夠大怎麼裝這些玩意? 就像遠洋的船會比岸邊舢舨大一樣的道理
作者: hinajian (☆小雛☆) 2023-07-11 16:03:00
看動力囉 如果是反重力引擎 那外型就好辦多了
作者: CrazyLord (Lucian) 2023-07-11 16:03:00
船只要不在地球上造就能解決很多問題
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2023-07-11 16:03:00
加上各種宇宙塵埃小行星群各種妖魔鬼怪一樣的射線 人造飛行器離開太陽系後撐不撐得住都不知道
作者: bladesinger 2023-07-11 16:03:00
事實上就是太空比起天空更像是海洋
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2023-07-11 16:04:00
船在地球造的話光打到太空去就是大問題 除非有反重力引擎
作者: linzero (【林】) 2023-07-11 16:04:00
就算有其他科技可以可以解決，除非價差不大，不然還是有
作者: bladesinger 2023-07-11 16:05:00
你的船定義很奇怪，秋風之墩有像是地球上的船嗎?
作者: linzero (【林】) 2023-07-11 16:05:00
成本問題。所以較划算方案是設立中轉太空站，區分真空用
作者: iam0718 (999) 2023-07-11 16:05:00
日式宇宙船艦幾乎都有主砲 美式的主要武裝就沒這麼浮誇
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-07-11 16:06:00
以後的氧氣跟水還有食物當然是直接用太陽能轉換
作者: hinajian (☆小雛☆) 2023-07-11 16:06:00
與其追求合理，不如說讓讀者能直覺「欸這樣子好像比較對味」應該是更重要的。至於為何是船艦，和人類過去有大航海時代有關吧，一艘船出去就是探索新世界，但是一艘飛機出去感覺很快就降落
作者: bladesinger 2023-07-11 16:06:00
講個最有名的例子，星戰的滅星者戰艦像是地球上的船嗎?
作者: npc776 (二次元居民) 2023-07-11 16:06:00
軌道電梯是一解 但是軌道電梯本身就是個夢想(ry
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-07-11 16:07:00
軌道電梯到底要怎麼對抗地球周圍那堆垃圾啊
作者: CrazyLord (Lucian) 2023-07-11 16:07:00
40k表示:我們都直接在戰艦上蓋西敏寺 額外裝幾根主砲根本小case
作者: linzero (【林】) 2023-07-11 16:07:00
不過我覺得，大多太空船就根本長得不像現在海上船艦
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2023-07-11 16:07:00
宇宙殖民地，例如星際異攻隊
作者: bladesinger 2023-07-11 16:08:00
你要找長得像地球上的船的只有刻意碰瓷的宇宙戰艦大
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-07-11 16:08:00
形狀一定不一樣啊，太空中又不用考慮密度=1的流體浮力
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2023-07-11 16:08:00
挖空小行星並加裝推進器也是有
作者: npc776 (二次元居民) 2023-07-11 16:09:00
但是概念上宇宙渡航的確是航海 外型上搞不好最傳統的幽浮
作者: fenix220 (菲) 2023-07-11 16:09:00
作者: linzero (【林】) 2023-07-11 16:09:00
覺得軌道電梯的材料跟維護成本會比直接飛的能量成本高
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-07-11 16:09:00
其實聖母艦意外的小，照設定的話她和南投剛好一樣大
作者: sunshinecan (陽光罐頭) 2023-07-11 16:10:00
也要考慮受彈面積小 火力好配置 長條形還算合理?
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-07-11 16:10:00
不過裡面有一整個生態系，沒有補給問題
作者: bladesinger 2023-07-11 16:12:00
任何單方向推力的載具合理的造型都是長條不是球啊UFO是推進系統完全不一樣才有可能這樣
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-07-11 16:13:00
UFO要在完全看不到推進器在哪的情況下連續Z字轉彎
作者: bladesinger 2023-07-11 16:13:00
要追求合理性的太空船設計我建議可以去看阿凡達的設
作者: w5553819 (呆呆鴻) 2023-07-11 16:13:00
其實40K大部分都還是船型啦.只是幹爆大.巨石要塞是30K時
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2023-07-11 16:13:00
銀河英雄傳說有把冰塊做成船艦
作者: w5553819 (呆呆鴻) 2023-07-11 16:14:00
獅王抓狂炸了故鄉(外加亞空間風暴影響).剩下的暗黑天使
作者: linzero (【林】) 2023-07-11 16:14:00
單方向推力需要的是對稱結構而已吧
作者: bladesinger 2023-07-11 16:14:00
40k有很多小行星改在或是長的完全不像艘船的
作者: Fezico (尬廣跟上) 2023-07-11 16:14:00
首先要把這東西從地面上噴上太空，怎樣都不會是球型der...
作者: w5553819 (呆呆鴻) 2023-07-11 16:15:00
綠皮搞得出來.還好幾顆(雖然他們可能也不懂為什麼會動)
作者: bladesinger 2023-07-11 16:15:00
十艘廢船黏在一起變成一大坨會動的宇宙垃圾
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2023-07-11 16:16:00
反正綠皮的哇能量會解決一切
作者: w5553819 (呆呆鴻) 2023-07-11 16:16:00
惡兆方舟那種沒亞空間之力去黏.八成也沒辦法用.是說那個大到上面還會有不知道哪來的原住民住在裡面.要先清理XD
作者: johnny3 (キラ☆) 2023-07-11 16:19:00
考慮到力矩平衡 圓筒形比較方便推力在單方向不用做成圓球形
作者: CrazyLord (Lucian) 2023-07-11 16:21:00
巨石要塞算例外啦...帝國最豪華的船應該是山陣號?
作者: pov (pov) 2023-07-11 16:21:00
球型能看嗎
作者: windr (天河銀明) 2023-07-11 16:22:00
先看現在上太空的載具長什麼樣子
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-07-11 16:22:00
我覺得可能要先定義一下 標題的大型宇宙載具是有多大的多小用途是什麼 至少我不認為要考慮上下星球的登陸艇等級算大型
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2023-07-11 16:24:00
其實還是要看技術，如果你用的是那種把周遭整個空間一起像氣泡移動的黑科技，航行阻力為0你要做啥形狀都隨便
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2023-07-11 16:24:00
死星就是球形啊，雖然它是太空站
作者: angol1337 (凱風快晴) 2023-07-11 16:26:00
大部分作品的宙航艦在大氣環境下也適用吧，在還沒有能量護盾科技前，用船型厚底來突入大氣層感覺挺合理的
作者: w5553819 (呆呆鴻) 2023-07-11 16:29:00
山陣.加拉坦.黑石要塞(應該沒全被搶走)跟行星殺手(混沌)這幾個超大型吧.榮光女王級的軍團時代旗艦應該也很大
作者: guezt 2023-07-11 16:37:00
長得像船的是少數吧
作者: Cishang (辭..) 2023-07-11 16:40:00
不是阿 你還要考慮安全結構阿 所以球型最安全惹你要最大型的根本就不需要登陸行星
作者: salamender (banana king) 2023-07-11 16:45:00
大概潛艇那形式吧
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-07-11 16:51:00
星際過客那種才是最科學的設計
作者: ohmylove347 (米特巴爾) 2023-07-11 17:12:00
球形卸貨會很麻煩吧，與地面的接觸點超少
作者: kusotoripeko (好油喔) 2023-07-11 17:16:00
40k的船，好幾個種族都是上下基本對稱，畢竟應該幾乎都有人工重力
作者: Livin (SeaBiscuit) 2023-07-11 17:17:00
還要考慮到太空中的其他硬體，彗星跟行星噴流之類的，圓形未必是最佳解
作者: npc776 (二次元居民) 2023-07-11 17:19:00
現在上太空的載具都是陸基的阿 要打上就要走大氣圈的規矩
作者: carllace (柚子) 2023-07-11 17:19:00
作者: zeyoshi (日陽旭) 2023-07-11 17:24:00
船型的優點就集中推力系統吧
作者: splong (Close To The Edge) 2023-07-11 17:30:00
設備需要的體積是固定的時候 把正前方截面積減小是合理的設計
作者: NicoNeco ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ)) 2023-07-11 17:45:00
甜甜圈狀或圓筒狀、圓盤狀最適合吧？需要自轉離心力提供重力 尤其長時間搭乘
作者: MoneyMonkey 2023-07-11 17:53:00
如果有整艘太空船下星球的需求，那就表示技術上恐怕還不夠成熟。現在的國際太空站也沒有“降落”地球的需求。但是，船型並不都是主流企業號、星際大戰的“尼布隆-B”、柯瑞利安…
作者: Electricfish 2023-07-11 18:04:00
當然要像大和號那樣才浪漫啊(X
作者: s84760143 (櫂) 2023-07-11 18:04:00
長條形的也比較好配置啊，在宇宙飛也會碰到小行星代，然後目前未來兵器來說很多都需要軌道做加速，自然長條形的設計就常見了
作者: hinew167 (hinew) 2023-07-11 18:11:00
梭狀吧
作者: Wolfclaw (Wolfclaw) 2023-07-11 18:15:00
要求在宇宙長距離航行的船艦同時兼具大氣層飛行能力也太沒效率了，這就好像要求國際線客機在忠孝東路降落，或是要求航母能開上沙灘一樣
作者: pantani (我也想當綠手指) 2023-07-11 18:21:00
問就是人型
作者: aa1052v (溫室裡的冬瓜~) 2023-07-11 18:25:00
考慮到人在上面生活會需要製造引力，至少會需要點對稱的形狀繞軸旋轉，用向心力來當成引力
作者: ming791218 (悠然) 2023-07-11 19:15:00
以樓上K大的需要防宇宙塵埃摩擦的說法，長條形減少直衝的面積比較合理？
作者: AfterDark (我祇是來借個電話) 2023-07-11 19:36:00
戰鎚綠皮的戰鬥衛星阿
作者: storyo11413 (小便) 2023-07-11 19:51:00
為什麼一定要奇葩的形狀 不考量推進力和有限的武器?
作者: bushcorpese (corpese sun) 2023-07-11 19:55:00
有點護盾科技的話，塵埃屁都不是
作者: defenser (☆機械å¼å¤©ç§¤â˜†) 2023-07-11 20:52:00
企業號：
作者: Silwez (Essence:Homomorphism) 2023-07-11 20:53:00
宇宙有重力場、電磁場、太陽風、粒子塵埃，不是「空」的
繼續閱讀
