Re: [閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎? allbs PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?

作者: allbs (喵嗚) 2023-07-11 18:33:10

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 如題
: 人類目前還沒發展到宇宙戰爭的科技程度
: 所以目前的宇宙戰爭作品都是幻想科技
: 但大多都有一個共同的特徵
: 就是主要的大型宇宙載具都是船艦
哪邊來的落後文明，這麼基本的東西也要說明
宇宙載具基本上看功能決定形狀
先說長期居住地，大部分採用圓環型或球形
中小型的居住型多用圓環、圓桶型態，利用旋轉離心力模擬重力，這是省成本的方式
1000個阿爾托利亞粒子的能量就可以維持一年的重力
熱量另外用核子爐或阿爾托利亞爐來供給
之前有參與過很多中小型的居住地，最有名的叫泰坦號，最近操作不良炸掉了
只有大型或巨型的居住型會用圓球模式，因為質量夠高，自帶重力來源
只要開啟重力爐或核子爐就能有足夠能量維持居民生活所需
大概50000阿爾托利亞粒子就可以維持一個大型(直徑1000-3000公里)的居住地
考慮到可以容納數千倍的人，平均起來還比較划算
我上上個工作原力建設股份有限公司有參與到死星建設的發包
然後上游工頭捲款潛逃，公司就破產了，那個死星1號就成了爛尾樓
移動型多採用船艦型、雪茄型為藍圖，因為便宜又好用
圓盤型是有錢人的玩具，一般人用不到
眾所皆知宇宙長距離移動靠的是蟲洞，幾千光年的距離靠蟲洞跳躍就到了
但是開啟蟲洞的門越大，消耗的能量越多，成立方比
維持直徑100公尺的蟲洞門10秒鐘，大約要消耗1000阿爾托利亞粒子
(以上數據來自參宿二傳送門)
維持直徑1000公尺的蟲洞門10秒鐘，大約要消耗10萬阿爾托利亞粒子
(以上數據來自M78星雲傳送門)
直徑相差10倍，消耗能量相差1000倍
在宇宙中加速便宜很多，與其做成球體穿越大蟲洞門，
不如做成圓柱體穿越小蟲洞門便宜多了
所以你看到移動式的搭載器多是船艦型，基本上來是經濟學的關係
至於圓盤型，看亞光速旋轉撕裂空間，那只能短距離跳躍，消耗能量大，誤差範圍也大
不適合當登陸或接駁使用，只能看看技術上什麼時候可以更進步
以上

作者: laladiladi (lalala) 2023-07-11 18:35:00

不是蓋個教堂再裝引擎就搞定了嗎

作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT) 2023-07-11 18:36:00

只要推力夠(ry

作者: Cishang (辭..) 2023-07-11 18:38:00

只要推力夠冰箱都可以上太空

作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-07-11 18:41:00

這樣怎麼下降大氣層在地面或海面著陸時怎麼辦

作者: Cishang (辭..) 2023-07-11 18:44:00

大型星艦到底為什麼一定要登陸行星?

作者: tony15899 (急速せんこ~) 2023-07-11 18:47:00

銀英設定同盟軍艦沒有直接降落行星功能用太空梭?轉送