Re: [閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?

作者: hsuans (大豆)   2023-07-12 12:25:07
※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言:
: 如題
: 人類目前還沒發展到宇宙戰爭的科技程度
: 所以目前的宇宙戰爭作品都是幻想科技
: 但大多都有一個共同的特徵
: 就是主要的大型宇宙載具 都是船艦
: 雖然也有飛機類的 機器人類的 但那主要是做為小型兵器使用
: 主要承載人的 都是類似航空母艦的大型船艦
: 搭配一堆大型光束砲什麼的 就變成宇宙兵器
: 感覺大多作品都是把宇宙空間是為海洋 海底來演繹
: 雖然已經習慣到覺得理所當然了
: 但那畢竟是宇宙空間 是未知領域
: 嚴格來說跟海底也不一樣 沒有重力 沒有阻力 沒有壓力
: 就像大家常吐槽說機器人根本沒必要做成人型一樣
: 在宇宙空間 船艦真的會是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?
如果你的「船艦」定義
是外型類似現在或過去的海洋艦艇的話
其實並不一定科幻作品的太空船都是那樣
作者: Tsukasa0320 (呆丸廢宅最後希望)   2023-07-12 12:26:00
SW稍微先進一點?ST好像沒有環形世界
作者: kakuj (longwinter)   2023-07-12 12:32:00
銀英說反了吧
作者: MoneyMonkey   2023-07-12 12:33:00
硬要說的話,比較主流的外型反而不是船型。
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2023-07-12 12:33:00
sw是更明確的太空歌劇 基本上科技是要啥有啥的一台小戰機就可以超光速飛行
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2023-07-12 12:35:00
銀英是帝國才從地表起飛 同盟搭軌道上太空
作者: snpr (阿笨)   2023-07-12 12:36:00
那請問Stellaris(群星)跟SW/ST哪個科技先進?(X
作者: MoneyMonkey   2023-07-12 12:38:00
反而可能是F-104形或F-18形,細長的船身、短短的“翅膀”,主要推進器放在尾部,艦橋則可能是戰鬥機尾翼的變形。或飛彈形或太空梭形…我不懂的是,太空戰艦的艦橋為什麼要沿用地球海船的設計
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2023-07-12 12:41:00
你夠浪漫也可以張開太陽帆在前面拉呀
作者: linzero (【林】)   2023-07-12 12:43:00
高興還可以加划槳 XD
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2023-07-12 12:45:00
Nah 這些鰭片是反重力裝置
作者: MoneyMonkey   2023-07-12 12:48:00
1)考慮到宇宙戰艦的射程,視覺的用途很有吧。2)突出來的艦橋根本就是請人來打,而且艦橋也看不到另一面。視覺的用途很有限吧如果考慮到大多數艦橋的設計,那的確是延用了地球海上戰艦的概念。
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2023-07-12 12:51:00
不然企業號怎麼會叫高級遊艇 -3-美國新一代的匿蹤也都是包起來 靠感測器就好
作者: MoneyMonkey   2023-07-12 13:02:00
說到這個,星際公民的一些太空船也讓我困惑,這是露營車嗎?人員的活動空間也太大了吧?(佔的比率太高)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com