https://tinyurl.com/ymhtpszx
「你為什麼要花更多納稅人的錢，去追求這個上訴呢？」 FTC主席Lina Khan今天在眾議院
司法委員會上被質問，為什麼FTC要花這麼多納稅人的錢，去打一些併購案的官司，像是跟
微軟的長期法律戰。
在今天的一場名為「監督聯邦貿易委員會」的聽證會上，眾議員Kevin Kiley詢問Khan，儘
管勝率很低，FTC卻執意要花大筆的錢去打併購案官司。
「你看起來輸很多，我不是故意不尊重你，但這些畢竟是納稅人的錢，」Kiley在聽證會上
說。「你現在在併購案的審判中是0勝4敗。FTC在現代反壟斷時代的平均勝率是大約75%。所
以我不得不問，你為什麼會輸得這麼多？」
本週早些時候，法院拒絕了一項FTC阻止微軟收購動視暴雪的臨時禁令。然而，FTC昨天卻宣
布，它將對這一決定提出上訴。除了與微軟的審判外，Kiley提到的FTC輸掉的另外三起併購
案件之一，包括Meta收購VR健身公司Within。與微軟的案件不同，FTC選擇不對這一決定提
出上訴。
Kiley還對FTC目前與微軟的法律爭端提出了更多質疑。Kiley特別提到法官Corley最近的裁
決，指出FTC未能證明微軟計劃收購動視暴雪會有反競爭效果。
「法院不僅沒有接受你對可能有反競爭效果的主張，而且發現結果正好相反，」Kiley說。
「記錄證據指向更多消費者能獲利。那麼，當這位拜登任命的法官說你們離目標太遠時，美
國人為什麼要相信你的判斷呢？」
由於FTC提出上訴，他們必須在微軟收購動視暴雪的截止日期（7/18）前，獲得第九巡迴上
訴法院的緊急救濟。

0勝4敗XDDD

粗暴

之前別篇討論有說了，這個瘋婆子說這是同事要上訴的、其他

怎麼沒有主席的回應阿 想看他怎麼回議員的

大人快砍他預算

極端左有崇高的對抗大企業目標

不管 倫家速女生 倫家要用納稅人的錢證明女生也能辦大事

是同事要上訴的? 之前不是說FTC其他人根本不想打這官司

以前戰績有75%，就妳在拉低勝率

都是They的錯???

所以她有回答"你為什麼會輸得這麼多?"的部分嗎XD

因為S給太多了....

反正人家早嗆明我看到大企業收購反射動作就舉手反對

因為是索狗 汪汪

人家就瘋子，你要拿邏輯跟她爭是爭不贏的

什麼垃圾報導，話講一半只問不答？

粗飽言論 duck不必

民主黨的X

看之後這個共和黨的意願會不會被SJW左膠炎上 嘻嘻議員

當然是為了索尼...我是說全消費者的權益啊只有這一點不管花多少錢都不能讓步，我們站在消費者這邊

索狗Lina Khan去死啦哈哈

法院已經給出不會延長禁止令的答案了

還有巡迴法院要過

她不是回應FTC現在的訴訟策略就是向那些大公司宣示啥FTC現在很強硬的鬼話?

她的工作就是為了反對而反對啊

原來4戰4敗是強硬的表現 我還以為是瘋狗的表現

水很深

不是索狗 是瘋狗 CMA比較像索狗

聯邦政府永動機啟動

笑死 被嗆

原本至少會是3勝1敗 你上任之後就全敗了 問題在哪呢

如果碰上美國政府關門就好玩了

不過還是有存在必要性，只是要有糾錯機制

讀過行政學都知道，政府機關的第一步就是有預算就花光，不然隔年說你沒做事，砍你預算

哇塞太粗暴了

有存在必要 不是叫你當瘋狗

贏都沒贏

Lina Khan就是個沒啥實務經驗的蛋頭學者

因為Sony 的錢是自己戶頭 納稅人的錢是國家的

她就是當時在當教授發啥壟斷論 被大家尤其民主黨捧成

金主給的太多了，就算知道會敗也要舔著臉上阿

“當這位拜登任命的法官說你們離目標太遠時，美國人為什麼要相信你們的判斷呢？”

壟斷X我的主子才能壟斷O

因為理論和實際是有差距的

以前勝率的確是不錯的，直到這傢伙上任才開始亂打

就是為了刷存在感 微軟今天就算購併跟本業毫無相關的公司 他大概也會跳出來反對

抓洞能力不足吧

所以誰才有權利把她開除阿?

理論和實際有差距（X 不知道現實中該如何使用理論（O

人制的永遠有漏洞可以鑽，FTC跟CMA演給你各位看了

畢竟花了一堆時間跟金錢不是為了消費者而是為了索尼你這個機關是不是忘記自己的工作是什麼了

FTC敗訴，是拜登的錯？還是FTC主席的錯？

戰績太難看 被嫌不意外

打臉她的法官不也是拜登任命的

換個角度來說，導致敗訴，破壞進程的責任者是拜登或左翼大聯盟？

原來FTC是用納稅錢喔，不是索尼給錢還敢一直出來丟臉

瘋狂抽臉

看起來，這場併購案還是存在巨大的變數，Black Lives Matter!!!!

索尼給錢也不可能明講

我不是屢戰屢敗，我是屢敗屢戰！

哇 這直接狠狠D siu乳欸

打臉FTC的法官是FTC自己挑的，微軟本來想去其他州打官司

連為了消費者權益的屁話都講不出來 有夠沒料

瘋狗拳上擂台本來就很難贏 看她表現根本外行又不做功課

幹話一直聽真的會牙起來

有人質疑這爛報導沒有寫說Lina的回答？所以查了一下，沒講Lina的回應是在幫他留面子

笑死 0勝 啊她到底有什麼用 只會浪費錢

那推文可以補充Lina回什麼嗎

浪漫優質Lina

Lina被問到為什麼浪費錢打官司？他這樣回

CMA的理由也是D能兒水準，但是英國給他們為所欲為，

不像美國爭議要上法院攻防戰，沒有D能兒耍無賴的空間

那前面就有人講過了 同事說要上訴 其他我不能說這樣XD

https://www.youtube.com/watch?v=DATs-GoWQhw這裡有聽證會全程直播 不過我英聽極爛 可能要請英文高手來幫忙了

擺個壓克力立牌都比較有用 養眼兼省錢

而且Lina跟眾議員提出要求增加33%預算，眾議員很好心的減少他25%預算

只是為什麼他輸這麼多這點應該跟案件無關了 總可以回答了

原來是用納稅錢

所以他本來要133%，眾議院給他75%

減少25%是從+33%變+8%還是從+33%變-25%喔 看到了 是倒-25%XD

33%變-25%

輸成這樣還要增預算 哪來的勇氣

好派

我同事 跟 我朋友一樣意思吧

我左派我了不起，打錢

照他們這樣打官司，錢永遠不夠

只好去跟索尼要少掉的那些錢了

因為接下來要去咬ChatGPT 需要更多$$

正常的社會人士：我們目前成果是這樣，希望可以取得更多預算來獲得更多成果。 蛋頭學者：我們目前沒成果，給我更多錢！

Lina一定很羨慕英國同事可以罰巨頭爽拿預算

0勝4敗 笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDD這就是為什麼你不能任用極端左派出任政府要職的原因看看會造成多大的災難跟浪費原來4戰4敗是強硬的表現 我還以為是瘋狗的表現+1

軟軟的臉不是誰都有機會打,反正又不用花自己的錢

太粗暴了吧

這讓我想到被裁員前的下弦之二 給我更多的錢我就能打贏

wwwwwwwe

錢拿了沒成果不檢討還要更多錢被炒剛好而已 慣老闆裁員那次最該死的就這個北七

民主黨任命的左膠不意外

更好笑的 這個白癡還是某些信徒最後的希望浮木XD

你是主席，同事要上訴你就同意？主席不用判斷？那我要妳幹嘛？我擺顆西瓜當主席就好了

共和黨議員根本是在狂歡，一直噴

就你在拉低勝率 那不就是監督預算執行覺得你該滾蛋了沒有不讓你起訴 但你要打贏官司啊

然後哪個同事也不說，阿不就跟我聽說微軟超壞的一樣，腦袋長哪？

索尼要併購這組織也跳出來我就沒意見

然後案件審查不公開，今天是聽證會，我懷疑你根本沒在審查而用意識形態決定結果，在瀆職，已經可以要求FTC提出進行中的審核報告了

0勝4敗 那個問題在35分15秒左右開始她的回答第一個很好笑 FTC的錢不夠多法律戰打不贏微軟

FTC的錢不夠多法律戰打不贏微軟? 所以是律師費給不夠律師才會被法官當場洗臉 還要微軟在法院上發誓之類?

嘴爛xd

你這種執行績效還敢要預算，專門挑不可能贏的案件打，根本應該要砍預算的連案件評估都不評估的，輸了活該

看起來是砍了沒錯

FTC今天在推特被當笑柄

FTC根本沒做好評估就跳下去打啊，以前穩扎穩打的高勝率做法被Lina Khan視為是軟弱跟沒做事的象徵

一個人毀掉一個組織的最佳範例

零勝可汗

這些人就大企業的寄身蟲

其實那場官司微軟不是沒弱點，中間有被挑出不少毛病，但FTC要嘛沒發現、不然就是不知道怎麼打，然後所有引用的資料來源都是索尼提供，弱成這樣難怪會被叫去國會洗臉

看他們請的律師水準就知道準備太少，辯詞一面倒傾向索尼

送錢給律師拆帳 國庫通內褲 懂的就懂

KDA太爛 www

輸贏根本不重要 要能讓合作律所賺到錢再來分回扣 再加上索尼私下給的錢 直接賺爛

FTC就垃圾啊 自稱正義

$ony:所以我出錢就沒問題了吧？

0勝4敗xd

是 個人幾乎全聽完+捕推文看 微軟方是有好幾個點能打偏偏沒打到 不知道 還有被吉姆的證詞化解掉

索尼罪大惡極，錢給不夠，害我沒法阻止微軟哭哭

索尼給的錢才能進口袋 稅金是能進口袋嗎

感覺左派幾乎都是這種喊口號很厲害卻不懂實務運作的咖

故意打輸的吧 狂佔茅坑不拉屎 這案就沒別人可以告了