作者:
er2324 (er2324)
2023-07-16 23:01:27當然不是指錢,而是給人的觀感。
遙想當年,微軟爸爸的某代XBOX先公布價格後,
索尼馬上把PS的售價開的比XBOX還低,還做了一波影片嘲諷XBOX。
讓PS的人氣起飛。
時至今日,微軟根本什麼都沒做,大家對索尼的印象就變成巨嬰。
現在更好,強烈反對完之後馬上下跪,從巨嬰直接變成小丑。
要是當初的索尼看到現在變成這樣子,
會有什麼感想?
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2023-07-16 23:02:00索尼除了名聲之外沒損失阿 還多賺十年約反正他們對名聲大概也不在意了
作者:
s921619 (麻糬)
2023-07-16 23:02:00還好 錢比較重要
作者:
xsc (頹廢的敗家子)
2023-07-16 23:03:00索又贏
作者:
faang (昉)
2023-07-16 23:03:00哪有輸 是微軟需要PS的裝機量,而PS獨佔一個沒少
作者:
WLR (WLR™)
2023-07-16 23:03:00750億鎂的威力
作者:
bibbosb4 (我愛馬力歐)
2023-07-16 23:04:00把自己名聲往地上猛摔
作者:
Muilie (木籟)
2023-07-16 23:04:00微軟宣佈動視停止開發COD,開始新系列叫COM(call of mission)然後Xbox獨佔,玩法跟COD 87%像(X
作者:
bibbosb4 (我愛馬力歐)
2023-07-16 23:05:00贏家就微軟動視和其他雲端商和steam和任天堂吧
作者:
ChHChen (硫酸無毒)
2023-07-16 23:05:00玩家哪有那麼在乎名聲,有遊戲就玩了
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2023-07-16 23:06:00索尼還賺到10年約哪裡輸了 輸的是CMA(O
作者: storyo11413 (小便) 2023-07-16 23:06:00
被索尼騙的監管機關才是臉丟光 索尼是巨嬰那被騙的?
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2023-07-16 23:07:0010年約不就當初索尼在那邊哀微軟提的解決方案 算是多賺阿
作者:
Ikaruwill (浮き世から舍てられし)
2023-07-16 23:08:00索尼有在乎過給人的觀感嗎?既然沒有的事能算輸嗎?
作者:
ShenMue (莎木)
2023-07-16 23:08:00合約沒有說年限 誰說10年
作者:
SSIKLO (西可洛)
2023-07-16 23:08:00為了賺錢嘛~不寒磣
作者: marlonlai 2023-07-16 23:08:00
觀感輸沒啥差啦 實質到手的利益才是真的
作者:
smik (xx)
2023-07-16 23:09:00索尼沒輸 輸死的是FTC和CMA
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-07-16 23:09:00
這一種的觀感不影響索的銷量,所以沒差。
作者:
scott032 (yoyoyo)
2023-07-16 23:10:00索尼躺著就拿到約還看微軟在那邊拚老命 贏到麻了
索是贏爆了吧 光把微軟拖住就不知又增加多少差距了...
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2023-07-16 23:10:00
索贏麻了 微軟無能狂怒
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2023-07-16 23:11:00吉姆正在嘲笑你軟軟鈔能力也不過如此
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2023-07-16 23:11:00名聲不重要,教育跟刀比較重要.
作者:
scott032 (yoyoyo)
2023-07-16 23:11:00用鋼鍊來講索尼就是軍方高層那隻老狐狸 誰贏他都賺
作者: syk1104 (ONENO) 2023-07-16 23:11:00
索又贏,任又島
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2023-07-16 23:12:00吉姆萊安早就在官司坑過FTC了,又不差這一筆.
作者:
scott032 (yoyoyo)
2023-07-16 23:12:00掙錢嘛 生意 不寒磣
不去鬧沒簽名可能直接沒有 鬧了最低還有10年 哪裡虧
作者:
guogu 2023-07-16 23:12:00索又贏
索尼的目的已經完成很多了 拖了微軟近一年的時間後面有鐵道跟絕區零這兩個Xbox不會有的大作 微軟就算拿到動暴全家桶也不一定贏
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2023-07-16 23:13:00贏爛了好嗎,微軟買了還是要跟索尼簽約
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2023-07-16 23:13:00這樣一搞這個世代主機戰已經穩了,後面誰被坑死根本沒差.
作者:
Dsfsddf (Dsfsddf)
2023-07-16 23:14:00賺爛了好嗎 丟了面子而已 兩個月後就忘了
作者: sniperex168 2023-07-16 23:15:00
知道索軟在打官司的都不知道有沒有1%的玩家了
反正他們都催眠自己任天堂是幼教軟體那麼多年了 只要XB賣得比自己差他們就還是龍頭
作者:
s921619 (麻糬)
2023-07-16 23:15:00面子不重要 錢還是賺 根本贏麻
作者: sniperex168 2023-07-16 23:16:00
絕大部分玩家還是在乎有沒有好玩遊戲
作者:
shlee (冷)
2023-07-16 23:17:00賺爛了好嗎 大多數玩家根本不在意這官司 有喜歡的遊戲玩就好了 就算知道這官司的過沒多久就忘了
作者:
or2cqem (or2cqem)
2023-07-16 23:17:00如果索尼跟任天堂交換,你們又是另一番說詞了
作者:
midds (midds)
2023-07-16 23:17:00英國CMA真的有夠小丑www
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2023-07-16 23:17:00
一派想要爭面子 總有另一派怕丟工作
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2023-07-16 23:17:00
沒輸阿 這本來就最可能的未來
作者:
s921619 (麻糬)
2023-07-16 23:18:00約還是簽了 單純就是沒有贏官司那麼爽而已 還是賺 賺多賺
作者:
shlee (冷)
2023-07-16 23:18:00你只看ptt整天在幹譙sony 都會以為sony輸慘了要倒了
以前加上sega的主機發展史 都是自己虧也要噁心對面退出
索尼跟任天堂怎麼交換? 現實就是任根本不會搞這種鬧劇
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2023-07-16 23:19:00人家還是沒虧什麼阿,只是浪費一堆錢請人打自己一巴掌
作者:
shlee (冷)
2023-07-16 23:19:00現實是根本沒太大影響 大多數玩家也沒那麼在意這個 只要有喜歡的遊戲有好遊戲可以玩就好
作者:
s921619 (麻糬)
2023-07-16 23:20:00對阿 這就商業策略 反正本來就要花的 沒成功而已
幹譙sony的內容會當成輸慘了 那是解讀上有失誤吧?
索尼只輸掉名聲而已,但已經很臭了,所以看起來沒差。真正輸到脫褲的是FTC與CMA。
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-07-16 23:20:00
說真的幹譙跟輸不輸有啥關係,為啥一堆人跳出來說"以為"
作者:
s921619 (麻糬)
2023-07-16 23:21:00如果簽不到約 那才叫慘 但結果還是簽到了
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2023-07-16 23:21:00任就是走索很想走的那條IP路,但現在的索根本做不到.
作者:
or2cqem (or2cqem)
2023-07-16 23:22:00你看吧 沒換板上就趕著護航 超可悲
作者:
scott032 (yoyoyo)
2023-07-16 23:22:00就算交換 老任寧可繼續獨佔馬薩寶吧 COD什麼咖一樣年貨千萬 寶可夢成本比COD低太多了
任要跟微軟搶哪個三廠遊戲 任不是都靠本家遊戲就夠了?
作者:
JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)
2023-07-16 23:23:00只要還能簽約,對SONY來說就沒輸啊 (利益最重要)
作者:
scott032 (yoyoyo)
2023-07-16 23:24:00這就是為什麼老任在這場官司也是躺著簽約 根本沒影響是微軟老三才要拼命游泳
作者:
aa08175 (Q小賢)
2023-07-16 23:25:00輸慘的是CMA跟FTC,索尼實質上根本沒損失什麼,頂多COD沒辦法簽獨佔內容(但這也不叫損失)
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2023-07-16 23:26:00任就你不是十任也會養,索的話你不是一索就給我滾一邊.
作者:
s921619 (麻糬)
2023-07-16 23:26:00簽約細節不清楚 頂多不能喊那麼大聲吧 XDDD 我猜啦
作者:
JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)
2023-07-16 23:27:00要說最慘的,應該是FTC主席,之前才在聽證會被噹,這下
作者:
ShenMue (莎木)
2023-07-16 23:27:00拉傑特養了20年不是嗎
然後Patapon養到變ratatan是嗎多樂貓跟小小星球都愛理不理,老任花枝養不到十年就變成招牌之一了,講得好像當家招牌的IP是要超過十年的大事才能打造出來一樣
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2023-07-16 23:35:00COD約不是早就說過了 一定會繼續跨的嗎 微軟腦子撞到才不跨
頂多就是以後動視做的新IP會變成XBOX獨佔就是了
如果立場反轉是索尼買動暴,可能很多「如果買下來不獨佔那幹嘛要買。」的索索言論
作者:
aa08175 (Q小賢)
2023-07-16 23:58:00其實收購新聞剛出來,樓上這種言論在巴哈的xbox版很多
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2023-07-17 00:04:00
哪有啊 有人說索尼這波操作很強啊ww死忠的勒還什麼兩家可能先講好了 都有啦
兩家都講好真的超好笑 所以微軟請索尼弄自己一整年到期限才能合併 這真的太天才了XD
作者: BlastAero 2023-07-17 00:31:00
反正索尼以後真的爛掉了他們又會找別的藉口惹
對他們來說名聲沒差吧,看PS5早期銷售策略就那樣了。反正他們也沒虧到什麼實質上的東西,八成還是笑呵呵
作者:
asiakid (外冷內熱)
2023-07-17 00:53:00名聲本來就差了 哪有差
作者:
neerer (neerer)
2023-07-17 01:35:00要說的話,是吉姆輸慘了。索尼本身沒失去什麼,但吉姆不知用了多少資源在搞這個跟自己無關的官司,浪費一堆時間和人力,結果什麼都沒改變。看索尼股東之後怎麼看這麼人吧
就得了便宜還想賣乖 當初微軟開的條件乖乖答應就好也不會有現在這樣難堪的場面
作者: leo13437 2023-07-17 02:39:00
已經沒有的東西要怎麼輸
作者: polarbearrrr 2023-07-17 03:21:00
是 除非哪天血源上PC
裡子沒什麼輸 面子輸慘了 還讓自己在遊戲界臭不可聞同時還豎立了微軟這個大仇敵要知道 這場鬧劇 市場也在看 玩家與消費者都在看索粉也越看越臉上無光 這遲早會業力引爆的
作者: ucha 2023-07-17 09:15:00
臭他跟知道Sony 不要臉是同時並存的