[閒聊] 三立VTuber爆爭議 日繪圖師：絕對原創無
作者: HarunoYukino 2023-07-18 01:40:40
三立VTuber爆爭議 日繪圖師：絕對原創無抄襲
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4366923
〔記者侯家瑜／台北報導〕中國VTuber「猫崎星衣藍」前日發布影片，指控《三立新聞網
》的Vtuber涉及抄襲，對此，三立稍早也已發出聲明，該圖像是付費委託日本繪圖師ろざ
りん（@yukameiko）繪製，對於外界的質疑，繪圖師堅持作品為個人之原創，堅稱並未涉
及抄襲，而《三立新聞網》也將該圖像暫時停止使用。
三立表示，繪圖師請求回收作品，以利雙方能更謹慎的處理爭端，所以也同意暫時停止使
用該圖像，以利釐清圖像版權爭議，並期待爭議事件盡速落幕。
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4366923
〔記者侯家瑜／台北報導〕中國VTuber「猫崎星衣藍」前日發布影片，指控《三立新聞網
》的Vtuber涉及抄襲，對此，三立稍早也已發出聲明，該圖像是付費委託日本繪圖師ろざ
りん（@yukameiko）繪製，對於外界的質疑，繪圖師堅持作品為個人之原創，堅稱並未涉
及抄襲，而《三立新聞網》也將該圖像暫時停止使用。
三立表示，繪圖師請求回收作品，以利雙方能更謹慎的處理爭端，所以也同意暫時停止使
用該圖像，以利釐清圖像版權爭議，並期待爭議事件盡速落幕。
作者: olaerc23564 (FUKOR) 2023-07-18 01:42:00
類
作者: twmacaron (bamboo) 2023-07-18 01:42:00
原創但回收
作者: achuck11 (wonderful) 2023-07-18 01:42:00
紹安：窩懂
作者: popteamepic (poputepipiku) 2023-07-18 01:43:00
是非可以這樣顛倒嗎（螺旋丸）
作者: Tads 2023-07-18 01:43:00
我沒有抄 不過讓我先收回來一下 黑人問號
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2023-07-18 01:47:00
中國V...原來看得到台灣節目啊...
作者: HarunoYukino 2023-07-18 01:51:00
為什麼看不到？
作者: hcastray (H.C.Astray) 2023-07-18 01:51:00
呵
作者: amd7356 (哭哭喔) 2023-07-18 02:02:00
他們想看YT很簡單啊
作者: daidaidai02 (不推理的名偵探) 2023-07-18 02:04:00
都給你講 絕對沒抄
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K) 2023-07-18 02:12:00
沒抄襲 但是我要收回來
作者: willywasd (dalikeanureeves) 2023-07-18 02:17:00
是非可以這樣顛倒嗎
作者: aribaba0814 (aribaba) 2023-07-18 02:23:00
由繪師來講回收常見嗎？
作者: shadowdio 2023-07-18 02:25:00
是非顛倒 我決定撤圖捍衛清白
作者: kenu1018 (斷指小宇) 2023-07-18 02:31:00
最會原創的電視台
作者: billy56 (zzz) 2023-07-18 03:04:00
類原創
作者: inte629l 2023-07-18 03:13:00
無抄襲，但我還是回收了
作者: ttyycc (小捲) 2023-07-18 03:18:00
絕對原創但收回……？不過其實不太關三立的事了就是，頂多是三立可以跟賣皮的人求償。
作者: Sheng628 (胡桃のあ好可愛) 2023-07-18 04:05:00
這種事情不是應該繪師問題比較大？
作者: dalyadam (統一獅加油) 2023-07-18 04:11:00
三立會說中國壞話 是某些人眼中釘就是
作者: tedandjolin (瀟湘) 2023-07-18 04:30:00
跟中天一樣水準的東西還好意思護航啊
作者: AAAdolph (郎斜) 2023-07-18 04:35:00
這干三立啥事，這樣看來三立也是受害者啊
作者: todo635387 (XPRAMT) 2023-07-18 04:40:00
個人感覺相似度70%吧，不過三立也是慘，花錢買到有問題的皮
作者: RINPE (RIN) 2023-07-18 04:43:00
受害？納品時都不看的嗎
作者: HarunoYukino 2023-07-18 04:44:00
「我也是受害者」這句話好耳熟
作者: CYL009 (MK) 2023-07-18 05:12:00
大家都沒抄襲 大家都沒有錯 開香檳囉
作者: youiouso1010 (蠢龍) 2023-07-18 05:14:00
天底下v這麼多 難道邀稿人要全部看過一遍防止抄襲
作者: CYL009 (MK) 2023-07-18 05:15:00
別傻了 人類創作會撞到根本很難
作者: youiouso1010 (蠢龍) 2023-07-18 05:17:00
花錢請繪師的老闆哪有辦法查證有沒有抄到 所以我說關於抄襲一定是有人跑出來說才會知道 無法事前預防
作者: tindy (tindy) 2023-07-18 05:18:00
一般公司出問題誰會管你是底下員工還是外包公司還能切割甩鍋的喔
作者: youiouso1010 (蠢龍) 2023-07-18 05:23:00
切割甩鍋是你說的 我只是認為防止繪師去抄襲這件事做不到 不用幫我增加我沒說過的論點
作者: tindy (tindy) 2023-07-18 05:25:00
對阿 我就沒看過平常有抄襲風波的公司 會有人幫講是員工抄的 老闆管不到啦 是外包問題 老闆管不到了
作者: kurenaiz (紅) 2023-07-18 05:42:00
我就不能外包出包一次嗎 大可不必
作者: RINPE (RIN) 2023-07-18 05:51:00
跟那種會安裝盜版軟體的公司一樣 都是員工自發的！
作者: moon1000 (水君) 2023-07-18 05:52:00
不是公司叫他抄的不就繪師的錯
作者: s655131 (s655131) 2023-07-18 06:10:00
停用證明清白???
作者: Nakiri (肉桂麵包) 2023-07-18 06:43:00
笑死，哪個一般公司會扛外包出的包，舉個例別紮稻草人
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-07-18 06:49:00
管你是員工還外包 動搖老闆本就是切
作者: yeeouo (林翔) 2023-07-18 06:52:00
有職業道德的話叫他抄也不會抄的
作者: noname912301 (noname912301) 2023-07-18 07:00:00
整個都好眼熟啊
作者: snpr (阿笨) 2023-07-18 07:02:00
雷亞 也是無辜的,畢竟雷亞也沒辦法查證合作的到底有沒有抄襲
作者: satousei (呪縛ã‹ã‚‰ã®è§£æ”¾) 2023-07-18 07:02:00
耶不是，為什麼要在乎中國人的意見？？？中國人愛說什麼隨他去啊
作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2023-07-18 07:17:00
中國指控抄襲可以直接無視吧
作者: AttitudeLA (Attitude_LA) 2023-07-18 07:18:00
原神外包公司：請爸爸幫我扛
作者: tindy (tindy) 2023-07-18 07:21:00
公司怎麼扛是他家的事 普通人替公司找理由本身就很奇耙你玩到一個糞game會去想這東西是外包工作室還是本家做的嗎
作者: ltytw (ltytw) 2023-07-18 07:23:00
笑死 test
作者: tindy (tindy) 2023-07-18 07:24:00
"這圖片好像三國志喔 應該是外包吧" 你平常是這種思維嗎
作者: lain2002 (lunca) 2023-07-18 07:30:00
停用就是心裡有鬼
作者: Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2023-07-18 07:36:00
類臨摹
作者: okah (lulala) 2023-07-18 07:49:00
丟臉死了
作者: ImaiLisa (Lisa) 2023-07-18 07:51:00
三立這次是被迫背了一個黑鍋
作者: peterlph (小P) 2023-07-18 07:52:00
回收？
作者: Mareeta (尋找新樂章) 2023-07-18 07:54:00
蛤？有沒有別台報導
作者: Annatiger (安安) 2023-07-18 07:55:00
公司本身也有審查義務好嗎，而且這事沒爆出來公司也是會用這套皮獲得收益，別講的好像純受害者
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-07-18 07:57:00
三立有夠無恥
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-07-18 07:59:00
嗯嗯
作者: CCNK 2023-07-18 07:59:00
是沒上過班哦 出事就是廠商問題啊
作者: lovecutepika (尚耘) 2023-07-18 07:59:00
現在有軟體輔助 可以判斷相似構圖嗎 不然有什麼審查的方式還真想了解一下
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2023-07-18 08:05:00
不是抄襲但是要回收
作者: fenix220 (菲) 2023-07-18 08:13:00
忘了這邊很多支那人嗎
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-07-18 08:17:00
繪師都這麼說了 自由心證吧 最終社會自有公斷
作者: p200404 (謎~) 2023-07-18 08:20:00
???這件事情跟三立有甚麼關係 真的有看文章嗎審查勒 笑死人 幾千萬張皮你是要怎麼審
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 2023-07-18 08:21:00
是非能夠這樣...嗎
作者: changpaokang (吱寶) 2023-07-18 08:22:00
外包本來就是省養人成本和切割用的有抄襲爭議就是屬於你違約要賠償創作者本身就有不抄襲的義務不管是道德、合約還是法律上的標準
作者: fhirdtc98c 2023-07-18 08:23:00
感覺普普沒啥爆點
作者: D2Diyus (想買的書太多了) 2023-07-18 08:24:00
誰在收稿會檢查到對岸去啦
作者: lovecutepika (尚耘) 2023-07-18 08:25:00
拿雷亞比是還是差蠻多的 他的問題是死命護航抄襲
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-07-18 08:25:00
三立一開始搞外包就是想切割，NCC應該下架惡質媒體
作者: milk830122 (SuperX) 2023-07-18 08:26:00
小智沒有輸
作者: inmatao 2023-07-18 08:40:00
都解釋過了，還在洗喔？
作者: didi22lic 2023-07-18 08:47:00
既然是原創，清清白白為什麼要停用？
作者: NakiriFubuki (我單推hololive) 2023-07-18 08:49:00
幫三立護航的是不是覺得雷亞很無辜 還是OO對了就對了
作者: Diver123 (潛水員123) 2023-07-18 08:49:00
是非可以這樣顛倒嗎.gif
作者: NakiriFubuki (我單推hololive) 2023-07-18 08:50:00
三立現在不也再死命護航抄襲 還在幫繪師說話欸
作者: guogu 2023-07-18 08:52:00
不就繪師主動找三立要回收重畫 這板上第一篇回覆就有提到了
作者: inmatao 2023-07-18 08:53:00
到底從哪看到三立護航抄襲？不就照雙方的資訊來回覆
作者: NakiriFubuki (我單推hololive) 2023-07-18 08:55:00
說沒有抄襲幹嘛把圖收回去重畫 這不就是心虛 還好意思在標題寫堅持沒抄襲
作者: inmatao 2023-07-18 08:58:00
蠻好笑的耶，從說三立花錢指示日本繪師去抄襲，發現理由太蠢，現在改去脈絡化直接說三立挺抄襲？
作者: wl00533180 (鰹魚露) 2023-07-18 09:06:00
是非可以這樣顛倒的嗎.gif
作者: carson1997 (cargp) 2023-07-18 09:19:00
我第一次聽到也覺得幹怎麼可能
作者: tomet (沁) 2023-07-18 09:26:00
把繪師的回覆講出來是在撇清責任吧，這樣也能理解成死命護航抄襲，也是個奇葩！
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2023-07-18 09:26:00
靠腰 說三立護航抄襲的該不會是說是非顛倒的那位吧==
作者: chuckni (SHOUGUN) 2023-07-18 09:26:00
笑死，最近感覺想黑的手法越來越粗糙了，都直接套公式跟人吵
作者: NakiriFubuki (我單推hololive) 2023-07-18 09:30:00
那雷亞也只是把繪師的說法提出來而已啊 為什麼往死裡打？
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2023-07-18 09:31:00
看了一篇新聞 腦袋有好多語音跑出來是正常的嗎
作者: chuckni (SHOUGUN) 2023-07-18 09:36:00
整篇看下來很像是對三立不爽的在跟只是想釐清狀況的在吵
作者: tindy (tindy) 2023-07-18 09:36:00
是不是有人沒跟上一篇阿 被害人一開始跟三立講侵權的事三立還嗆要反告咧被害人自己跑去找繪師求證事實上一開頭就該是三立自己找繪師求證 而不是反嗆被害人
作者: rgbff (￣▽￣) 2023-07-18 09:40:00
繪師說沒抄那三立說要提告沒問題吧，雖然這很idcc就是了
作者: tindy (tindy) 2023-07-18 09:46:00
被抄的人反被威脅 還要自己查真相 勸你們講話要有點良心啦
作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥) 2023-07-18 09:48:00
樓上 這裡是什麼樣子難道你還不清楚嗎所以風向才會這麼詭異啊
作者: Burney000000 (小魯的天空) 2023-07-18 09:51:00
三立的確是最會原創的電視台啊
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2023-07-18 10:26:00
三立當初說法好像不是這樣欸
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2023-07-18 10:27:00
喜不喜歡特定電視台跟他要不要背外包廠商的鍋是兩回事吧？
作者: ASEVE (ASEVE) 2023-07-18 10:33:00
三立常常自己"原創"新聞，還有一堆人相信
作者: meowcat (喵貓) 2023-07-18 11:15:00
三立連新聞都原創 怎麼可能抄襲！
作者: TIPPK (佞夏雨) 2023-07-18 11:25:00
我們要大聲說出來 絕對沒有抄襲
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2023-07-18 11:32:00
他們新聞還會去抄粉專結果粉專也是某勢力 自產自銷
