※ 引述《andy870904 (RUDY0103)》之銘言：
: 這是剛剛在推特看到的
: 簡單來說就他畫得part被說不能用，
: 所以沒有拿到報酬，但最後播出還是用了他的part，現在想問當初出跟他接頭的人，但
好
: 像被拉黑了。
這件事情收尾了
他溝通好後也把原本的LO刪除了 也會遞交申請書 公司也會補薪資
在原畫完成後，會有一個申請單，也就是給公司申請薪資的單子
https://twitter.com/mailitaitai/status/1681247699465797633?s=46
這件事情上，他那個原本的LO畫的其實稱不上好 正片明確是整個被反修過的
但就算被全修也有使用，也是可以要錢的，製作進行或許在處理表記跟薪資的問題也有讓
對方誤會，一開始對方才會那樣發文
(而且拉黑的事情變成羅生門，到底如何只有當事人才知道)
但不管如何，就算是全修的錢也要給的啦@@，所以製作進行跟動畫公司一開始也該給，在
原畫師現在說自己補上申請書後
應該就是能和平解決了，薪資工錢也會補 就這樣

無聊 我要看到血流成河

還好一開始他沒打算鬧大，保留業界合作機會是對的

好奇原本那個算草稿本來就要再修還是本來就是成品?

分鏡圖就只是分鏡圖，你能說是成品也可以說不是成品

那拉黑是怎麼回事？也是誤會？

不是被告知不能用嗎 所以才沒去申請吧而且這也不能解釋為什麼把人拉黑單阿

可是你有用就要講吧，怎麼怪到沒有申請上

很會避重就輕耶 一下說不能用一下說你沒交申請書

不用貶低別人畫的LO吧？

幾乎全修的事，能算用上嗎==真的要看演出和一開始分鏡長怎樣，我猜就是覺得：幹你這個我幾乎全修了，我還能算用你東西嗎？不過還是給錢處理表記不寫好些，反正也沒多少==

這一看就給錢摸頭啊 笑死還有假如沒用他LO的東西 存疑的話那公司幹嘛給錢

遙想當年Vercreek的原畫…

有人能分析下原本的LO有哪些問題嗎？慘到被全修QQ

簡而言之就是草過頭，然後隔壁聽說是連律表都不會寫網路發案常見的問題，自學愛好者在動態和畫面表現上或許有一套功夫，但產業內是有SOP在的，你畫的圖後面有一堆人可以幫你修不代表你能無視細節和規範，後面的人要幫你收爛攤子。也很容易把名聲搞臭。這邊提的是作畫本身，錢的問題看起來是溝通問題。

感謝b大說明～

正常事要告知對方要記得發申請書 但他已經告知對方沒要用對方當然就不會去送申請書啊...這不是很正常嗎

但是還拉黑人家，從頭到尾都說不過去啊，大不了錢付了，下次不找他不就好了

認真說 很多都是製作自己外找的上次才看到一個網路動畫師貼自製動畫下面有人直接徵才就是製作進行的問題 缺人就直接網路直接拉人

全修還是一定要給錢，制作通常會跟你要請求書，你也可以主動在畫完的檔案附上給他，但確實是有制作沒有提醒，原畫又忘記送請求書導致不了了之的事情發生過製作現場老實說一直都不是很嚴謹