※ 引述《ash9911911 (勇者ああああ)》之銘言：
: 如題 這是基德 是個律師
: https://i.imgur.com/lte9p7C.jpg
: 在一個案例中 一個老太太為了幫洗好澡的貓烘乾 把貓放進了微波爐
: https://i.imgur.com/jid6YyQ.jpg
: 貓貓不幸去世
: https://i.imgur.com/JjMJg5E.jpg
: 此時 律師基德表示:微波爐廠商有加註禁止微波貓貓的警語嗎?
: https://i.imgur.com/42iQ1wK.jpg
: 廠商完全沒有加註
: https://i.imgur.com/UHhF9ph.jpg
: 既然沒有加註 就不是消費者的錯
: https://i.imgur.com/Xtop2Yo.jpg
: 消費者會想利用微波爐烘乾貓貓也是摸雞弄的事
: https://i.imgur.com/OriuzxZ.jpg
: 這顯然是廠商的疏失
: https://i.imgur.com/dlX2GUD.jpg
: 於是消費者最終獲得了官司的勝利
: https://i.imgur.com/TlmaJfg.jpg
: ㄟ不是
: 這樣子根本是狡辯兼瞎掰吧
: 現實中有這種因為消費者做了沒有標註警語的蠢事
: 去告廠商真的獲得勝利的官司嗎
: 基德這樣子的狡辯法真的行的通嗎
: 有沒有西洽?
這次不是瞎掰了
https://www.ettoday.net/news/20230720/2543637.htm
2019年8月，女童父母提告麥當勞及特許營運商Upchurch Foods，主張被告未能警告消費者
熱食的危險，沒有適當訓練員工，還把食物烹煮到高於必要的溫度。
他們宣稱，麥當勞塔瑪拉克（Tamarac）分店提供「燙到危險且不合理」的雞塊，溫度高達200°F（93.3°C）。
麥當勞法律團隊則宣稱，雞塊溫度不會超過160°F（約71.1°C），而烹煮到這個溫度，是為了避免沙門氏桿菌中毒。此外，雞塊通常不是拿來壓在皮膚上超過2分鐘的。
這起官司纏訟多年，今年5月，另一個陪審團判定，2方被告都須負起責任。其中，麥當勞未能提供安全處理餐點的指示，特許營運商則有疏忽，未能警告消費者熱食的風險。
女童母親19日向記者表示，儘管賠償金額比最初要求1500萬美元（約新台幣4.6億）低了許多，但她對於陪審團的決定相當滿意。
https://i.imgur.com/dlX2GUD.jpg
這很明顯是廠商的疏失！

這沒問題啊 麥當勞自己承認不應該超過七十幾度的

陪審團制度應該引進臺灣

93度的雞塊應該跟沸水一樣，手指碰到那瞬間就反射彈開了吧

英美法系這種告訴好像比較多，因為只要打贏其中一次懲罰性賠償金可以吃一輩子，歐陸法系就算打贏也頂多賠醫藥費，而且還不一定全額

2400萬台幣超爽的，是我也會很滿意XD自己弄掉雞塊還可以求償，台灣真的該引進這種法律

咖啡小心燙口我記得也是廠商的疏失所以才標的因為喝熱咖啡燙傷怒告，得到了賠償金

他就超過標準溫度啊，本來就疏失

https://youtu.be/Q9DXSCpcz9E 咖啡的

這案例麥當勞確實有錯，但台灣或類似的法系不會把好幾千萬送給一個人，如果要懲罰公司會叫它捐出去英美就覺得就算那個人賺到也有足夠的懲罰效果

美國這樣才合理 企業本來就有警示的責任

實際上也有效，公司不想被罰就會自己遵守龜毛規定

永遠不要低估人類智商的下限

你把兩千多萬捐給兒童燙傷基金會，民眾大致能接受但全送給當事人，民眾只會突然想吃雞塊

雞塊比當年的咖啡高溫？厲害惹很好啊，民眾想吃雞塊，大家有錢賺

全送給當事人才會有其他民眾去挑企業錯誤的地方 讓企業盡到應有的責任

另外也有一些東西是風土差異，例如在手上沾花生醬去跟鄰居打架在台灣做是普通笑話，在美國你是真的想吃子彈上面的說法確實合理，我信服了

美國和鄰居打架不管你手上是什麼醬都要準備吃土豆

https://youtu.be/EYlMK1iZTyM 這樣看來美國雞塊是用現炸的，那的確有可能溫度過高，臺灣是除了薯條外，全部都是用烤的

台灣偶爾能吃到燙到不合理薯條，但明顯沒有超過70度93度的雞塊確實是廠商的疏失