官方臉書說的是防黃牛啦，
但是我試著轉換立場想了一下，
我覺得這種政策制定的背後邏輯應該是這樣：
1.不想要附三天的票，太虧了！
2.如果只附兩天，那要附哪兩天的很難處理。
3.承2，只能附不限定天數的單日票。
4.承3，但是這樣的話，
低價收購另外一張票轉賣
或是兩人合購分門票的靈活度變高。
5.承4，最後決定砍到剩下一張票。
6.但是不想降價。
一般來說，
各國政府明令禁止轉售的票券
通常具有幾種特性。
首先是不可取代性，
我明天下午三點的南下火車票，
即便跟後天凌晨的北上火車票價格相同，
也是無法相互替代的。
另外一個是稀缺性，
就是最簡單的限量3000張或5000張。
然後要禁止的原因就是基於以上兩種特性，
會造成票券本身價格基於市場不對等競爭
而有不正當且不合理的獲利空間。
除此之外的轉賣通常會被認定為自由交易，
而據我所知FF的門票最常見的轉賣行為模式
是會有人第一天徘徊在會場外，
以10~50的代價收購第二天的入場票，
然後以100元的價格賣給只來第二天的人。
當然，FF完全有立場認為
這些人損害了他們的利益所以做出對應調整。
但實際上是這麼多年以來都沒有修改過政策，
因此可以推斷其實這種轉賣影響有限。
那為什麼這次要調整呢？
前述的第4點有提到，
門票如果今天是有限定使用的日期，
那麼FF官方只要想辦法衝高第一天的來客數，
就可以最大化利潤。
第二天你愛來不來他們根本沒差，
反正第二天的票錢已經賺到了。
有去逛過第二天的人也知道，
不要說買黃牛票了，
隨便在群組問免費的第二天票就一大堆了，
供給量多到現在已經沒有黃牛想做這種生意。
但現在第二張票如果變成不限日期的單日票，
那基本上
對於一般參加者利益最大化的方式就是，
兩個人一起買一本場刊然後同一天入場，
而這一天通常會是禮拜六。
如此以來，
首先門票的極限銷量可能會腰斬不說、
還可能進一步加重人潮的集中，
增加管理的困難度；
更可能導致禮拜五跟禮拜日的人潮更加稀疏，
不利於後續的社團攤位銷售。
也因此，把場刊附帶入場票砍成一張，
我覺得其實是有一個解決問題的邏輯在的。
但是要拿防黃牛當理由就有點往臉上貼金了。
老實說為了解決一些問題而調整附票方式，
我想都在消費者能體諒的範圍裡面......
但變相漲價不是。

要漲價而且還想省場刊印量就直說，防黃牛真的笑死

你講了一堆其實就很簡單 要漲價增加收入但我覺得最低能的就是 紙本票不要場刊以前賣也沒比較便宜那直接單賣票 他不用印一堆場刊 我們少丟書他省印刷費 明明就三贏 便要搞個全輸的局面

想說多講一點看起來比較不廢

他這樣也讓要去三天但又需要場刊的很尷尬，如果想省一點還得想辦法清掉實體那張

以前一堆人會撿別人不要的第二天轉賣 官方少賺不爽吧

FF搶票是蠻難想像的，因為票理論上不會缺，要搶大手的問題一直都是入場順序，不過搜刮來賓簽名抽選卷倒是很常見到說真的直接賣票就好了，如果不希望像以前一樣一本場刊附兩天入場的話，他們的想法沒錯買場刊只給一張，問題只在如果我要去三天要買三本超級蠢這點，他們當初大概是預想大家能接受忘了黃牛問題

去三天又需要場刊的 你買一本場刊加兩日電子票券不就好了

之前就有人說啦 FF官方每次都是自掏腰包虧錢佛心舉辦的慈善活動

黃牛主辦說防黃牛票，誰信？