Re: [新聞] 快訊/丁特告贏遊戲橘子!法官判決:賠償丁特784萬875元

作者: jack0123nj (墨坎)   2023-07-21 18:59:31
台灣不是英美法系
學長/姊 作的判決先例
不會當然拘束學弟/妹 的判決
不過實務上台灣法院
還是會去參考類似的案件來判決
首先一定找大學長最高法院的
找不到就往下找
大部分援引前例時
法官的心理都是
「你看不是只有我這樣想。」
只要找得到還有其他人所見略同
判決的穩定度就會比較高
這句話反過來說
就是那些願意做出突破的法官
是真的要好好鼓勵
因為法院的生態並不鼓勵你跟別人不一樣
另外一個突破性的判決
除了給法院參考外
給律師們也有很大的參考
等於是告訴後面的人
這種訴訟請求是法院可以接受的
甚至還公開可以朝哪個方向舉證和攻防
等於已經有前人做好模板
讓你照著做或是加以改良
雖然電子版判決還沒上架
(通常要三四天到一週)
看到時候有沒有機會分析勝訴原因
※ 引述《razghot1597 (卡拉姆恰)》之銘言:
: 法盲問一下
: 丁特天堂紫布事件
: 這是不是會被當以後判決的參考
: 之後玩家提告可以大幅提高勝算嗎?
: 還有像暴雪先買符文石再買卡包
: 有受轉蛋法管制嗎?
:
作者: goodman (沒事還是別亂推文)   2023-07-21 19:00:00
不會當然<<<<<?要突破請改成罰款上限的五倍
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2023-07-21 19:01:00
不會‧當然(法律用語)法律人的中文有特殊語感
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
敢做這判決的法官真的猛 沒有被黑橘話術唬過 機率不對就是不對 沒有讓他用期望值凹過
作者: inte629l   2023-07-21 19:14:00
至少是個案規範而非通案規範,算是有保留突破口
作者: goodman (沒事還是別亂推文)   2023-07-21 19:15:00
沒說你說錯 只是看不懂所以問一下
作者: kaj1983   2023-07-21 19:28:00
所以是當然不會拘束的意思?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2023-07-21 19:30:00
當然前面加個理所兩個字你就懂了然後與其說先例 不如說這是正常的判決就是因為只有丁特的樣本數足夠高 高到可以讓法官採信30抽 100抽沒抽到東西 說是誤差範圍法官也只能判你輸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com