台灣不是英美法系
學長/姊 作的判決先例
不會當然拘束學弟/妹 的判決
不過實務上台灣法院
還是會去參考類似的案件來判決
首先一定找大學長最高法院的
找不到就往下找
大部分援引前例時
法官的心理都是
「你看不是只有我這樣想。」
只要找得到還有其他人所見略同
判決的穩定度就會比較高
這句話反過來說
就是那些願意做出突破的法官
是真的要好好鼓勵
因為法院的生態並不鼓勵你跟別人不一樣
另外一個突破性的判決
除了給法院參考外
給律師們也有很大的參考
等於是告訴後面的人
這種訴訟請求是法院可以接受的
甚至還公開可以朝哪個方向舉證和攻防
等於已經有前人做好模板
讓你照著做或是加以改良
雖然電子版判決還沒上架
(通常要三四天到一週)
看到時候有沒有機會分析勝訴原因
※ 引述《razghot1597 (卡拉姆恰)》之銘言:
: 法盲問一下
: 丁特天堂紫布事件
: 這是不是會被當以後判決的參考
: 之後玩家提告可以大幅提高勝算嗎?
: 還有像暴雪先買符文石再買卡包
: 有受轉蛋法管制嗎?
: