[閒聊] 淡雪抱怨星立方擅自使用剪輯
作者: kerycheng (kk) 2023-07-21 22:22:07
https://twitter.com/AwayukichTw/status/1682354463225561090
https://imgur.com/9d3BaUR.jpg
淡雪發推抱怨明明都說不授權使用剪輯了，星立方還是照樣使用
懷疑星立方也沒向其他烤肉人詢問過
https://imgur.com/OT2RbuP.jpg
底下就有其他人留言說你盜版好意思抱怨
https://imgur.com/bgkeb74.jpg
找了一下VShojo的二創規定
裡面提到可以剪、開收益，不過不能影響到實況主的形象，也不能有誤導行為
https://imgur.com/bBsz57j.jpg
另外一邊的規定，裡面有提到若會在官方計畫中使用到你的作品，會跟你聯絡
不過這次的活動不是官方計畫，所以應該不關VShojo那邊的事(?
只能說淡雪這次發推抱怨星立方沒有錯，也沒有什麼盜版不盜版的問題
不過考慮到以前他的行為...呵呵
https://imgur.com/9d3BaUR.jpg
淡雪發推抱怨明明都說不授權使用剪輯了，星立方還是照樣使用
懷疑星立方也沒向其他烤肉人詢問過
https://imgur.com/OT2RbuP.jpg
底下就有其他人留言說你盜版好意思抱怨
https://imgur.com/bgkeb74.jpg
找了一下VShojo的二創規定
裡面提到可以剪、開收益，不過不能影響到實況主的形象，也不能有誤導行為
https://imgur.com/bBsz57j.jpg
另外一邊的規定，裡面有提到若會在官方計畫中使用到你的作品，會跟你聯絡
不過這次的活動不是官方計畫，所以應該不關VShojo那邊的事(?
只能說淡雪這次發推抱怨星立方沒有錯，也沒有什麼盜版不盜版的問題
不過考慮到以前他的行為...呵呵
作者: p200404 (謎~) 2023-07-21 22:25:00
烤肉仔抱怨侵權 笑死人 要就提告下去
作者: Risedo (進 化) 2023-07-21 22:25:00
不是就播個YT在吵什麼?
作者: asiakid (外冷內熱) 2023-07-21 22:25:00
淡雪名聲也不好ww
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2023-07-21 22:26:00
其實一直在想烤肉=同人作 這樣有侵權問題嗎?
作者: chung2007 (2007) 2023-07-21 22:27:00
有，盜版也有翻譯的著作權我在網路上翻譯整本哈利波特，我侵權，但不代表你可以拿我翻譯出來的文本去出書
作者: allanbrook (翔) 2023-07-21 22:29:00
他跟原作的版權問題 跟你第三方能不能用是兩回事
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2023-07-21 22:29:00
那他抱怨其實也還好w
作者: chung2007 (2007) 2023-07-21 22:30:00
這部分東立迴避的最明顯，妖精的尾巴從作品名到人名全迴避了
作者: leeberty (阿圾) 2023-07-21 22:38:00
他上次也噴過星立方，算結怨已久？
作者: slps9060712 (slps9060712) 2023-07-21 22:41:00
請問淡雪以前的行為是什麼？
作者: AkikaCat (阿喵) 2023-07-21 22:45:00
嚴格來說的話，同人作有他自己的著作權，你可以主張他使用人物侵權要求下架，但在人物使用授權條款沒有相關制定的前提下，無權直接納為己有…不過就算有制定，對方要吵也是有得吵。
作者: mikuyoyo (拍拍) 2023-07-21 22:46:00
烤肉仔跩什麼
作者: RamenOwl (星爆拉麵肥宅) 2023-07-21 22:46:00
放個YT影片有什麼好吵的 難道其他店裡放個放影片也要被出征嗎而且又不是放他影片然後說是星立方剪的 到底侵了什麼權
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-07-21 22:50:00
這有夠麻煩的，公開播放YT影片我記得是要經過同意的
作者: AkikaCat (阿喵) 2023-07-21 22:52:00
認真來說，當事人想出征還真的可以…但一般不會那麼無聊啦，除非你跟對方結怨。另外，公播跟商用是要另外談的，別人不計較不代表不能計較。雖然部分翻譯者確實有點那啥，但也不是說對方令人討厭，就可以公然侵犯他的權益
作者: p200404 (謎~) 2023-07-21 22:55:00
提告阿 這麼簡單的事情
作者: Freeven (夏舞楓) 2023-07-21 23:09:00
烤肉仔跩什麼
作者: Timkesp (元元) 2023-07-21 23:11:00
以好奇的角度問，分享公開平台上的東西算侵權的話，常常去肉搜公開FB文章的那些鄉民是不是也犯法
作者: ppmaker (哥) 2023-07-21 23:14:00
vt烤肉仔就是皇帝 你們本來就應該徵求同意
作者: RandyAAA (AAA) 2023-07-21 23:15:00
就是上次的事結怨了啊XD
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-07-21 23:15:00
"公開"要類比大概要租廣告牆然後公開給大家看才有得討論而一般公開可能犯法都是指"公開"隱私資訊，而非"公開"播送這邊分享公開平台沒侵權，可能侵權的點是在公開播送這行為
作者: Manaku (manakU) 2023-07-21 23:30:00
以前什麼行為？講出來啊
作者: cenasbro (cenasbro) 2023-07-21 23:35:00
Kson烤肉優先推阿崙 但烤肉vt自己有同意 的確該尊重
作者: dorydoze (dorydoze) 2023-07-21 23:41:00
去跟kson說啊，問kson 要不要給星立方用烤肉跟同人類比也太好笑了
作者: xelnaga (Xel'Naga) 2023-07-22 00:42:00
烤肉仔噁心
