※ 引述《viaggiatore (2022)》之銘言：
: ※ 引述《inoce ()》之銘言：
: : 我大學園孤島使用的太陽能板
: : 這麼大一片～
: : 這12片面積粗估也有675平方公尺！
: : 颱風也很常到九州肆虐吧？
: : 這下颱風來了撐的住嗎？
: : 會飛高高嗎？
: : 還是先被砸破？
: : 乾無洽點？
: 真是~為什麼很多人都以為太陽能板很容易飛走啊?
: 新聞報一個人咬狗的新聞，有人就以為那是常態嗎?
: 它這種裝在學校上面的太陽能板，通常一片都20kg上下，
https://news.ltn.com.tw/amp/news/local/paper/1043563
學校裝的太陽能號稱可擋17級風，結果在颱風天時飛掉
: 比任何同面積的石棉瓦或鐵皮或採光屋頂常見材料還要重，
: 而且常常是好幾片一起鎖在同組支架上，整體相加還更重。
: 厚度也很厚，人能夠踩在太陽能板上施工。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/2724455
: 如果更輕薄的各種屋頂、沒有圍起來的農舍棚子、
: 或頂樓加蓋屋頂材料都沒有在數次颱風中普遍飛走，
https://news.pts.org.tw/article/336456/amp
鴨舍上面的太陽能板在颱風中被吹走，損失三千萬
: 怎麼會以為更重的太陽能板會比那些東西更好飛走?
: 太陽能板的單位面積售價也比普通屋頂材料貴上許多。
: 裝太陽能板的案件發包者或製造廠商或安裝廠商都會極力避免太陽能板飛走，
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=4736448
有些人就是倒霉沒遇到你文中的殷實商人。
: 飛走根本是對評價非常不利的事情。掉下去造成損害很可能要某一方出面賠償的。
https://ynews.page.link/9U9r2
: 有機會可以實際體會看看建築上的太陽能板的厚度和重量，
: 不要看新聞報導就以為是那樣，對實際情況會誤判。
樹大有枯枝，人多有白癡。
黑白兩道各路人馬都來搶太陽能大餅，
難免就會出現不少像前幾天把窗型冷氣推下樓的那種手殘師傅。

這是沒錯的。但這就是支架設計和安裝技術的問題了。

原PO說的是整片整片的全飛走的情況吧你這種說法 其實全工程都一樣啊 總有會偷工的人

冷氣並沒有唉呦會隨時掉在路上的刻板印象。

案這種說法房子都不能住，車子都不能開阿

講到這個就是個案，但是講到核電廠出問題就不是個案

一個支架都飛了，一個支架還在板倒是飛了不少

因為太陽能板出問題不會直接把方圓幾十公里弄成輻射廢

真的 福島核災也該視作個案 不該禁止福島食品真的 福島核災也該視作個案 不該禁止福島食品

核電廠也沒幾座而已當然不能出問題

但是太陽能板是有唉呦會不會風大飛走的刻板印象在。

刻板印象會怎樣嗎 很重要嗎

就算是車諾比，現在那邊是動物天堂 哪裡來的廢土?

還沒廢土 很多得肺癌了 很困難嗎?

光能風能本來就是騙局一場，在台灣冷氣都會砸死人了，信的不是蠢就是壞，還好颱風終於來了

那些都是個案，懂?

車諾比到現在快40年人類都還不能回去 動物扛的住殘餘輻

車諾比不是廢土? ?????去年的俄羅斯士兵怎麼生病的https://i.imgur.com/tARYX7N.png

射你可以? 台灣現在3座核電廠隨便給你找一座框方圓30km

車諾比現在已經是觀光地區了，謝謝。

有證據是輻射影響？別造謠黑核能好嗎？

不要瞎掰好嗎.jpg 車諾比是觀光區?

去年的俄羅斯士兵怎麼生病的https://i.imgur.com/tARYX7N.png

因為開放觀光，所以現在反而有垃圾問題

說來這幾年都沒颱風登陸

ThreekRoger 也許不怎樣吧。但知情的人說也並無不可

光是雲林縣有多少太陽能申請案有拿來比嗎?

那還是回到前面啊 挑個地方框起來災變 3.40年後給你開

有些人就活在自己世界裡，反核能=反科學

確定這是颱風過後的常態? 還要裝置數年都沒事的喔。

坦白說能觀光跟是不是廢土沒關係吧

去年的俄羅斯士兵就是受到車諾比輻射影響

說好的廢土呢？

真的不要太小看颱風 我遇過高樓落地窗整面不見的

不能挖開不就是廢土= = 哀

風能光能遇到颱風就夷為平地了，又可以貪污兩兆超爽

哇靠，車諾比是觀光地區，那去年那群跑去車諾比挖戰壕得輻射病的是原本就有病？

與其擔心台灣核電廠垮掉 不如先擔心雙北那群鐵皮屋

https://0rz.tw/Z2uf9 2021年 都有騎自行車進入觀光

支不支持核電一回事 但要在那邊說核電廠沒有災變危險的話還是自己先搬進去車諾比遺址住個幾年再來說嘴

已經是好幾年前的新聞怎麼現在彷彿像是新大陸?

車諾比幾十年的事了才開放部分地區觀光

請支持艾米許人 都不用電 對啊

就說了，沒災變先得肺癌

畢竟一定會有去參觀核能事故遺跡的 也一定會有參訪調查的

好奇查了一下原PO的發文紀錄，果然是這時節的特產嗎

那你要不要住在火力發電廠旁邊住個幾年？

颱風天其實什麼東西在天上飛都不奇怪

變成核能跟太陽能大戰了~。這已經扯遠了而且沒必要。

你先回答從1986年災變後到2019年開放觀光 中間這33年期間到底是不是不能住人再來哭

https://i.imgur.com/GhE6BHb.jpg所以輻射中毒是原本就有毒？

啊如果你真的天生異能跟傳奇哥吉拉一樣可以吃輻射過活

這樣講好了 Note 7會爆炸 那你要不要禁用三星手機

普悠瑪會出軌 你要不要停開自強號

說好的廢土？ 想必烏克蘭政府一定是草菅人命對吧?

對對對 但吃到輻射前 先被廢氣搞死了

吃到輻射就會死？笑死

車諾比周遭不能久留，而且不能亂挖，就只能低限度的利用

廢氣沒出事都在排 輻射出事才會洩 看不見眼前危機超可笑

定居的長期暴露怎麼能跟觀光相提並論，太荒唐了

輻射這麼安全，福島核安問題會吵到現在？

核食都逼小學生吞了，怕啥？

是不是有人認為觀光地區沒有工作人員長期駐留?

就要看劑量，暴露的頻率來決定

所以你是相信颱風的威力，而不是太陽能板的增加速度,

颱風會不會吹走跟增加速度關係在哪

而我是相信裝置太陽能申請案增加速度的。弄清楚我們

所以要看劑量

太陽能板最好全部吹走，又可以大撈一筆，我懂

我家旁邊有小學，剛好這幾年做了一堆太陽能板，這次我就

先不說風電跟核電 台灣國土面積就這麼小 來一次核災就要廢掉一大塊幾十年起跳 怎麼有辦法拿來跟車諾比來相比

是啊，沒考慮劑量就是在抬槓而已

對對對 光也是輻射 你就不要給我開燈

看會不會被吹走，我覺得是不會啦

太陽光也是輻射，白天不要出門，笑死

484有人不知道現在核電還在用，還是以為現在都是綠電阿

離題還離的真遠@@ 那我也來話說鐵達尼也是觀光景點了吧 景點跟安全有什麼關係嗎?

反正喜不喜歡核電你家的事 但要在那邊瞎掰說核電很安全出事不會怎樣 我只能說希望出事的時候你家就在搖滾區

今天也在開核電 好怕 趕快去關掉 拜託 QQ

車諾比當時的技術連掩體都沒有，拿來跟現在比

要出事阿，我希望現在廢氣就排你家

開始詛咒別人了，反對一件事反到這樣也沒有比較中立啦

車諾比核電廠1977年 核一廠1978年 ..

最終還是在販賣恐懼而已，這和賣芒果乾有什麼差別？

說的好像綠電總是能生出黑科技，核電技術永遠停滯不前

核電的安全設計就擺在那，一直拿車諾比反駁我就當無心討論

比起被核災死，肺癌被凌遲死也沒比較好，而且機率高的多

別忘記近的也有一個福島

核能就是唯一可靠的綠能，別理盲為反而反

空汙? 你知道夏天火力最高 結果空氣品質還很好

其實中國沿岸隨便一座核電廠爆掉台灣都跑不掉啦

空汙最大來源是中國住台中都知道 最近空氣品質都不錯 明明是火力用最兇因為夏天風向都往西北吹

新聞內文寫到“但因為部分地區仍有放射性例子暴露疑慮，因此也有比較多的路線規範”，不就說明還有地方確實是有危險。但是要考慮當時核反應爐的設計與現在不同，因此風險大小也會不同。不過如果是像福島那樣不是直接外洩，處理成本也是很高，一定要十分小心。

板多缺鎖螺絲

冬天的時候就從中國隨著冷氣團帶來大量空氣汙染

如果普遍的裝置太陽能板不安全，花真金白銀的民眾會更多還是更少? 我是相信那些真的敢花錢的人的判斷力

火力發電最安全 最無污染，空污一定都是對岸帶來的，好喔

講那麼多 烏克蘭和日本還不是在用核電廠

我想要便宜的電而且台電不要虧錢，要核電錯了嗎？

而且花得起那些錢的人的能力和資訊收集能力，不是隨

還有你們最愛當進步文明代表的歐盟也是核電用爽爽

便拿抖音使用者可以比擬的。裝抖音跟裝一組太陽能設

反正空污先怪大陸，實際上人家空氣比你好，呵呵

備的決策難易度和代價差很多。我信任那些人的選擇。

反正能源政策錯誤在台電和中油都有不少員工認同

福島也就那樣了，連女川核電廠都重啟了

沒空污就是在上風處，有空污就是中國來的，好簡單

信任 哈哈哈哈 股票被套的人超級多 腦波弱也是百萬千萬

車諾比開放觀光沒錯 但你出問題你家的事 就醬 自找的

我認為那些光電申請人是社會上很有判斷能力的一群人

從錯誤中該學到的是教訓並且改進，而不是恐懼

太陽能板多就現在綠電好賺啊，便宜又好賺

全台灣大概只有綠電業者和政黨信徒認為能源政策正確，我想大小姐他們根本也不信這套

颱風天就是要海釣啊

風能光能根本就斂財騙局好嗎？

講白點，假設明年換個黨然後下令台電不要虧本去收購綠電你看南部一堆太陽能板會不會開始拆

想用光電賺其實很麻煩，要找信用聲譽好的廠商，跟政

特別是在能源轉型過渡時期直接自斷一隻手，無法理解

府跑一堆流程，有時候還要面對家長會壓力說幹嘛花這

扯OO小心上去喔

錢，工程出問題還要出來調解....反正一堆麻煩。結果還是更多人申請安裝，我就相信光電的發展。

號稱能抗17級陣風 看怎麼裝啊 用什麼料啊

很麻煩……XD 要申請根本沒多難。政府和台電都會幫忙

我看到的建案超麻煩的阿。反正不是什麼容易的例子。

現在就是台電要虧本買綠電，為了補貼綠電不夠又要虧本去提示火力發電農地一堆改裝太陽能板連漁塭都裝好裝滿

除了被吹走 更要擔心的是一堆飛行物吧 就算沒直接砸爆

被砸壞機會更大，要飛多的是東西可以飛

面板有碰撞刮傷效率就掉光光了

正常來說不會飛 那為什麼會有這個觀點出來 不就是你政府財團信用太低嘛 這種背景下 要人怎麼不去懷疑

意思是這是政治問題嗎

台灣90%用“壓塊“裝太陽能板工快速,但颱風經不起考驗,穩翻

只要有利，麻煩的也有人賺，更別說還有背景支持的

反正這次颱風就會拆穿綠電騙局，大家看仔細了

阿這10年大量增加太陽能，但效用大概十幾年就需更換，裡面貴金屬也不多，到時候會妥善廢棄物?當然還是希望這幾年這些東西能挺住，不然就是打水漂那些廢品沒處理好，長遠問題也不小不過某些人到時候早就退休去神遊

颱風跟綠電是不是騙局哪來的關係...照這說法會被颱風吹壞的東西都是騙局

你的反例還是很奇怪啊，裝抖音，買IPHONE的難度都不如你是主要要負責那個建案的出錢者，責任大小，風險實在差距太大，我想你不是建築相關的吧?才會用這種

誰有聽過核電廠被颱風吹壞？這還不叫騙局？

反證。一個建案要付的風險跟責任比純粹買個高價設備

道颱風一來可能會被吹壞的東西很多捏

凡事別說的太硬這出社會的都知道 網路上的言論更沒有掛保證

我ok你先裝

台灣根本就不適合發展風能和光能

台灣發展什麼都不適合，什麼都不要發展好了，啾咪

祖產農地種電已經10年了，除了電線被偷一切還好好的還有一種東西叫保險

還以為來錯板，這篇沒事喔？

笑死 話說有人支持兩邊都該發展的嗎？講真的中午有20%電力還是爽啊

地球有機率被隕石砸到物種大滅絕，所以地球不適合住人？有沒有風險，有。但那風險遠低於你出門被車撞死啦，反核=反智

這些專家不都評估過了。除非工程搞黑的，不然怎麼可能

沒想到真的有科盲文青

這篇其實已經變宗教戰爭了

裝個太陽能板就有判斷能力？！笑死

哈哈哈推你打臉綠能盲信死忠仔笑死 一堆例子擺在眼前還是有人能說什麼很值得信賴

看戲真舒服

一副怕得要死的樣子 結果ip在核一二廠兩百公里內:) 在這住多久啦XDD 會怕還待這喔XDDD

颱風來之前本就應該自行加固，指示相關單位根本不敢罰

莊秉潔教授的研究看一下吧 要是真的怕早就搬到台東了核災輻射物最遠可以吹到三地門 會怕還有台東讓你躲啦呵 不躲整天在那靠腰

根據統計，空污本土來源佔65% 對岸來只有35%是不是有人認為35>65?

痾 其實對岸來的超過三成是蠻多的

會上新聞不就代表不常發生....

35很多啊 但是能說都是他們害的嗎

送醫不是自己不想打仗嗎？

號稱能抗強烈颱風，然後吹走由買家負擔。「不是騙局」哈哈哈哈哈

夏天空氣品質好？只要沒下雨我每天都鼻子過敏==

動物不是沒事 是活不到有事的時候

看起來都鐵架鎖一鎖而已…我是覺得至少要這種等級的固定才不會被吹走吧https://youtu.be/qs_iZd9r5ZQ

車諾比那個幾年前的建造技術，跟現在要新建的比頗搞笑，40年前蓋樓的技術能跟現在比？反核都這種的喔？我寧願現在快點蓋核五廢核一還比較安全

要散熱空間又不能破壞結構，先不說吹走，吹變形換不換？

洽點連補都不補；怕這個卻不怕無法半衰核廢料也是笑了

本來就沒有設計來防颱的太陽能模組，風冷還要防風是騙誰

這板居然有人反核笑死

安裝技術問題可以進步，絕對還是比核廢料的問題少