這讓我想到矽谷有一個學長的故事
學長在矽谷當工程師當年靠科技股賺了一大堆錢 甚至在舊金山還有房子
結果老婆(台女)後來外遇 分了一大堆錢 就變前妻
搬到台灣有錢到買房子還能養情夫
※ 引述《chejps3105 (氋氃)》之銘言：
: 比起共同財產制
: 讓我想起當初上民法概要(我不是法律系，修個通識而已)提到歐美國家的贍養費更坑(用
: 台灣的民情來看)
: 在台灣裁判離婚要拿到贍養費很困難(非裁判離婚就是單純看兩人怎麼談，不討論)，必須
: 是經濟弱勢而且無過失一方才有機會拿到
: 但是歐美即使是外遇的一方只要經濟弱勢都有機會要對方付一輩子的贍養費給自己
: 當時上課的時候大家也都很驚訝，老師的解釋是(以家庭主婦外遇舉例)我們這邊的民情會
: 認為外遇被離婚未來窮死當遊民活該
: 但他們會認為婚後當家庭主婦是為了婚姻家庭把自己未來賺錢的能力斷送了，所以無論如
: 何對方就該負責她一輩子，而且會外遇很多時候雙方都有錯，例如男方無心經營婚姻生活
: 女方才會跑出去外面，怎麼只指責一個人。就算是一方完全沒錯，另一方是婊子跑去外遇
: ，但結婚又不是別人逼的，自己選的自己承擔，誰叫你當初識人不明。結婚不是兒戲，大
: 家都知道結了就該照顧對方一輩子，你當初應該好好了解對方再結而不是婚後再來離婚
: 所以基於這樣的理由，很多歐美國家的法律即使外遇的一方都還有機會一輩子拿贍養費

...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂

B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了

加州結婚就很坑啊

說真的 結婚現在看起來真的蠢 只有壞處沒有好處(當然 很多人都是為了鑽研深處 而結婚的感覺

精卵衝腦哪有管蠢不蠢的

對那女人不是好處滿滿嗎？哪沒好處

結婚是保障經濟弱勢的一方 不是保障女方 經濟弱勢是女方居多不代表這是通例這問題只要不爽不要結婚就好了 實際上也是這樣運作 現代人的自主觀念越來越強 不結婚的比例逐年升高

所以不要因為一時爽就昏頭去結婚

本來結婚就是均貧卡

幾年前有個進入女子財富排行榜的，就靠和前夫離婚分到的財產才進這種排名