推薦書單
大棋盤：
全球戰略大思考
https://bit.ly/3viYzmK
可惜沒有電子書
大科學：
從經濟大蕭條到冷戰，軍工複合體的誕生
https://bit.ly/3rYcS0q
可惜沒有電子書
軍事科技幻想工程——
五角大廈不公開的DARPA，從越戰、冷戰到太空計畫、網際網路和人工智慧
https://bit.ly/3QuEtQW
電子書剛下架
五十年戰爭：
冷戰時代的衝突與戰略
https://bit.ly/3OKVzc1
終結冷戰：
一個被遺忘的間諜及美蘇對抗秘史
https://bit.ly/43ZgOuQ
可惜沒有電子書
晶片戰爭
https://bit.ly/41JgorC
極力推薦閱讀
派間諜偷現成最新晶片，國家花大錢建晶片工廠，但是最重要的基礎研發
和製程沒法再靠"拿來主義"延續。
信任核彈改點真空管科技樹，晶片科技就像比薩斜塔遲早要倒。
二戰後順手佔領大批國家成立華沙公約組織，企圖輸出革命征服世界，
大灑資金訓練全球恐部分子當領導和金主。
對於武器信奉數量勝過隼度，寧可花錢擴充數量卻在技術上無法精進，
準確度不足就用傻大蘇黑的俄式設計來彌補。
靠原物料價格暴起暴落。
美國有越戰消耗國力，蘇聯繼英國跳進阿富汗這個帝國墳場。
共產制度貪腐的缺點一一顯現....
※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言：
: 蘇聯是
: P社(Paradox)歷史策略模擬遊戲
: 鋼鐵雄心4的一個國家
: 動漫間諜家家酒的背景設定
: 聽說是參考東德與西德
: 而蘇聯是東德的大哥
: 最近很夯的室溫常壓超導體LK-99
: 據說其理論基礎也是
: 源自於蘇聯
: https://b23.tv/QUruPVe
: 因此就對蘇聯歷史產生興趣
: 發現二戰後
: 世界局勢逐漸發展成
: 美國、蘇聯兩個超級大國的局勢
: 兩國在軍事、經濟、科技
: 等各領域相互競爭
: 史稱冷戰時期
: 但後來蘇聯卻輸給美國、垮台解體了
: 因此想請問大家
: 冷戰蘇聯到底是怎麼輸給美國、垮台解體的？

推好人鷹！！

民主體制也有貪腐 但是民主比共產體制 擅長做蛋糕蛋糕變大了 貪腐的危害 幾乎可以忽視

不只，選舉人民有懷疑的機會，共產主義你懷疑也沒機會

看到好人鷹還退出去看一下是不是進錯板XD

民主至少還有制衡和檢討的機制

推書單

美國拉攏沙烏地打能源價格戰，讓蘇聯財政雪上加霜

民主主義也快被資本主義玩廢惹...看看現在SJW，在資本主義下強制喂屎

好人鷹書單出現了 XD

蛋糕跟民不民主無關吧，造成生產力提升的是工業革命，其中提升資源交換效率的還是道路共用這種共產思想

看ID便知道必有書單

對阿，民主很爛，但起碼我們是在知道它的缺點的情況下選擇它的。極權統治的可悲是底下的人民連知道自己政體的缺點並進行改進的機會都沒有。民主或許很爛，但已經是目前人類可悲大腦絞盡腦汁想出來最好的政體了。

民主可以說民主爛，共產不准說共產爛，例如對面現在不准唱衰對面經濟囉你可以調降美債信評，但不能在對面唱衰經濟

比薩斜塔真的會倒嗎！？

能不能說，是差在言論自由，再來每個人口中的民主跟共產的意思根本是不同的。舉例來說，有人說對岸是共產主義，代表的是共產是可行的，但另一派的說法則是共產至今沒有國家達成，對岸是社會主義兩派人馬雖然都講共產，實際上根本是不同的東西

共產是一個無法實現的理想 現在講共產國家主要是指打著共產烏托邦理想大旗 行獨裁專政之實的那些...恩...你懂得你要問共產可不可行 我只問你一句你錢要不要給我 你就會懂

對岸是有權的人資本主義，韭菜去共產剩下玩意

共產黨是黨說了算，黨是主席說了算

共產是搶了要分配 但是大部分人只想搶

共產黨不就表現了制度是需要實測驗證可行性的XDDDD

如果你有一台阿賴耶織之類 完美無私AI當執行者的話 可能還有機會"做個樣子" 實現一定不可能 人必定有私慾 借老電影大敵當前最後政委同志說的話來講就好 現實甚至沒有這種公正執行者 以人組成的黨派去執行絕對會走歪https://imgur.com/ys8ovn3

共產黨主張階級鬥爭，中國特色的共產黨主張跟外國人鬥爭不准跟黨鬥爭

現在一堆詞彙就是各自表述，抄襲，致敬，民主，共產想一句話說清楚是越來越難了

蛋糕跟民主有關喔 任何科技或商業上的破壞式創新都是損壞既得利益者 極權國家絕對不會容忍的 因為他就是最大的利益者

那要看極權的形式了，中共那種極權模式可以收割創新成果的，反而會鼓勵創新。不過因為會被收割，所以長期來說創新意願也會低落就是了。要說的話，反創新的極權，大概會是仰賴資本達成極權的因此會反對創造新的資本

極權和民主 統治者上台後都要有自己的核心團隊 才能集中權力 不然只是個吉祥物 差別在制度不同 集權手法也不太一樣以美國來說 集權獨裁最成功的大概是小羅斯福

會想去知道銀行體系跟信用經濟怎麼運作的，就會覺得是在亂搞一通。可是猴子已經不會在意跟反抗了

O大 民主的權力來源是人民選票 羅斯福再怎樣集中權利投票輸了都得下來 但極權你集中權利就不想下來也沒人能讓你下來了

竟然還有人想把SJW洗成資本主義一堆sjw演都不演直接自稱馬克思信徒的好不好別忘了政治正確這概念就是蘇聯發明的那群寄生蟲就是帶任務來弄臭西方媒體的但是現在也被資本主義各種打臉 逐漸式微了

小羅斯福可是四次投票都贏 靠議會執政 那絕不是獨裁

就算小羅斯福開特例當戰時總統連任 要他還活到戰後的話選票ㄧ樣請他下來 丘吉爾戰後就下去了

極權跟獨裁應該是分開的兩個詞彙，民主制度跟極權甚至不算對立，其中一種民主式極權的模式是，剝削一半的人，然後分資源給約一半的人投給自己的陣營。當然這跟某些人所知的民主可能又是另一種東西。

然後共產與極權、共產與獨裁也都是分開的詞彙太多人都只是想要隨便找個詞來噴人，然後就一律說是共產

為了執行共產就必定走向集權或獨裁 因為共產違背人性而這些共產的執行人毫無例外全部腐化了 這就是人性謝謝

但走向集權或獨裁的方法很多

其實也要看哪種共產，不過討論這些話題沒先定義的話，本來就高機率只是在各說各話的閒聊罷了

共產根本沒實現過吧@@都什麼年代了還在共產對岸那個都在搞裙帶資本了XD