※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：
: 英格蘭長弓射死的貴族比和弓射死的大名多很多
: 論成本，日本和弓製作流程複雜，不但復合材料，還得搞個小反曲
: https://youtu.be/DYQdvwgmujs
: 製作時間也長，好像以年為單位計算
: 反觀英格蘭1242年曾頒布法令，規定一定收入的平民得人人配弓習射，可見製弓成本不高
: 一打仗英格蘭就立刻能組織一堆密集優質的弓箭手
: 世紀帝國四裡的英國村民能射箭防衛就是以這個為原型
: 論使用壽命，日本和弓因為是複合弓，所以壽命比英格蘭長弓差，
: 能扛過英國那種又冷又濕的氣候了，英格蘭長弓真的皮實又耐久
: 綜合幾點，英格蘭長弓真的比日本和弓高效簡單= =
中世紀 長弓 換成反曲弓，長弓 在大多數國家都是合法的..
台灣也是這樣，你只要不拿來射人，在家放一個長弓 法律根本拿你沒辦法
不過弩就不一樣了，因為機械構造 操作簡單，光是持有就違法
理查一世 也是被弩給殺死，禁止使用弩，然後戰爭的時候根本沒人屌，有這麼好用的東
西幹嘛誰還在那邊拉弓
有AR-15步槍不用，卻要用刺刀 那種概念吧

十字弓(弩)是完全另外一種話題了 甚至跟政府體制有關因為弩雖容易使用但生產跟保養很困難價格高 多半是中央集權政府發配給徵兵來的步兵使用 像是秦國以來的中國中原政權

直射跟拋射在戰爭中都有用

最後一句話 好像某國陸軍不是這樣想

那國老官還說刺刀術絕對比洋槍洋炮猛，還拿著自家的防彈衣當場示範，說它們自己的刺刀能刺穿自家防彈衣

弓弩的差距你類比做步槍跟刺刀，算是差非常離譜之多

樓上懂個屁，刺刀刺出去的氣能省一顆子彈

就軍用(弩)跟民用(弓)的差別..火器普及前弩這東西就是大殺器你拿著弓還能凹去打獵 你拿軍用弩要怎麼凹

這就是類比失當，討論焦點都被帶歪到刺刀去了還能省子彈呢，呵呵

千萬別跟敵人靠北某樣武器，這樣他們只會知道你很討厭而加大力度ex：二戰時日本跟美國靠腰噴火槍，德國跟美國靠腰“戰壕清掃者”霰彈槍美國：知道了，趕緊加大力度喔，記錯了，霰彈槍是一戰的

是不是在偷臭XD

刺刀沒有被淘汰，你總是需要個工具開罐頭劈柴火除草

刺刀要裝在L85A1上面才有用

不是，弩和弓幾乎可以算是不同武器了，不只是軍用民用的差別許多遊戲的弓兵可以升級成弩兵，本身就是件奇怪的事

長弓有距離優勢啊 弩的箭短 飛不遠

跟上面說的政府體制有關啊，日本古代長時間不是中央集權而且在戰國時代以前，中大規模的戰鬥幾乎沒有，也無攻城戰；等到戰國時代的時候，已經傳入火繩槍，就不需要弩了

應該說有自動步槍不用要用單發式來福槍

弩的優勢相比於現代槍械大概是安靜吧

槍支會炸膛 但是刺刀不會

弩在戰場上不興盛無關政治 雖然跟槍一樣是訓練簡單殺傷力十足的大殺器 但是實際大規模配置下戰力並不出色 這才是弩入不了戰場的真正原因政治的影響是弩在民間的使用 如果這東西在戰場上真的猛 才不會有人鳥你政治因素

燧槍普及前弓早就不行了