[閒聊] 棒球、籃球球員可被交易算物化男性嗎？
作者: Lb1916 (冷靜的魚) 2023-08-09 13:16:12
錢進球場是一部棒球動漫
該部作品深刻地描寫職業棒球界
的生態與經營運作模式
在漫畫中時常可以看到
有球員被交易到其他球隊
因此我想請問大家
棒球、籃球等職業球類運動
的球員可被交易算物化男性嗎？
該部作品深刻地描寫職業棒球界
的生態與經營運作模式
在漫畫中時常可以看到
有球員被交易到其他球隊
因此我想請問大家
棒球、籃球等職業球類運動
的球員可被交易算物化男性嗎？
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2023-08-09 13:17:00
交易黑人球員算販賣黑奴嗎
作者: louis0724 (louis0724) 2023-08-09 13:17:00
一樓害我笑了
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2023-08-09 13:17:00
販賣黑奴XDD
作者: lolic (lolic) 2023-08-09 13:18:00
花大錢挖球員就常被看不起啊
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空) 2023-08-09 13:18:00
對 球員可以自主決定自己是哪一隊才是真正的公平
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2023-08-09 13:19:00
算==
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2023-08-09 13:19:00
閉嘴，讓你瞧瞧資本主義的厲害
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2023-08-09 13:19:00
不過照羅素爺之前的訪談BOSTON人還真當他是會打球的黑奴
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2023-08-09 13:19:00
樓下開始挑針 物化要看場合
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-08-09 13:19:00
一樓去跟nba講啊
作者: ZoeyDestiny (Beay) 2023-08-09 13:19:00
認真說其實NBA跟球員是合夥關係所以是黑人自己賣黑人XD
作者: KIMCHAEWON 2023-08-09 13:20:00
交易沒有被當成物品吧
作者: gm3252 (阿綸) 2023-08-09 13:20:00
一樓笑死
作者: xyxhy (NH5) 2023-08-09 13:20:00
一樓粗暴
作者: shifa (西法) 2023-08-09 13:20:00
是物化 籃球員 這個職務
作者: liutj5800 (駿次) 2023-08-09 13:21:00
對球團來說球員就是商品，去看魔球
作者: linzero (【林】) 2023-08-09 13:21:00
合法契約就不算販奴
作者: amsmsk (449) 2023-08-09 13:21:00
一樓好靠北
作者: Xincha (岩鹽) 2023-08-09 13:21:00
NBA球員工會很強的
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空) 2023-08-09 13:22:00
魔球講的是大數據化管理吧w
作者: kimicino (kimicino) 2023-08-09 13:23:00
還要算cp值當血汗勞工
作者: a28200266 (陣雨) 2023-08-09 13:23:00
NBA是交易契約又不是販賣人 你可以選擇不履行契約啊
作者: skyblue351 2023-08-09 13:24:00
一樓笑死，給推
作者: zero00072 (赤迷迭) 2023-08-09 13:24:00
大谷翔平：BOGOF！
作者: haha98 (口合口合九十八) 2023-08-09 13:25:00
在很多作品裡面奴隸販子也是照契約走的
作者: Yuriceratops (ユリケラトプス) 2023-08-09 13:25:00
當然不算啊 轉讓的是契約 不是人
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空) 2023-08-09 13:27:00
契約不是問題 問題是契約內容 不然奴隸契約也是契約阿w
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-08-09 13:27:00
魔球電影裡面，豆爺是不會去看球隊比賽的，因為這樣要做交易的時候才能狠下心來決定
作者: linzero (【林】) 2023-08-09 13:27:00
現在奴隸不合法，合法契約就不是販奴
作者: nk10803 (nk10803) 2023-08-09 13:27:00
nba版有一篇球員跟球隊不算勞方資方關係的文章
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2023-08-09 13:28:00
工作本身就是物化人類
作者: fuhoho 2023-08-09 13:30:00
你各位都是人礦
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2023-08-09 13:30:00
的確。薪水不一樣本身就是一種物化
作者: zero00072 (赤迷迭) 2023-08-09 13:30:00
工作不是，給錢讓你工作是。如果不付錢，我們叫作作功德。
作者: The4sakenOne (透明人間) 2023-08-09 13:30:00
人力資本就是把人當物品用
作者: GordonJordan (戈燈喬燈) 2023-08-09 13:30:00
LeGM：
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2023-08-09 13:31:00
原來還有做功德。受教了
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2023-08-09 13:31:00
以前感覺是 現在倒沒這種感覺
作者: Hosimati (星詠み) 2023-08-09 13:31:00
算物化阿，把球員的勞動力物化進行交易怎麼不算
作者: a28200266 (陣雨) 2023-08-09 13:31:00
奴隸契約會先違反善良風俗不成立是物化沒錯 不過商業行為本質就是物化 也沒啥
作者: TCPai (荒野遊俠) 2023-08-09 13:34:00
真販賣黑人
作者: oasis404 (綠洲404) 2023-08-09 13:35:00
商業沒有不物化的
作者: kj632868 (守護永恆的~愛) 2023-08-09 13:35:00
一樓XDDD
作者: rabbit61677 (rabbits) 2023-08-09 13:37:00
球員有拿到錢不算吧奴隸不是連自己財產都沒有
作者: EMANON231 (荷莉葉特) 2023-08-09 13:37:00
球員自己喊吹密的算什麼
作者: tony15899 (急速せんこ~) 2023-08-09 13:38:00
原來球場=棉花田
作者: loserloser (魯) 2023-08-09 13:40:00
NBA有吵過啊 為什麼老闆是叫owner
作者: syk1104 (ONENO) 2023-08-09 13:42:00
百年傳統,全新感受
作者: Friedman (安豬火男) 2023-08-09 13:43:00
吵owner的記得是嘴綠?根本是無知仔自介 老闆own的是球隊
作者: pudge (胖子) 2023-08-09 13:44:00
一樓神邏輯
作者: Friedman (安豬火男) 2023-08-09 13:44:00
股份而非球員 看到腦子空空的人找架吵真的讓人翻白眼
作者: hitsukix (胖胖) 2023-08-09 13:44:00
一樓讚
作者: magamanzero (qqq) 2023-08-09 13:47:00
NBA那些黑人就吵過了 被幹爆 www
作者: CCRun (跨國家約跑步) 2023-08-09 13:50:00
錢夠了就不算捏
作者: NiKuKuO (你哭哭喔) 2023-08-09 13:53:00
一樓有料XDD
作者: ashkaze (畏怕陽光) 2023-08-09 13:55:00
一樓金靠北XDD
作者: chanceiam (色老宅) 2023-08-09 14:00:00
一樓嚴格來說好像沒錯
作者: NosenceJohn (NosenceJohn) 2023-08-09 14:01:00
笑死
作者: YoGlolz 2023-08-09 14:03:00
一樓XDDD
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2023-08-09 14:06:00
那喊吹蜜的是身體自主還是自我物化
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2023-08-09 14:06:00
一樓wwwwwww奴隸也是有契約阿，怎麼講得好像有契約就不是物化
作者: michuo (michuo) 2023-08-09 14:10:00
現在球隊老闆是不是都是白人阿 果然在交易黑人方面還是他們在行
作者: THEGASTBY (偉大的蓋斯比) 2023-08-09 14:11:00
看那個吹是blow 還是trade，前者是身體自主後者是物化
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2023-08-09 14:12:00
自己把自己賣掉也是物化啊，沒有規定別人賣才是物化
作者: bbo40453 (ç¥!) 2023-08-09 14:13:00
算
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2023-08-09 14:13:00
自產自銷?
作者: Msapiens (Msapiens) 2023-08-09 14:19:00
交易實際上是買斷剩餘合約，所以其實是一種青樓贖身的概念，至於接下來依不依就要看個人造化了
作者: TSMCfabXX (台積新產品) 2023-08-09 14:22:00
是
作者: windr (天河銀明) 2023-08-09 14:24:00
1F這個可以丟到歐美討論區去釣釣看XDDDDDDDDDD不過他們球團交易模式玩很久了應該沒事吧XD
作者: ghost9911 (ghost3191) 2023-08-09 14:28:00
契約裡面都有交易條款，你也可以說球員都有同意被物化
作者: CaterpillarK (RotaXane) 2023-08-09 14:28:00
一樓正解（
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2023-08-09 14:36:00
笑爛勞動契約通通都是契約奴隸啦w
作者: issoap (soap) 2023-08-09 14:38:00
nba應該不算了 現在球員愛打不打的 西門到現在沒上場過小李還可以綁架球隊
作者: aiiueo (aiiueo) 2023-08-09 14:48:00
用異化比較有秀異感
作者: abcrr123 (趙雲) 2023-08-09 14:48:00
一樓有料
作者: cn5566 (西恩) 2023-08-09 15:27:00
有料個屁 買賣奴隸是把奴隸本人當商品 買賣球員是把契約當成商品 最終你履行契約還是要把錢給球員啊
作者: x7834210 (黑香腸) 2023-08-09 15:34:00
不給錢就不算賣囉
作者: shoube (B仔) 2023-08-09 15:41:00
那如果在大企業裏員工從A部門被調到B部門，算不算物化?很多時候工作被轉調或要求合併，也沒有經過員工們的同意啊
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2023-08-09 16:08:00
最近球員已經在指定下家了，不算奴隸
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2023-08-09 16:09:00
這樣電競選手也
作者: q22w (摁) 2023-08-09 16:11:00
一樓XDD
作者: Starduster (星渣) 2023-08-09 16:55:00
球員卡算是物化嗎?
作者: e76541 2023-08-09 17:25:00
一樓粗暴XD
作者: thibw13ug1 (KGMR0792) 2023-08-09 19:19:00
一樓厲害
