Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑知名繪師墮落翻車現場 HanadaIru PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑知名繪師墮落翻車現場

作者: HanadaIru (花田伊露) 2023-08-15 12:47:48

https://twitter.com/araizumirui/status/1691176628075085824?s=20
不懂
這個影片完全不能證明她沒有用AI
生一張AI圖出來、再照著AI圖描線稿、顏色分層
對一個職業漫畫家以及數位繪圖來說到底有什麼困難的？
更別說她也必須這樣做，因為不這樣的話自己用AI的事情就會曝光
拿我最近在追的畫家來說
https://twitter.com/iwabajunki06/status/1691023458237566976?s=20
這種從0開始的縮時才能真正證明自己沒有用AI
而且對比她2022年的畫風
https://i.imgur.com/FiwgEZL.jpg
https://i.imgur.com/c6eyPSl.jpg
https://i.imgur.com/LYlnIsy.jpg
甚至今年2023年的畫風
https://i.imgur.com/arewnVX.jpg
https://i.imgur.com/2GdfxDa.jpg
對比這次有爭議的幾張畫作
https://i.imgur.com/YUeB6MA.jpg
https://i.imgur.com/gDQA3V5.jpg
https://i.imgur.com/9oKIgzz.jpg
好…好哦
等哪天她真的拿出從零開始的縮時我再信好了

作者: amsmsk (449) 2023-08-15 12:48:00

你不信又怎樣你說AI證據拿出來阿

作者: wenku8com (文庫8com) 2023-08-15 12:49:00

有罪推定真可笑

作者: DarkKnight (.....) 2023-08-15 12:49:00

通常是指控的人要拿證據

作者: kakuj (longwinter) 2023-08-15 12:49:00

恭喜你在對話的都是ai

作者: LABOYS (洛城浪子) 2023-08-15 12:49:00

造謠的不用拿出證據，辯解的必須拿出連外行人都看的懂的證據

作者: hdjj (hdjj) 2023-08-15 12:49:00

哦

作者: eric20601 (static) 2023-08-15 12:49:00

你先拿出這是AI的證據吧

作者: benevolencer (仁慈好嗎) 2023-08-15 12:49:00

一堆看到分圖層影片就高潮笑死

作者: egg781 (å–µå‰) 2023-08-15 12:49:00

所以他現在得要從0開始錄影他的工作

作者: b79205 (茄汁罐頭) 2023-08-15 12:50:00

所以你證據在哪？

作者: tolowali (里小墨) 2023-08-15 12:50:00

我愛以前的畫風 AI臉太像韓國整形了

作者: eric20601 (static) 2023-08-15 12:50:00

而且圖層這東西每個人都不太一也有會同個圖層硬幹的

作者: chuegou (chuegou) 2023-08-15 12:50:00

感覺派ww

作者: DarkKnight (.....) 2023-08-15 12:50:00

以前的畫風太過時了我覺得

作者: egg781 (å–µå‰) 2023-08-15 12:50:00

這張圖我唯一要說的只有蘋果糖很難食用

作者: protess (釣魚宗師) 2023-08-15 12:50:00

你可以學前面某篇那樣，我沒證據但一定有鬼

作者: LABOYS (洛城浪子) 2023-08-15 12:51:00

我說看不出來會不會是因為根本不會畫圖呢？

作者: egg781 (å–µå‰) 2023-08-15 12:51:00

原來是苦無系

作者: haha98 (口合口合九十八) 2023-08-15 12:51:00

苦無

作者: Shichimiya (便當) 2023-08-15 12:51:00

手遮裙子那張服裝構造其實有ai常見的bug

作者: jackeo 2023-08-15 12:51:00

你先挖出他有AI的證據再來討論

作者: james3510 (Land of Ooo) 2023-08-15 12:51:00

AI警察水準

作者: sezna (sezna) 2023-08-15 12:51:00

苦無證據

作者: johnny3 (キラ☆) 2023-08-15 12:52:00

AI生底稿再手抄一遍沒人看得出來

作者: w77899 (洨E7) 2023-08-15 12:52:00

"更別說她也必須這樣做，因為不這樣的話自己用AI的事情就會曝光"是我中文不好還是這樣子不是直接講他用AI

作者: zyxx (321) 2023-08-15 12:52:00

照你這樣說根本沒什麼證據可以證明吧

作者: amsmsk (449) 2023-08-15 12:52:00

質疑的人先拿出他AI的證據好嗎= =

作者: zeyoshi (日陽旭) 2023-08-15 12:53:00

畫的完成度也是花時間的多上幾個陰影圖層可能就幾個小時去了

作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2023-08-15 12:53:00

先別噓太快...這年頭什麼都難說

作者: zeolas (zeolas) 2023-08-15 12:53:00

標準的ai警察，先潑髒水叫你自證清白，給證據以後再說證據沒用，笑死

作者: attacksoil (擊壤) 2023-08-15 12:53:00

有罪推定

作者: gx8759121 (西瓜豬) 2023-08-15 12:54:00

AI廢文也要手打，不然會被看出是廢文，嘻嘻

作者: onionandy (かよう) 2023-08-15 12:54:00

有罪推定笑死

作者: attacksoil (擊壤) 2023-08-15 12:54:00

噁

作者: x2159679 (（● ω ●）) 2023-08-15 12:54:00

我是覺得這整串都很有趣

作者: belion (滅) 2023-08-15 12:54:00

嗯....所以？有證據？

作者: x2159679 (（● ω ●）) 2023-08-15 12:55:00

基本上有在畫畫的人都會懷疑他有用ai就是了

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-08-15 12:55:00

是是是影片不能證明他一定沒有AI，但是潑糞出一張嘴就可以了，問就是感覺和靈魂

作者: amsmsk (449) 2023-08-15 12:55:00

AI警察用凝看一下有沒有靈魂就知道惹

作者: kimokimocom (A creative way) 2023-08-15 12:55:00

你忘記加"假設他真的是用AI" 這樣變成在說這是AI圖

作者: Regition (å™¨æ ¹Gåˆƒ) 2023-08-15 12:55:00

沒在畫圖的人真的講話比較大聲ㄏ

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-08-15 12:56:00

有在畫畫的 X 噗浪小圈圈 O

作者: amsmsk (449) 2023-08-15 12:56:00

之前的有從0開始畫?

作者: winiS (維尼桑) 2023-08-15 12:56:00

我感覺這篇是共匪來的，除非PO出生到現在的成長記錄，要不

作者: tp950016 2023-08-15 12:56:00

這篇發文時有錄影嗎我懷疑是AI發的

作者: sakamata (鯨丈) 2023-08-15 12:56:00

手遮裙看起來的確像ai後加筆，頭髮和服裝皺摺挺不自然

作者: Shichimiya (便當) 2023-08-15 12:56:00

被鞭最兇是女僕那張結果他拿另外兩張來拍圖層分層影片...

作者: ghostxx (aka0978) 2023-08-15 12:56:00

造謠出張嘴，闢謠跑斷腿

作者: h0103661 (路人喵) 2023-08-15 12:57:00

怎麼突然冒出一堆造謠同溫層，要造謠也先拿出自己的證據好嗎

作者: belion (滅) 2023-08-15 12:57:00

畫風是能變的吧？http://i.imgur.com/2Vz3MWl.jpg http://i.imgur.com/Y7KOz4x.jpg

作者: shadowdio 2023-08-15 12:57:00

人家吃了仙丹不行嗎

作者: belion (滅) 2023-08-15 12:58:00

同一作者

作者: super0949 (不重要啦~) 2023-08-15 12:58:00

沒事兒他也不是要AI警察相信他正常人信就好

作者: Shichimiya (便當) 2023-08-15 12:59:00

沒說畫風不能變是畫風短時間變太多

作者: ArdyChai (劍魔Extra) 2023-08-15 12:59:00

有罪推定苦無證據哈哈

作者: yamahabbs (老ㄟ) 2023-08-15 12:59:00

對

作者: n99lu (大家都有病) 2023-08-15 12:59:00

很可惜雙方是都沒有一定根據的

作者: amsmsk (449) 2023-08-15 12:59:00

你要質疑就拿出證據現在直接抹使= =

作者: james3510 (Land of Ooo) 2023-08-15 13:00:00

短時間是多短你定義一下看看以後短於變太多的通通都是ai

作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2023-08-15 13:00:00

苦無

作者: n99lu (大家都有病) 2023-08-15 13:00:00

這也只能變成各說各話的泥巴仗

作者: amsmsk (449) 2023-08-15 13:01:00

沒證據就只能說是原創的阿沒證據先說AI是怎樣笑死

作者: h0103661 (路人喵) 2023-08-15 13:01:00

假中立都來了，阿造謠的沒證據不就是無罪，還要作者先提證據xDDD

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-08-15 13:02:00

沒證據先潑屎再說，然後原先造謠仔刪帳號了，還是有人不願下車

作者: coca5108000 (CoCa) 2023-08-15 13:03:00

這篇就標準對岸邏輯範本，應該是對岸民無誤XD

作者: bruce900120 (Chroype) 2023-08-15 13:03:00

部分同意，至少我看下來認為應該在迭代過程有一定程度的ai圖參考，畢竟副螢幕上的東西根本沒人看得到，我大可左邊生20張右邊重畫一次。啥步驟錄影或全程縮時，在這邊都沒啥用。而參考光影，構圖等等又依參考程度不同，有會有不同的判定。

作者: newlycong (熾) 2023-08-15 13:04:00

人生有困難可以求助醫生，發廢文無法治病

作者: coca5108000 (CoCa) 2023-08-15 13:05:00

標準的業內大師被來路不明的外行咖檢討技術www

作者: Risedo (進化) 2023-08-15 13:05:00

新聞洗腦成功

作者: LA8221 (TWHK) 2023-08-15 13:06:00

有罪推定很棒喔

作者: gaucher 2023-08-15 13:07:00

自己邏輯廢還可以振振有詞

作者: zzzdragon (風大雨大坑更大) 2023-08-15 13:07:00

A了一下以前發的文都還好啊怎麼這篇就像被奪舍了

作者: sudekoma (′･ω･`) 2023-08-15 13:08:00

窩用AI算圖的也覺得他這很像AI圖啊(′・ω・`)

作者: lavendin82 (腰不好) 2023-08-15 13:08:00

你不信不就代表你認為它是用AI 到底在共三小

作者: bruce900120 (Chroype) 2023-08-15 13:09:00

啊我說的是女僕那張，浴衣那張應該沒有。

作者: gn02218236 2023-08-15 13:10:00

你信不信很重要？

作者: yamahabbs (老ㄟ) 2023-08-15 13:10:00

我也嚴重懷疑平時欠缺關懷但我沒證據

作者: gargoyles ('''''') 2023-08-15 13:11:00

不然你可以用AI畫一張然後逆向弄個縮時影片

作者: gn02218236 2023-08-15 13:11:00

除非你附上從零開始發這篇廢文的縮時不然你就是AI發文未來每一篇也都要這樣做喔嘻嘻

作者: onionandy (かよう) 2023-08-15 13:12:00

說短時間變太多的笑死你以為動畫師的工作是什麼啊

作者: sonicsteroid (Sonic) 2023-08-15 13:12:00

逆風補血推

作者: AhirunoSora 2023-08-15 13:15:00

女僕那張跟其他差蠻多的，即使沒直接用也有參考ai

作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2023-08-15 13:15:00

很多人覺得生AI圖再手描很搞笑多此一舉但對於畫力不到那個段位的人來說這可能是倣造出那畫面質感最直接的方法了絕對比你什麼去上K大課程半年然後苦練個幾年要快

作者: inte629l 2023-08-15 13:17:00

窩不知道什麼用色什麼轉色不可能一時半刻練成的有沒有內行的出來解釋阿

作者: wres666 (永恆夢魘) 2023-08-15 13:18:00

http://i.imgur.com/Iiglw3s.jpg http://i.imgur.com/DENmIdX.jpg http://i.imgur.com/sB9cRWl.jpg當個參考也許有時候就是這麼剛好

作者: miyuika (米油一卡) 2023-08-15 13:18:00

不管有沒有重畫，看起來是一定有ai成分。頭髮畫法差太多

作者: wcp59478 (真是邪門) 2023-08-15 13:22:00

第3張很像耶那個頭髮回勾然後有的勾回來還連在一起了

作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2023-08-15 13:24:00

偷用AI的穿幫感很多時候是來自於 AI生成在圖跟圖之間出現了作者自己也沒察覺或憑自己功力察覺不出來的畫力/畫風躍遷這點跟真人繪剛好相反真人繪圖更常發生的是作者自以為改變了很多結果觀眾一看說沒有啊這就是你的風格

作者: gargoyles ('''''') 2023-08-15 13:24:00

電腦分析98% 咦外拋救回來了嗎

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-15 13:25:00

幫補血實際上就是真的突然差很多我覺得有些人感覺翻車的機率越來越大了2023年了… 什麼都有可能保持一些懷疑的心很正常跟有罪推定不一樣

作者: inte629l 2023-08-15 13:28:00

好吧這要我去抓色塊臨摹然後立馬實踐還真的不行==

作者: a43164910 (å¯ºæ‰ä¼Šå…) 2023-08-15 13:28:00

放心啦第一串那些信誓旦旦喊不可能是AI的已經拉不下臉了

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-15 13:29:00

真理是越辯越明的沒事真的怪人人都可以提呀98%不給問老實說我覺得比較怪…

作者: a43164910 (å¯ºæ‰ä¼Šå…) 2023-08-15 13:30:00

你去看我在第一串的推文阿反方立場直接貼他們臉上也是被當笑話

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-15 13:30:00

我也是瘋狂被嘲諷呀@@可是我感覺還是有點太大師濾鏡了大師也是人呀老話一句 21世紀什麼幹事都有可能發生靠腰原來還有一張99.8%的XD

作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!) 2023-08-15 13:38:00

號稱可以辨別是不是AI的網站之前幾乎每個都翻車過建議不要拿檢測網站當證據XD

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-08-15 13:39:00

嗯上色部分真的跟以前差很多以前是類似動畫那種單色塊現在是有漸層的

作者: zafa (阿劍) 2023-08-15 13:40:00

恩...我比較喜歡他以前的畫風

作者: wcp59478 (真是邪門) 2023-08-15 13:40:00

98.4那張我木眼完全看不出來但是99.8那張頭髮回勾直接連回頭皮上面真的超怪的XD

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-08-15 13:41:00

那個網站就翻車過了==

作者: gaucher 2023-08-15 13:44:00

ttps://i.imgur.com/qrxOKS7.pnghttps://i.imgur.com/qrxOKS7.png https://i.imgur.com/w3AJIK0.png這些網站的結果也不一樣w

作者: sai007788 (九條寺サイ) 2023-08-15 13:46:00

他線稿沒什麼變，但是上色方式換了假如有用AI大概是用在輔助上色吧，畢竟上色很麻煩啊如果只畫線稿那誰都能畫的好，可是加上色就難說了

作者: Innofance (Innofance) 2023-08-15 13:49:00

女僕那張基本上就是AI上色了，但應該是他有上底色其他給AI上這樣

作者: z0 2023-08-15 13:55:00

媽呀原來真的有人是有罪推論的喔笑死

作者: Innofance (Innofance) 2023-08-15 13:58:00

至於反推圖層嘛，幾個月前玩過，效果很差，現在科技進步不知道有沒有越來越好。圖層反推的問題主要在特效圖層(乘算、スクリーン)、半透明跟遮色片上表現很差，現在不知道發展的如何了

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-08-15 13:58:00

其實用AI可惜就是畫風就都雷同那種油感原本的上色比較有個人風格

作者: MAXcafe (MAX咖啡) 2023-08-15 14:20:00

沒證據但有鬼你很適合去tvbs上班

作者: t128595 (x小犬x) 2023-08-15 14:22:00

先拿出證據再說

作者: dm03 (莫宰羊) 2023-08-15 14:32:00

您說得是

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-08-15 14:42:00

只能說還好我沒粉絲濾鏡上色差那麼多根本無法護航

作者: im31519 (風水似月) 2023-08-15 14:45:00

以後畫個圖還要從頭開始錄影以證清白真慘

作者: sai007788 (九條寺サイ) 2023-08-15 14:45:00

現在知道改上色也不行了，人真的不能試著改變

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-08-15 14:46:00

呵都貼出同一年他的上色比較了

作者: scarbywind (有事燒紙) 2023-08-15 14:47:00

從0開始的縮圖? 你又知道下面沒墊一個不給你看的塗層?

作者: sai007788 (九條寺サイ) 2023-08-15 14:49:00

所以你確定他是AI畫的了我自己都不敢說死，只敢說是上色方式改變你說的感覺就是『這個人就是用AI畫的啦』指責他的人好像刪帳號了，你要那麼確信那我也沒辦法我只敢說可能有用到輔助上色，我可不敢說完全絕對就是那樣，因為AI的上色以前就有類似風格，不是有AI之後才有這種上色方式，但是你都說的那麼肯定的我想你應該已經找到絕對的證據一槍斃命了

作者: aiiueo (aiiueo) 2023-08-15 14:56:00

這就是為什麼許多領域搞到最後都有倫理規範，且必須得公開宣示，像律師醫師，縱使倫理約束力頗為薄弱也必須照辦

作者: scarbywind (有事燒紙) 2023-08-15 14:57:00

一槍斃命的方式就是吃準了告不了阿反正不要得罪某群人隨便嘴隨便爽

作者: rgbff (￣▽￣) 2023-08-15 14:58:00

覺得女僕那張看起來真的不像同一個人畫的，X上其他張膝蓋都簡單幾筆畫過，這張畫超精細，當然要說是繪畫嘗試也是可以

作者: qwe910439 (qwe910439) 2023-08-15 15:00:00

Ai警察出動

作者: sai007788 (九條寺サイ) 2023-08-15 15:06:00

你也可以完全不相信他說的話，反正他說的話你都當作是假話，畢竟固定的上色是商業目的，同人場想要玩一下也不是沒有可能，所以我才說我不敢說死，畢竟你看上色改了就像是換了個人畫的，但是線稿出來他的畫風就是在那邊啊，基本上沒什麼變

作者: badend8769 (壞結局) 2023-08-15 15:07:00

噗浪看到這種都覺得好可憐 AI警察就這樣了捏