原po發文直接定論為AI警察翻車，我覺得那倒未必，這串集中台日討論，提供版友參考
先說我對ai的態度
其實有些工作是真的可以交給Ai，如果是繪師用自己的圖訓練模型，縮短工時也不是什麼壞事
但有用就有用，沒用就沒用，誠實寫出來也方便粉絲自己評估
※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言：
: https://i.imgur.com/jJOhl9I.png
: 一開電腦想說在吵什麼
: 爬了一下原來是
: 曾替秀逗魔導士繪製插圖的いずみるい先生
: https://i.imgur.com/ltbBvrY.png
: 被多名網友指稱他用AI畫圖，知名插畫家居然墮落至此
: https://i.imgur.com/zDnJL2a.png
: 這是他近期的畫風
: https://twitter.com/araizumirui
: https://pbs.twimg.com/media/F3hIiE_bcAAjetY.jpg
: https://pbs.twimg.com/media/F3hIk0VakAAdRlg.jpg
: 於是老師開大招，把他繪製的插圖過程
: 不只是圖片還有影片全部放上來證明他是怎麼畫的
: https://i.imgur.com/A6InFzD.jpg
: 還說對於花錢購買同人誌的人真的很抱歉，
: 自己居然把花錢才能閱讀的內容用這樣的方式發表在數位平台上。
: 因為是同人性質他嘗試了許多不同以往商業作畫的畫風和畫法，
: 就如同在後記裡寫的那樣。
: https://twitter.com/dysprosium66/status/1691229372014075904
: 結果若干指摘好事者
: 默默地刪除了自己的推文，甚至刪除了帳號
: https://i.imgur.com/FAqye5H.png
: 老師非常詳細地公開了工作流程，這真是太有學習價值了～
: 但與此同時，我還在想發生了什麽事情，原來是這樣啊。
: 對於這種認知扭曲的人，當然應該在刑事和民事方面追究責任，
: 同時也應該讓他們接受適當的醫療幫助。否則的話一旦出獄就可能會再次造次。
: 畫技進步或畫風不一樣，還要自證清白
: 說你AI就AI大人快鍘他
: 一堆不會畫圖的人拿著AI當令箭去出征插畫家 XDD
這是公布的作畫影片，請注意，這並不是「過程」
https://twitter.com/araizumirui/status/1691181106538909696
不是從0開始作畫，只是展示圖層，它可能是原始的草稿、也可能是在有圖的前提下抹上去的圖層。
並不是意指繪師都必須錄影自保（那也太吃電腦效能了），只是單就一個「證據」而言，這個影片沒辦法當作直接捶死Ai警察的結論
台日有些繪師之間的討論，我取幾張比較明顯的地方
沒有綁或紮起來，從腦門長出來再插回自己頭上的頭髮


這張能夠放大，推薦用200%~300%觀看
https://i.imgur.com/9tF5HDs.png
(下圖須勘誤)
https://i.imgur.com/8itjqto.png
※ 版友補充：是帽子的缺角，看錯抱歉
https://i.imgur.com/QvXaSCt.jpg
女僕的頭髮與眉毛
https://i.imgur.com/KKdZTJo.png
最後整張圖拉遠看，背後的窗框並不等距，如果說是創意窗格，可是左邊有一整段的窗框消失了
https://i.imgur.com/5OM5Vuq.png
還有天空上半部是夜晚，下面卻是明亮的積雨雲…等等
在刊物方面，這是封面
https://i.imgur.com/QXxPq0E.png
特寫一下手
https://i.imgur.com/5pqLSZU.png
小指彎折時確實會擠出一小坨皮膚，但是拇指根部應該是平滑的（可以凹看看自己的手）
簡而言之，除非存心要仿ai風格仿到「不合理」的部分也要忠實復刻，否則有使用ai作畫的可能性非常高，而且作者有參加C102販售會

違反無罪推定原則就是欠罵

AI檢察官要起訴繪師了嗎

認真推 反正沒事就去亂咬人本來就很白癡

不可能吧 怎麼會有人明明用了ai還要假裝沒用ai

其實我也蠻想看女僕裝那張的過程的 單純好奇

我覺得是AI，但我沒有證據

只是社群時代加上人家又名人被盯上也沒辦法

讓子彈飛一會兒

啊你漏掉這張了沒事別理我

洽又翻

早說了 1年之內風格大變 畫出來又長那樣說真的西洽一堆ai圖 真的不像嗎XD

啊啊 身體渴望鬥爭！

那個頭髮長在帽子上真的好好笑

拿算盤的瞧不起用計算機的 呵

結果繪師滅絕的原因不是AI而是AI警察XDDD

樓下貼一年從0.2%變99.8%跑分圖

頭髮不能長在帽子上嗎 承太郎:

奉勸現在還想走繪畫的快點轉行吧，繪圖被AI取代就算了，還要處處被AI警察出征XD

AI檢察官www

連髮色都不一樣==

樓下推跑分圖

承太郎一定是用AI畫出來的 太明顯了

繪師如果餵自己的圖給AI來產圖呢？

開始了 又開始焦慮滑坡了XD

那應該也要有AI偵探賭上他爺爺的名義

我覺得那個帽子完全沒有問題，黃色邊緣沿著走，在陰影處做了調暗變成棕色處理，你拉遠看，那個帽子帽緣是被切了兩刀的。

AI律師抗辯！

這整串真的是撞車經典 可以轉joke

帽子看起來像是被剪了兩刀

窗匡等不等距能證明ai？ai才不會有這種失誤吧？

AI法官要判決了沒

我可以報名AI國民法官嗎？

AI就是細節有問題呀 AI犯的錯通常很詭異

帽子那兩條是被砍過之類的破損吧 右下那塊金色意義不明的東西還比較奇怪

現在警察都要學通靈了是吧

jo太郎一定是ai畫的

被樓上一說 金色那個東西也很詭異

翻了又翻簡稱洽又翻

我剛剛還在想我的左右手是不是反了？

壓裙子那張感覺有兩根小拇指

老實說這種錯誤很低級只有AI跟菜鳥才會犯

那個帽子長在頭發上的，不是帽子本身缺角的陰影嗎？

樓下喊無罪推定

不用下車，有夠可播不願

不就只能合理懷疑是AI算的不是他畫的

可以這樣翻了又翻的嗎

是 你說的都對 你是電你是光你是黑夜的神話

話說那個帽子我看的感覺是故意缺角欸，不是嗎？

好啦 我畫的啦 老師既沒有畫錯也沒有用AI XDD

店長的帽子應該是破掉啦

AI是自願的（X

好了啦

AI：就是本人

我的圓圈有遮住一些地方，提供帽子截圖給大家參考完整形狀

帽子我看沒問題啊 棕色的是在說眼睛火焰吧 帽子說造型缺角剪兩條 底下是黑頭髮 不是頭髮長到帽子上啊

你是AI傳心師？

看看承太郎,帽子跟頭髮長一起很稀奇嗎

第一段的回復好像幾個月前看過

這麼看感覺頭髮和眉毛那兩張是真的滿怪的

那個棕色可以看成陰影

那不是頭髮，是缺角

帽子長頭髮 兩手都化成右手 我看荒木也是一種AI

原來荒木這麼早AI了，失敬失敬

第一張線搞出來還要凹

其實我覺得店長應該是畫的 那個要用ai生成太麻煩了

就錯視把棕色看成頭髮...

帽子應該是缺口沒錯

確實有些奇怪呢 膝蓋的凹陷原po覺得如何呢？

你說的兩根奇怪的東西，那個是帽沿的破損吧。熱血番長型角色很常出現

那個是帽子被剪吧？

你看島本和彥原畫也是帽子缺角

漫畫店長那個應該沒錯吧?

看店長原圖不就帽子的缺口= =

欸我現在才看懂缺角XDDD抱歉

拿旁邊帽子陰影的顏色來對是對得上的

怎麼看得會看成頭髮長在帽子上==

不過為了方便大家討論，原文就不改了，我看看標題能不能改

這張我猜店長是最後才畫上去的

我看也是缺角結構

天才 連圖都沒看懂就在那邊大評特評 真厲害

AI警察還來啊==

原來店長已經沒人認識了嗎，髮型跟帽子缺角沒爭議啊

你可以在下方加註解？

以後這年代是每張圖都要完美，不然就要面對AI警察嗎

看來真的要轉joke了，連帽子缺角都看不出來了，明天才是鬼門開捏

刊物封面的衣服好幾處莫名其妙的皺褶...這說沒用AI真的有人信？

可是環狀頭髮和眉毛的部分的確是AI會有的問題吧

帽子缺角，有異議嗎？結案

帽子看起來沒問題吧 那不就帽子的厚度嗎

你覺得是什麼就是什麼

AI警察啥時才會被告呢

不過你提出的帽子以外的還算有理就是了...只能說蠻猛的 能復刻畫風到這個程度

阿人家就沒用，你一直感覺他有用要怎麼樣

環狀頭髮還真的也不能說就是AI，看起來他想畫尾端捲捲的，你看藍色的草稿的部分，最後線稿才連在一起，我覺得失誤可能性比較大

這下知道為什麼是倫理問題了吧，這種的最好方式就是別管

其實很多用照片描圖的跟AI八成像

我是覺得就算了 爭這個能幹嘛?

小凸起或小皺褶之類的地方畫錯也不是什麼稀奇的事情

AI調查局 AI檢察官

網路爭這個就是在爭輸贏啊，我說你是那我就要說到贏

ai檢察官 起訴！

ptt我記得有網頁版可以用耶，之前手機編輯亂掉也靠

看線搞就知道頭髮問題了 覺得是AI的沒畫過頭髮嗎 不知道頭髮結構本來就很混亂連在一起這種失誤能代表什麼

然後再裝做正義的一方強化自己的合理性

做出評論我沒意見 但確定自己是錯的部分為啥不積極修正 不是很理解

女僕裝那張右腳鞋子也很明顯

笑死人 一堆沒在畫的也在評論

反正真用了也不違法幹嘛的 嘴也不會讓自己多受益

店長是可能生兩張圖再接一起就好

就沒畫過圖把繪師當神憧憬 失誤硬要凹是AI

現在人連anime店長都不認識了嗎?

硬要挺

都修這麼多次文章了 結果說這什麼理由

網路上很大問題就是許多人都是先射箭再畫靶 偏偏這群人常

手那張尤其好笑 在AI出來前就看過很多人這樣畫手的

至於你說窗子左邊不見也很怪，店長那個對話匡右邊都有紅色窗簾了，代表左邊在過去已經是別的東西了，你怎麼會覺得窗戶會到那邊

以為是翻案，結果又是翻車嗎

用term.ptt.cc 試試?

頭髮倒插那張看他提供的線稿 一點問題都沒有啊

警察辦案要記得調查證據啊，不要讓檢察官自己查

還有人要翻車嗎

不要再翻車了啦

我都不知道AI還可以還原從線稿到上色全流程還能拍成影片

另外你說那個小指的部分，這隻手是“右手”耶，小指不就是最左邊那隻嗎？所以凸起來有什麼問題嗎？

檢方還有證據嗎？ 不然法官要宣判了

你自己看反小指跟拇指了吧

這AI程式你知道是哪一家的嗎? 有這種程式繪師都可以回家

我只想說 純手繪也是會有作畫失誤的= =

你們不知道的是其實老師早已不在，一切都是AI

眉毛那個不就圖層沒調好而已 圖層沒調好就AI？

笑死 說的好像繪師繪畫不會有瑕疵一樣 你只是在找碴是不是

種田不要再畫了啦

https://term.ptt.cc/ web請用正牌..

現在是有畫錯就AI 太可憐了

電腦版用term.ptt.cc上不就好了

帽子那邊還好 反而是眉毛那邊線條不連續

賣本的是AI，發文的是AI，貼線稿反擊的也是AI

所以說乾脆用AI 人們真的分不出來

對了順便問一下是哪裡的日本跟台灣繪師找出這些點的連帽子缺口跟左右手都不分 拜託讓人笑一笑

翻車了 還要一直凹 毛真多

問一下 AI生圖要怎麼生成各個圖層跟線稿

嘴他人使用AI鄉民認為完全沒有任何損害他人名譽的存在？

不然合理懷疑都是你自己提出來的謬論

結果你把我推文吃掉了，是三小？？？

某個不知道是不是分身的還在那邊翻車轉joke，我看現在是誰要轉joke了啊？帽子缺口都看不出來

以後畫圖技術不夠好不敢把圖放出來了 不然有bug會被說是AI

→ L: 那個頭髮長在帽子上真的好好笑

看到分辨不出帽子缺口 就知道這篇文沒看的必要了...

整串不就那幾個小丑ID在那邊大談 AI警察真的可憐

知道舉錯例子 我就不噓你了

這篇484也是用AI分析的

根本沒在看就推那句話的現在要不要自轉joke

以後要證明我看畫師只能從零到有全程都錄下來了，為了錄影跟作畫順暢不衝突，成本又高了…

這文章可能是用AI生成的吧 這邏輯喔...

以為是翻案結果是翻車 真的天才

我翻車你的翻車

總之這篇我只看到Law一個人翻車了XD

吹毛求疵到病態了

基本上你提的點出了眉毛，都是你自己搞錯吧...除了

我想請問以後任何新手繪師只要作畫有瑕疵，就被人嘴疑似AI，無證據且完全主觀判斷的這種行為是有道德還是沒道德的？

眉毛那個我也理解成是作畫失誤而已，或是不希望中間瀏海被蓋過刻意為之

欸幹，剛才認真看一下，你不只修掉我的，還把不少人的推文都吃掉了

線稿跟作畫圖層影片都出來了 還可以上車的真是骨骼驚奇

基本上小指、窗外、雲、帽子、眉毛，都沒有問題吧...有問題應該是你的意識了

呵呵 真的外行看熱鬧 順便來個我看得出來我超強~這麼會看的話什麼時候考ai鑑定師阿？

帽子缺口這麼明顯能說成是ai

推整理

先吃水桶吧

twitter.com/araizumirui/status/1691176628075085824

窗戶本來就到對話匡而已，本來就不會出現在最左邊阿，窗簾都在對話匡右邊了

拇指根部很像是被百褶裙擋到一小部分

樓上那個是小指，那隻手是右手他自己都說小指突起正常，結果自己看錯左右手

其實就算手指二邊都畫成突起也不能當作什麼證明就是了

我看你才是AI吧 連帽子都能看錯 請自己證明你不是

現在是只要有一點作畫失誤就算AI的意思嗎？

你們都是富二代不用上班整天討論這些嗎

覺得最有問題的就頭髮跟眉毛還有外面的雲。窗框很有可能是作者懶惰隨便畫，手指不好畫出現失誤也很常見

作畫失誤，改畫風，換上色風格也會被警察盯上

但是額頭上的頭髮跟陰影融成一體，還有頭髮自成迴路，這就是人類很少見的失誤了

哇還有人在車上欸，嘆為觀止

這些論點說服力不足吧 有多少漫畫家能做到沒失誤?

我只想問 人家有圖層 如果要描的幹嘛留這些給人抓= =

線稿就給你看了 還在那邊少見的失誤 好了啦 車翻了不要再

大師不可能犯低級錯誤，一定是墮落了

笑死 還沒下車喔

可不可以給一下台灣的討論串網址，讓我們朝聖一下

這算是山道猴的acg亞種嗎？ 下場也是翻車

好了啦 超大杯

承太郎表示

用AI -> 用AI可能性非常高 要質疑是質疑不完的就像神伏筆也是講不完一樣

噓人類少有的失誤 又一個外行

山道猴的ACG亞種 是不是叫AI猴阿 笑死

車都翻了還要爬進去繼續滾?

其實很有道理

頭髮自成迴路哪有問題，下面更大一片還不是接在一起，根本是繪師習慣而已

用這種標準看過去20年的JUMP封面能過關嗎

笑死真的要這樣檢視，全世界沒有手繪了，信不信？

AI警察好了啦 是要翻幾次車

現在是怎樣 苦無證據比是繪師有證據大聲 難看死了

很多圖你放大看都有問題啊= =

看不懂圖先嗆AI作畫再說

我不太懂繪畫 但這些錯誤小到 讓人覺得AI這麼強了嗎

手根本拇指多一節吧

上色跟同年推特其他圖差那麼多 好了啦粉絲濾鏡別那麼重我相信線稿沒問題 但上色明顯不是這畫師原本的風格

以後繪師畫像AI的圖或失誤的圖等AI警察上來告他們賺錢就好了

好了啦，一下嘴AI繪圖，一下嘴AI上色，下次要嘴AI,構思了嗎？

CHATGPT想構圖也可以啊

如果覺得作畫有失誤，幹嘛不直接說失誤的點，而是直接影射別人使用ai？對於任何新手繪師被指出作畫失誤地方，就像你我在任何領域新手時候都不會覺得有什麼，但是自己努力創作的東西被隨口抹黑影射不是自己創作的，兩者對於精神打擊是不同的。

笑死，被說ai就告得成? 在你們眼裡，用ai真的這麼噁心喔

告不成ai警察幹嘛刪推啊

感覺就是普通作畫失誤而已

沒啊我是針對上色的部分 你說線稿有問題那就不是我

用AI的 說自己用AI的 不噁心 用AI但說自己不是的 噁心

對於靠畫圖吃飯的人來說，抹黑別人用AI也相當要那個人在業界活不下去，還會被貼上作假的標籤，你認為不會造成任何名譽跟財產損失？

會這樣檢視就是ai帶來的進步啊

懷疑別人用AI就批的人 很噁心 人家拿證據了還不承認的非常噁心

用ai燒完繪師被罵後再一句難道用ai很噁心嗎？ 噁心的當然不是ai阿

推特也是一堆人建議提告喔

人類太可惡了 AI可是很純潔的

不要在那邊說什麼粉絲濾鏡，他自己也說他在嘗試不同的風格，當然你也可以不相信他說的任何一句話，反正你本來就不相信，也不是他的粉

還真的不死心一直上已經翻掉的車耶 從線稿到作畫圖層都有影片來證明了還可以在那邊凹

噁心的是毫無證據，隨口往別人身上抹屎的人，還不自覺自己有任何問題，這種就要告下去，到法院上看你能提出什麼證據，證據是自己眼睛？看法官會不會信你，對方可是靠這吃飯的

改個風格就能懷疑是AI的話 那吉古力這次的新電影改成不

現在有法律管這塊嗎，用ai就等於作假嗎？現在大勢好像不是這麼一回事耶

幫補血，有畫圖和同時有玩SD的其實看得出來是AI生成

又有人說看得出來了喔，話真的不要說死啊

又一個沒證據 但是是Ai生成的

抹黑是能提告的，而且偵結點不在於ai是否定義為造假，而是在你的言論會不會造成他人的名譽受損，以及會不會造成財產損失。

ta大你可以放一張你的手繪上來讓大家看看什麼是你的手繪嗎？

看得出來就分析一下 我是真的想知道怎麼分

你就分不出來啦 少凹了

有些人很厲害 說自己能看到圖的靈魂 我是看不到啦

但覺得用AI輔助沒什麼問題，只是不懂為什麼都不敢說自己也用AI還要逆向生證據？

好了啦，快畫一張出來啊，我想要分辨看看

只要妳的言論造成他人名譽受損都是能提告的

我都不敢說肯定是我只敢說可能有，可能有用到輔助上色，但是我可不敢肯定的確定地說這就是AI畫的

眉毛頭髮部分，畫法很多，哪個疊哪個、哪個遮哪個都有吧

我也不懂為何AI警察死都不承認自己看不出來 很丟臉嗎事實證明 連自稱會畫的都看不出來了

我這個推文也是AI生成的 我先道歉

眉毛真的笑死人了 人家要哪邊遮哪邊連失誤都算不上

別急，用AI本來就不是壞事啊，幹嘛一副要吵架的樣子

以為自稱會畫會用軟體能證明什麼？你連這篇翻車都看不出來...

超明顯兩根小指啦

因為這樣會讓他們產生出業餘打趴職業大手的錯覺快感啊

我不在乎翻不翻車啊，我又沒有想出征繪師XD

陰影畫錯你好好的去動畫截圖，一天到晚都在發生

所以要怎麼看

自稱分的出來啦 不要為難人家

他要證明他名譽受損啊支持提告

只是畫興趣自爽就自以為AI專家跟繪圖專家？造謠他是AI畫，然後大招我只是說我的看法，我沒有造謠，他名譽損失不乾我的事，他不告我就是他心虛，一定有用AIwww

分的出來，但這裡的推文太短，寫不下。

不會畫的嗆人不會畫 20年老畫手講了也不信 何解

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

人家都在推特上PO出自清證據了 你還在有畫的人一看就很明顯是AI作畫 你家AI有這種功能喔

好慘 現在繪師不能用電繪了 只要用電繪就有使用AI嫌疑

人家Po證據，還可以繼續說證據造假，對AI警察來說什麼都可以是假的w

AI警察有要看證據????

哈 抹黑的人刪留言刪帳號，只會抹屎的嘴砲鄉民就不要那天碰到鐵板，自己到法院看會說出什麼其他言論，還是在進法院前就跪著道歉。

真的 以後的繪師可能都要回歸手繪了 不然用到電腦就會被說是AI

那商業創作都是AI了

看他舊圖又不是不會處理瀏海與眉毛，女僕那張如果是親自畫還弄成那樣也是滿妙的

鄉民好多大手繪師喔

所以說人家眉毛這樣處理有什麼問題？ 眉毛畫法又沒有規定

其實老師最大的爭議就是女僕那張，想要自清的話拿那張的圖層和線稿來自清就行了，也覺得只有那張的畫風差異較大

前面樓層的鄉民們怎麼突然安靜了 嘻嘻

依照Sh大的邏輯，奇怪明明一堆人過這麼多年的馬路，怎麼還有人會被撞

又不是頭髮接衣服，這種畫法真的有反人類邏輯嗎？

13樓那位哥 怎麼突然安靜了

他去另一篇文表達何謂臉皮厚跟射後不理了

好的繪圖戰士

推

那頭髮接陰影有沒有反邏輯?

看起來的確是AI，光那個上色風格就像了，不過沒證據

頭髮接陰影還蠻妙的，這個真的比較像是AI會犯的錯XD

帽子缺角那麼明顯也被你說成用AI失誤，後面都不用看了

AI客運站票+2，感謝兩位苦無警察

然後原文關於眉毛的說法我覺得不明顯是ai，眉毛壓過頭髮

是不是反邏輯是看人會不會這樣畫而不是這樣是否符合現實好嗎

然後尾端省略，是蠻正常的畫法

我覺得你有道理欸 雖然我認為他沒用ai

頭髮在經過眉毛後被扭曲和變色才是比較奇怪的點

然後刊物封面手指那邊他推特也有圖層可以看，除了女僕日那張目前比較有疑惑之外你講的圖都有線稿

以後畫圖只能以現實來區分了，以前各種動漫人物特色畫法只要跟現實不同都被嘴ai

同覺得眉毛壓過頭髮不奇怪，蠻多畫師會這樣畫的眉毛在頭髮上出現刻痕感那邊比較奇怪

無聊 夠色就好

眉毛你只要先畫瀏海上端 眉毛 再畫瀏海下端就會變這樣好嗎？

AI警察沒有輸 他們去其他地方奮戰了

基本上質疑最多的就是女僕日，但是你連店長的帽子都看成那樣，我覺得就沒什麼好說的

瀏海陰影則是電繪常出現 就是頭髮尾端打量

只論線稿的話，不會有人瀏海分開畫啦~

會一筆畫完瀏海啦 這樣線條才是順的

AI檢察官: 這流程不能證明什麼，一定是AI產的然後作者後來補過程

線稿我覺得老師都是自己畫的吧，只是上色的時候被侵蝕了XD

他光是把這個圖層貼出來我就已經覺得學到不少東西了

大部分人疑惑的都是女僕日吧？其他看起來還好

承太郎表示：

光這幾張圖就比我以前在某某電腦學一整節的課懂還要多

推逆風勇氣 願意在風向是「質疑繪師貼出證據效度」以及「提出質疑用AI的理由」無論多理性都會被反射性還擊的情況下P.O.文 綜合之前一些留言 至少是有質疑的空間的

女僕日就真的是上色風格差太多才會讓人疑惑吧，不然其他兩張跟女僕比起來乾淨很多

線搞都有了還想說啥

說你ai就ai，還想狡辯啊，大人快鍘他

好奇畫得奇怪的地方為什麼比起「作畫失誤」會先被認定為AI？像窗框那個完全有可能是畫一畫就忘了啊？

逆風（X) 欠告（O)

覺得

什麼時候質疑變成提出證據了 就是提不出證據才只能用質疑

只要被懷疑有1%的可能性是用AI，對繪師來說就等於是100%了，大概就是這種感覺

沒證據就是沒證據 偉大個屁 就是個沒辦法承認自己認不出來的路人甲

因為背景圖層通常是疊在最下面一起畫，不會看到一個縫隙就補一點顏色上去（這樣很費力）與其說是忘了畫，不如說不小心擦掉還比較有可能XD

光上色方式大改和細節有錯我覺得就至少有合理質疑的空間還是只要是大手就神聖不可侵犯？

覺得大手神聖不可能畫錯的崇拜者是誰啊

蒼月都能畫出那種垃圾了

繪師都拿出證據了還要被挑這種小地方

帽子那個不就裂痕，你還自己貼參考圖打自己臉

沒在畫圖的人喊最大聲 好像AI圖的存在危害到自身一樣你質疑是你要提出證據證明你是對的 而不是叫對方拿出證具證明他是錯的質疑放話然後不用負責 綠色是最適合你的顏色全世界都有誹謗罪 就一些人覺得放話不用證明天經地義

線稿都公佈還不信太過分了吧 誰沒事畫畫會錄影

你覺得是問題的地方我認為都可以用畫風或是表現手法解釋，沒有特別奇怪的地方

幫推 怎麼看都是AI 作畫失誤很常見

就是有一種人噁心 別人的作品第一眼就要評個理所當然哪怕非自己專業 都得講個疑似、相似、抄襲 好讓別人覺得自己有多麼厲害與眾不同 殊不知小丑竟是自己罷了

但一張圖 就這麼多奇怪的作畫失誤 就很不常見了他以前的圖 有同時出現這麼多奇怪的作畫失誤嗎

是你要證明的 你不會自己去統計嗎

就上色來看很明顯就是用了AI 與時俱進沒啥不好 別說謊就行

恩恩 你說的對為了證明自己不AI 所以特地公布不完整的作畫影片 真認真阿

因為是同人性質作者嘗試了許多不同以往商業作畫的畫風和

還有圖層上色 都是為了掩飾自己用AI的事實 你聽過剃刀理論嗎

畫法 這樣就被你們當AI 你們真厲害 看著證據說著屁話