曹操和信長的勢力發展過程，剛好有三個主要大事件有雷同之處
1.勤王號令天下，也引起反對勢力反撲，但都反撲失敗
曹操迎獻帝，挾天子以令諸侯，因而遭到忠於漢室的漢臣謀劃暗殺
信長上洛復興將軍家，打著將軍名號征伐朝倉家時遭淺井背叛連帶形成信長包圍網
但曹操和信長都一一把反對勢力給撲滅
比較大的差異是獻帝不敢明目抗拒曹操，反抗勢力被撲滅後只能苟活於曹操底下
義昭則勇於反抗，而遭信長放逐，室町幕府就此落幕
2.面臨生死的背叛，至少賠上親信與長子
曹操的人妻控發作，被賈詡抓到機會發生宛城之變，死了典韋曹昂
光秀則是抓到信長要備戰出征毛利的空窗期，發動本能寺之變，死了森蘭丸信忠
不同的是信長死了，曹操成功逃生，而且時機點也不同
宛城之變若要對應信長的勢力發展，可能金崎撤退戰還比較相似
3.在世時是勢力最大，最有機會一統天下卻都失敗，而且後代也守不住家業
曹操比較好一點，赤壁大敗後失去統一機會，但到去世時都還能維持最大勢力
後代也傳了數代才被司馬氏給篡奪
信長就比較慘，不但死於本能寺，織田家很快就被部下猴子給取代
甚至最後天下落入盟友狸貓手上
大概是這三個主要因素，就算不完全一樣也有一定程度的雷同之處
才會讓光榮覺得應該能拿來對比，而無雙系列更強化了這個形象了