整串看下來
感覺已經從抓AI變成抓合不合理了
畫畫這種事情我很喜歡一句話基於現實但高於現實
只要是畫都有一定比例的參考，然後再從這個參考延伸創作
而這個延伸出來的通常就是畫家自己的喜好
要論不合理
日系風格鼻子這一塊就是一直被大家說不合理的地方
從ㄑ型變到現在只有一個點，甚至有的還不畫
要說不畫完整鼻子的都是AI嗎
什麼三眼皮
裙子突然多一摺
頭髮突然岔出來
還有什麼不可能左邊一個高光右邊也一個高光的
我相信絕對不可能只有老師一個人這麼畫過
而且我更相信要在現實實現出來
絕對不會比鼻子只有一個點來的困難
說真的有時候覺得不合理的東西
只是眼界不夠寬廣而已
現實往往才是那個最讓人覺得不合理的存在
就像十年前棒球大聯盟常被說不合理
結果這幾年突然跑出個大谷祥平
直接把大聯盟當甲子園打
漫畫家都不敢這麼畫

有人貼一張八眼皮的問警察是不是AI超好笑

「大谷翔平是AI」

繪畫能不符合現實，但不會脫離審美邏輯啦

「大谷翔平是AI」

大谷ai生化人說

「大谷翔平是AI」

邏輯，誰說的算？

你在說啥 小黑鯰魚連肉瘤都復刻 你審美邏輯？

等到大谷上了開往木星的太空船就會廣播自爆真身了

黑死牟也是ai畫的

大谷不是AI，是烈咬陸鯊

好奇所謂的審美邏輯是什麼 我還以為審美是毫無邏輯的

符合警察標準與否啊

「大谷翔平是AI」

應該有聽說過攝影構圖怎麼拍比較好看吧，那就是審美啊這是刻在骨子裡的東西，所以不會說留衣老師被抓出來的是失誤，而是異常，就像攝影師不會忘記怎麼構圖一樣。

審美當然有邏輯 看到某些筆觸你會感受到俏皮還是焦慮看到某些主色調情緒起伏是熱烈還是憂鬱 看到某些構圖佈局會感到恢弘還是壓抑 創作者之所以名留青史最起碼都有跡可循 當然這些都算通例 總有人喜歡拿例外來凹再者AI的不合理和創作者自發性的不合理有本質上的區別前者是運算錯誤導致的割裂感 後者即便怪誕也有其脈絡所以癥結在於判別錯誤的具體理由是什麼?理由有沒有可反覆驗證性? 甚至要回到根本原因:為什麼支持或反對AI不過如果只是想站隊叫囂 任何理由和事證都是多餘的

龍王的工作，作者還說因為主角太誇張所以再來故事中會讓主角正常點。結果現實出了一個連小說主角都比不上的怪物WWW

我說啊 你找黑鯰魚演小美人魚票房還5.5e美金就不要說審美有邏輯了真的有這麼多人審美偏差你能怎樣

我想你應該也知道，影響電影票房的不只是畫面的美醜。選黑人來演是有明顯考量的，而我無法理解留衣老師畫出這種構圖的理念是什麼，所以我保持懷疑，就這樣。

畢卡索是AI阿真的拜託AI警察貼一張自己畫的圖就好，給大家鑑賞一下何謂手繪邏輯

1. 說你是就是。或者2. 你要說服我你不是

這些警察要不要把自己的文翻成日本發上去tag作者啊相信很多日本人會樂意跟你們討論的

他們只是要取暖強化自己的反AI信仰 事實是什麼沒那麼在意就算今天被打臉打成豬頭不用過多久就會找下一個倒楣鬼

真的笑死 講創作都有跡可循 別人打臉就說是例外 無敵論證法