Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑知名繪師墮落翻車現場 showwhat2 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑知名繪師墮落翻車現場

作者: showwhat2 (華仔) 2023-08-17 22:22:02

原本對這次事件沒有什麼關心的，想說可能各自有各自的想法吧。
https://images.plurk.com/4z7dfzhjdXqSZXiqm7hgby.jpg
然後剛剛滑到這張，懂得都懂，所以我來逆風了。
這就是很明顯的AI錯誤，有修過AI圖片或是有在研究AI圖片生成的，對這個一定很熟悉。
因為一般繪師絕無可能會畫出這樣的鈕扣，要偷懶有更簡單的方法。
然後圖層什麼的，那個看看就好，之前就有人弄過圖層了。
我只能講就算他當面拿馬克筆塗給你看，都不能認為他沒有使用過AI，這是兩回事。
不過這方面就懷疑就好，沒有AI錯誤也不能判定是否真的使用AI。
啊這個例子是有啦，所以大家就知道使用AI圖片生成對繪師來說吃力不討好了吧？

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-08-17 22:23:00

好了啦

作者: Muilie (木籟) 2023-08-17 22:23:00

逆風勇者，推一個

作者: WildandTough 2023-08-17 22:24:00

懂的都懂水很深又一個不下車的

作者: gm3252 (阿綸) 2023-08-17 22:24:00

這鈕扣很正常啊

作者: mayolan (ao6u.3bp6) 2023-08-17 22:24:00

你有沒有意識到你說的跟「稍微畫過畫的都看得出來」是一樣沒有根據的論述嗎

作者: amsmsk (449) 2023-08-17 22:25:00

我們先假設他是ai 你們要聽call阿

作者: abaddon (abaddon) 2023-08-17 22:25:00

我懂，就算他提出更多的證據也騙不過你這個高手！！

作者: fenix220 (菲) 2023-08-17 22:25:00

你不說還沒注意到扣子

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 22:25:00

統神？

作者: x2159679 (（● ω ●）) 2023-08-17 22:25:00

其實我本來還以為c洽看得出來的人比較多

作者: daidaidai02 (不推理的名偵探) 2023-08-17 22:26:00

講了等於沒講箭頭

作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2023-08-17 22:26:00

繼有在畫畫都知道，現在出現有在研究AI生圖都知道了

作者: yuukiyuna (yoke) 2023-08-17 22:26:00

就算他拿著麥克筆圖給你看都不能證明這句話不就是說不論如何都無法自證沒用ai嗎@@

作者: BwDragonfly 2023-08-17 22:26:00

超級不正常的，顏色可以上得美美的，怎麼線稿出一堆問題

作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2023-08-17 22:26:00

https://i.imgur.com/HSfjkrl.png

作者: x2159679 (（● ω ●）) 2023-08-17 22:27:00

https://i.imgur.com/nVRqAwu.jpg

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-08-17 22:27:00

好歹也拿別人畫的鈕扣出來吧

作者: Muilie (木籟) 2023-08-17 22:27:00

強迫症，X字上下重疊順序不一致

作者: BwDragonfly 2023-08-17 22:27:00

不過又會有一群人只因為他秀了圖層就咬定不是AI而噓

作者: gcobc12632 (Ted) 2023-08-17 22:27:00

這有什麼錯誤我來畫鈕扣也長這樣啊==

作者: gm79227922 (mr.r) 2023-08-17 22:27:00

其實還有一個驗證方式就是改對比跟彩度看塗色

作者: er2324 (er2324) 2023-08-17 22:27:00

反串要說

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 22:28:00

x21大那張講彩度的我也有看過那個方格真的很謎…

作者: dalyadam (統一獅加油) 2023-08-17 22:28:00

gm79227922說的就是X2159679貼的那張吧

作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2023-08-17 22:28:00

我知道了，上下X交叉不一樣，這樣我也是AI鑑定師了嗎？

作者: rainveil (多栗) 2023-08-17 22:28:00

台灣專業能力不怎麼強，鍵盤實力跟西台灣倒是差不多

作者: x2159679 (（● ω ●）) 2023-08-17 22:28:00

其實在ai產圖剛出來的時候就有ai人搞過線稿自證這招然後被燒爆了

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 22:29:00

我等等開推特私信老師對賭是不是AI刪帳號好了我等等貼彩度方格圖質問他等我消息老師刪帳就是號角

作者: HOLOMywife (我婆是赫蘿不是holo) 2023-08-17 22:30:00

樓上

作者: rabbithouse (智乃的歐尼醬) 2023-08-17 22:30:00

聽我的雷聲

作者: shihpoyen (伯勞) 2023-08-17 22:30:00

問題是所謂的「只有AI繪圖才會出現的方格運算痕跡」或

作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2023-08-17 22:30:00

好等你消息

作者: karta2696703 2023-08-17 22:30:00

沒用過ai的根本不知道ai產圖邏輯跟這些人解釋沒什麼用

作者: hunman360 (hunman360) 2023-08-17 22:31:00

你講這麼多麻瓜聽得懂嗎

作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2023-08-17 22:31:00

好耶，翻譯給老師說台灣的AI鑑定師已經看出來破綻了

作者: shihpoyen (伯勞) 2023-08-17 22:31:00

「一般繪師絕無可能會畫出這樣的鈕扣」這類論述的證明是什麼？這些又不是什麼不證自明的東西

作者: x2159679 (（● ω ●）) 2023-08-17 22:33:00

這其實是詭辯耶

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-08-17 22:33:00

我是說就算這個要拿來當證據，好歹多找幾個樣本吧，不要到時候AI跟純手工的都有

作者: gm79227922 (mr.r) 2023-08-17 22:33:00

反正用多了不改一定會被出事也不用多說甚麼

作者: BwDragonfly 2023-08-17 22:33:00

主要還是都願意上色上得很精細了，怎麼線稿不弄好

作者: billy791122 (jj) 2023-08-17 22:33:00

看看就好

作者: miyuika (米油一卡) 2023-08-17 22:33:00

那兩條白線構造超級詭異XD

作者: amsmsk (449) 2023-08-17 22:34:00

無法證明=苦無證據對阿

作者: BwDragonfly 2023-08-17 22:34:00

如果真的全部流程都自己畫，應該會注意到

作者: SweetRice (米唐) 2023-08-17 22:34:00

等33樓

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-08-17 22:34:00

現在證據都通靈，都是我們有經驗能看出來而已，真要對比的也少

作者: x2159679 (（● ω ●）) 2023-08-17 22:34:00

那個運算軌跡是類似雜訊的東西

作者: WildandTough 2023-08-17 22:35:00

到底為啥能一口咬定絕對是對方在說謊會不會跟前面幾篇一樣指出了各式各樣的失誤結果發現別人的畫裡也有相同的問題

作者: allanbrook (翔) 2023-08-17 22:35:00

反正沒有做的永遠不會信說了也是白說不要跟比較好

作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2023-08-17 22:35:00

懂得都懂

作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2023-08-17 22:36:00

方格那個不要搞笑好嗎會造成那個狀況的原因不只AI耶

作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2023-08-17 22:36:00

把我覺得絕無可能當證據也是蠻好笑的

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-08-17 22:36:00

反正說什麼老手不會失誤的，靠腰啊畫失誤的明明一堆

作者: amsmsk (449) 2023-08-17 22:36:00

整張圖只能算出一塊雜訊

作者: skylove21 2023-08-17 22:37:00

https://i.imgur.com/ZxaYI9s.jpg

作者: amsmsk (449) 2023-08-17 22:37:00

這麼懂直接實錘人家好嗎這麼痛苦幹嘛

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-08-17 22:38:00

推鈕扣都是直接畫圈怎麼可能長這樣

作者: chocobell (ootori) 2023-08-17 22:38:00

越看越可憐不要出來給人笑了好嗎

作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2023-08-17 22:39:00

你認為那是鈕扣但是有沒有可能只是衣服上的裝飾

作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-08-17 22:39:00

洽又翻 ai警察又贏

作者: shihpoyen (伯勞) 2023-08-17 22:39:00

另外我認為這件事正反兩方所需要的證據強度是不同要指控他人需要更強的證據

作者: lastphil (おやすミルキィ) 2023-08-17 22:39:00

推就挺像的

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 22:39:00

樓上AI法官

作者: hunman360 (hunman360) 2023-08-17 22:40:00

那些“不證自明“是你學畫到基本程度才會根據自己的知識經驗自然理解這甚至不用到大手就一個同人場小繪師都會的畫圖邏輯現在就一群不畫圖的要AI證明有繪師拿出AI工法會有的繪圖邏輯破綻來又說看不懂資訊基本就沒對到一條線還根本不想了解那是要講個屁

作者: miyuika (米油一卡) 2023-08-17 22:41:00

女僕那張破綻超多但其他兩張沒啥太明顯的破綻

作者: shihpoyen (伯勞) 2023-08-17 22:42:00

從個人經驗來的自然理解未必是對的自然科學的演進史就

作者: skylove21 2023-08-17 22:42:00

認真問現在AI分線稿已經可以像這樣了喔？？？https://i.imgur.com/JmzxBlG.jpg

作者: airawesu 2023-08-17 22:42:00

廢話上法院你跟法官講"我覺得"試試看法官要的是鐵證

作者: gm79227922 (mr.r) 2023-08-17 22:43:00

其實可以就是看到有人用

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 22:43:00

法官不用鐵證啊

作者: skylove21 2023-08-17 22:43:00

我好奇幾個月前AI那個分線稿有進步到這樣然後新泉老人家已經會用了

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-08-17 22:43:00

物理學也是講實驗的，不是靠懂的都懂，你去跟物理學家說懂的都懂，看會不會把你轟出去

作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2023-08-17 22:44:00

我看那些說AI可以切圖層的是沒看到切這麼屌的例子啦

作者: rainveil (多栗) 2023-08-17 22:44:00

證據不足會怎麼判就怎麼判啊還要煩惱頭痛什麼?

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 22:44:00

最後只能憑全辯論意旨（aka.通靈）賭5050

作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2023-08-17 22:45:00

覺得自己的知識經驗可以套用到所有人也是很有自信

作者: Beltran (グル≡崩壊) 2023-08-17 22:45:00

AI魯警到底是有完沒完

作者: MushT (Shrimp) 2023-08-17 22:45:00

好了啦

作者: hunman360 (hunman360) 2023-08-17 22:46:00

今天終於懂這句了堅持什麼都沒用https://images.plurk.com/6aCs5vXRwZKFNZs5y1dXcX.png

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 22:46:00

如果每件都鐵證如山法官案量就不會堆積如山了啦XD

作者: skylove21 2023-08-17 22:46:00

我矯正一下觀點新泉澄清的是C102賣的畫冊封面跟另一個商品圖https://i.imgur.com/FI8SCL3.jpg

作者: WildandTough 2023-08-17 22:47:00

堅持不下車 ok 所以我說那個決定性證據呢成天臆測別人用ai 別人否認還指摘對方說謊要提證據就整天我的經驗他的經驗我朋友的經驗問題是系統性的統整呢前面一個講三層眉毛的攤開來看發現其他人也有類似的畫法甚至是畫八層的那你要怎麼證明你的經驗就是法則就是天條就是沒有人會違反的規則？

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 22:47:00

不得不說看久了有點想買畫冊這是什麼新商法嗎

作者: skylove21 2023-08-17 22:47:00

女僕那張應該沒有出現在C102賣的商品那張也是五月的事情了

作者: Sessyoin (殺生院祈荒) 2023-08-17 22:47:00

有幾分證據說幾分話我以為是做人的基本不過幾個月的經驗拿出來班門弄斧我想是大可不必

作者: rainveil (多栗) 2023-08-17 22:48:00

反正繪師很厲害，一下子懂得都懂，一下子證據要對方提供

作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-08-17 22:48:00

嗯嗯說的真是有道理鐵證如山那怎麼不去推特問問呢

作者: rainveil (多栗) 2023-08-17 22:49:00

台灣繪師，懂得都懂

作者: amsmsk (449) 2023-08-17 22:50:00

內行的不敢出來肯定說就別再那邊懂的都懂啦

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 22:50:00

噗浪繪師懂得都懂

作者: skylove21 2023-08-17 22:50:00

女僕那張5月當初底下就有人留言覺得是AI了但因為沒有幹嘛只是單純跟風女僕沒燒起來

作者: skylove21 2023-08-17 22:52:00

C102會燒起來是因為質疑他賣畫冊沒說明是AI才搞到他自己看到趨勢出來澄清

作者: WildandTough 2023-08-17 22:52:00

上面說有ai算圖的特徵結果只貼兩張就想交差甚至連原圖長什麼樣都沒貼既然你說那是特徵那統整的過程呢選的樣本呢夠不夠其他人來驗證你的說法不然貼個其他人做的研究也行結果什麼都沒有就要說人是在騙外行人我只能說繪圈風氣真棒

作者: twistfist (tf) 2023-08-17 22:52:00

法官沒鐵證可以直接判無罪好嗎….誰跟你賭

作者: Sessyoin (殺生院祈荒) 2023-08-17 22:53:00

無罪推定我也以為是法律常識捏

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 22:54:00

沒鐵證=判無罪XD 你知道民事證明度只要幾成就夠了嗎

作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-08-17 22:54:00

捏

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 22:55:00

有鐵證=判有罪沒鐵證=判無罪這摸簡單我們都可以當法官我覺得是不是有點太看不起司法ㄌ

作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2023-08-17 22:55:00

民事又不會判人有罪...

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 22:56:00

窩在談民事他談無罪推定我就知道他不懂了==我只是用它能理解的話講沒打算教民總

作者: GaoLinHua 2023-08-17 22:57:00

看起來有成為複製文的潛力

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 22:57:00

懂得都懂

作者: Sessyoin (殺生院祈荒) 2023-08-17 22:57:00

怎麼有半桶水的人在秀 7

作者: miyuika (米油一卡) 2023-08-17 23:05:00

如果只是參考ai 能完全自行重現ai上色算有用ai嗎

作者: hunman360 (hunman360) 2023-08-17 23:06:00

繪師不可信不然來看看20年老粉怎麼想

作者: miyuika (米油一卡) 2023-08-17 23:06:00

高彩度那張只是jpeg存檔造成的雜訊吧= =?

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-17 23:06:00

別貼20天老粉這個了啦看了超尬xd

作者: airawesu 2023-08-17 23:07:00

20年老粉那還是我覺得啊www 又不是30歲處男變魔法師

作者: miyuika (米油一卡) 2023-08-17 23:08:00

如果真的有毛病應該不會沒人貼本子內容表示內容至少粉絲都給過啊

作者: holiybo (米羅) 2023-08-17 23:08:00

起手式：懂得都懂、有在作畫的都知道

作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2023-08-17 23:09:00

20年老粉www

作者: miyuika (米油一卡) 2023-08-17 23:10:00

ai輔助作畫基本上燒不起來會燒的是拿成品來當作品的

作者: hunman360 (hunman360) 2023-08-17 23:10:00

隔行如隔山等作者開吉吧最後要證明八成還是要找一群同行

作者: shadowdio 2023-08-17 23:10:00

JK:水很深懂得就懂

作者: Authsty 2023-08-17 23:12:00

為什麼出來吵的都是噗浪仔，我看作者推特沒人啊

作者: onionandy (かよう) 2023-08-17 23:12:00

AI輔助作畫不可能燒的啊那100%是未來趨勢 y

作者: WildandTough 2023-08-17 23:14:00

又一個圖層不能當證據大師好了啦今天你表演一次逆向做出原作者貼的圖層那還算有說服力連這都做不到怎麼好意思說人造假

作者: gm79227922 (mr.r) 2023-08-17 23:14:00

推特也有人質疑但轉推很少所以不用說什麼燒

作者: miyuika (米油一卡) 2023-08-17 23:14:00

我是覺得那圖層已經分得夠細了至少是作者有辦法重現的不是隨便生一張圖然後說是自己畫的

作者: kimokimocom (A creative way) 2023-08-17 23:15:00

推逆風

作者: ssss3566 (åº«èˆ’) 2023-08-17 23:28:00

看下來結果都是場外在吵就是了哈

作者: AhirunoSora 2023-08-17 23:31:00

這些討論的大概大部分都不會畫圖，沒繪圖經驗邏輯看不懂正常

作者: zxcasd328 (Parhelion) 2023-08-17 23:34:00

有一說一，懂得都懂，這水很深，不能說太多，只能說知道的都知道

作者: AN94 (AN94) 2023-08-17 23:34:00

你這是反串吧太爛了

作者: totomo168 (桃子) 2023-08-17 23:35:00

http://i.imgur.com/QvaZtkW.jpg一般繪師絕對不可能畫出這樣的高麗菜#懂得都懂

作者: trhrh (立委) 2023-08-17 23:37:00

對阿職業畫師的雪山櫻也不可能畫成那樣#懂得都懂

作者: kk4789 (Garbringal) 2023-08-17 23:40:00

笑死

作者: wcp59478 (真是邪門) 2023-08-17 23:41:00

不過用AI到底有啥問題嗎用了AI就罪該萬死?

作者: Shichimiya (便當) 2023-08-17 23:43:00

說蒼月是職業繪師也太抬舉他了八

作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2023-08-17 23:46:00

https://i.imgur.com/ZyHsndq.jpg 連剩啞的鈕扣都還比較整齊

作者: aegisWIsL (多多走路) 2023-08-17 23:51:00

確實懂得都懂

作者: HanadaIru (花田伊露) 2023-08-17 23:53:00

現在還堅持沒用的真的是信徒耶

作者: anabyss 2023-08-17 23:54:00

繪個圖行話一堆，一開口就一副高人一等的樣子，誰還想懂

作者: jason140000 (天啊撿到一塊錢) 2023-08-17 23:55:00

敢逆風的勇者

作者: a205090a (CAN DO IT) 2023-08-17 23:57:00

一般繪師都懂嗯你的作品呢？？

作者: LEONLOL (巫師) 2023-08-18 00:04:00

不得不說極高彩度那張看完確實還在信沒用ai真的信徒jpg壓縮痕跡也不是長那樣

作者: miyuika (米油一卡) 2023-08-18 00:06:00

高彩那張女僕沒人說不是ai吧= =?燒的又不是那張圖

作者: LEONLOL (巫師) 2023-08-18 00:08:00

不是有人覺得這張不是ai嗎

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-18 00:09:00

比起不是更像不知道所以選擇不論斷

作者: shihpoyen (伯勞) 2023-08-18 00:10:00

多數人是說證據不夠力吧

作者: LEONLOL (巫師) 2023-08-18 00:12:00

我覺得8顆鈕釦8種形狀很明顯啊上手過stable diffusion都老熟了

作者: Amo1992 (阿莫) 2023-08-18 00:13:00

是是是，懂得都懂

作者: shihpoyen (伯勞) 2023-08-18 00:13:00

我只看到兩種形狀

作者: p10121987 (敗仔) 2023-08-18 00:15:00

K島剛好就有一個舌戰群雄的在嘴釦子嗯....

作者: astrophy 2023-08-18 00:15:00

懂得都懂

作者: miyuika (米油一卡) 2023-08-18 00:16:00

日本就不是燒那張圖人家用ai生個梗圖臭了嗎XD

作者: LEONLOL (巫師) 2023-08-18 00:18:00

大哥這裡不是日本燒的那張頭髮可以垂下來又卷會頭皮怎麼說卷回

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-08-18 00:19:00

很正常因為卷得都卷

作者: LEONLOL (巫師) 2023-08-18 00:21:00

確實na

作者: miyuika (米油一卡) 2023-08-18 00:22:00

因為畫師爽這樣畫

作者: shihpoyen (伯勞) 2023-08-18 00:22:00

我只看到兩束捲髮交疊沒看到頭髮接回頭皮

作者: twosheep0603 (兩羊) 2023-08-18 00:33:00

(ﾟ∀。)原來懂的都懂是這篇啊

作者: mugen8521 (AssWeCan) 2023-08-18 00:56:00

還在覺得這沒用AI的可以說自己非宅了

作者: siyaoran (七星) 2023-08-18 00:56:00

我的經驗=以偏概全高彩度就可以分辨就不會自動分辨準確率跟屎一樣了啦

作者: jokerjuju (juju) 2023-08-18 01:13:00

不過繪師用AI 為什麼是一對非繪師的人在崩潰阿@@

作者: AkikaCat (阿喵) 2023-08-18 01:21:00

因為自AI爭議以來，繪師與真正在研究AI的人往往不會是主要起爭議的人，但利用AI的戳戳人是

作者: dayinout (day in day out) 2023-08-18 01:23:00

一般觀眾不會看那麼細吧

作者: j20864107 2023-08-18 01:25:00

為什麼不截鞋子的部分女僕那張的鞋底都變形成衣擺了

作者: RamenOwl (星爆拉麵肥宅) 2023-08-18 01:35:00

你提再多證據還是會被法學專家跟鍵盤醫生噓爆啦

作者: whitePlume (等待...) 2023-08-18 01:41:00

這是證據？

作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2023-08-18 02:08:00

一堆連筆都沒動過的在那邊侃侃而談繪師不可能怎樣怎

作者: miewslipper (拖了個鞋) 2023-08-18 02:13:00

AI警察到底有幾個真的動筆畫過圖的拜託先貼一下權威好不好可悲仔

作者: YaKiSaBa (鹽烤鯖魚) 2023-08-18 02:34:00

如果是用AI軟體的公用模板那沒問題啊那別人的圖去算畫風那就有問題了像是之前那個吵很凶的明日香秀斗這個問題是用AI又不承認被罵活該還一堆護航 ==

作者: totomo168 (桃子) 2023-08-18 02:37:00

http://i.imgur.com/ozlCjk2.jpg又到高麗菜出場的時候了，#我覺得高麗菜形狀超明顯的啊，#正常繪師就不可能這樣畫啊#我的經驗也沒人這樣畫啊#懂得都懂#這麼明顯的證據還不相信

作者: YaKiSaBa (鹽烤鯖魚) 2023-08-18 02:40:00

不過打這個鈕扣很站不住腳瀏海跟眉毛就夠明顯了原po你還是下去吧是說拿動畫的圖是想比較什麼滑坡到這樣XD

作者: totomo168 (桃子) 2023-08-18 02:54:00

http://i.imgur.com/bdLC0nT.jpg你要看漫畫家會怎麼失誤也隨便一堆啊，高麗菜只是回應所謂#沒有繪師會這樣畫#結構錯誤是AI而已http://i.imgur.com/t2JnhJc.jpg到底繪師，漫畫家會不會畫錯呢？去挑錯誤，結構，沒人這樣畫到底有什麼意義呢?#懂得都懂六根手指的更多就不貼了，從過去到現在隨便都N多你想不到的，你沒見過的畫法，失誤，AI警察沒見過能代表什麼??有什麼權威性你沒見過，你的經驗=這是AI??

作者: showwhat2 (華仔) 2023-08-18 03:41:00

瀏海眉毛我覺得有可能，但這鈕扣是繪師不可能這樣畫，你可以找個類似鈕扣給我看看。

作者: sakamata (鯨丈) 2023-08-18 03:47:00

所以到底是哪裏看到有人用左右腳錯誤或衣服長短不同，來判斷某畫作是否為ai?

作者: artist0918 (風城) 2023-08-18 04:15:00

還在嘴硬繪師繪師的...你誰啊原PO pixiv先曬一下吧不然你想代表繪師也站不住腳

作者: kaizea 2023-08-18 04:35:00

人類不可能做出這種質疑，沒有道理。這篇是ai發的

作者: bpolo5566 (冷茶) 2023-08-18 04:58:00

不不不，原po這是你提出的質疑吧，應該是你要找範例來佐證一般繪師根本不會這樣畫鈕扣才對，還是你只是想找懂的都懂同溫層@@？

作者: gintom7835 (gintom) 2023-08-18 06:39:00

原po提出質疑，還要別人找證據給你，要不要這麼不要臉？可憐哪