作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
2023-08-21 13:53:28https://bit.ly/3QOI2li
像是笨拙至極的上野同學,【召喚協調器】的說明是將對象暫時分解成四大元素,在重新構
築
時利用電漿賦予組織控制構造,使其可以實現與生命體同等的自律運動。
https://i.imgur.com/Z4panJh.jpg
你要不要聽聽看你現在在說什麼.jpg
還有杜芬舒斯終結者系列,完全黑科技。
https://youtu.be/mHtq-mlzY7s
還有哪些掛名科學的【非科學成品】呢?
作者:
yezero (肥雁改)
2023-08-21 13:54:00原子筆
作者:
linzero (【林】)
2023-08-21 13:55:00空想的都是吧
作者: vitalis (forget it ~~~) 2023-08-21 13:59:00
蛤?不太懂想表達什麼,米粒很科學呀! 只是現實沒有
作者:
staristic (ANSI lover)
2023-08-21 14:00:00你是不是在問 弦論?
作者:
c610457 (Mr.C)
2023-08-21 14:01:00科學麵
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2023-08-21 14:01:00我也看不太懂你想問什麼 什麼叫做非科學成品?
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
2023-08-21 14:01:00米粒物理前提好像不對吧?能場構築原理是單向干涉嗎@@?
作者: hololover 2023-08-21 14:02:00
不就科幻
作者:
scott032 (yoyoyo)
2023-08-21 14:08:00基督科學教
作者:
aiiueo (aiiueo)
2023-08-21 14:09:00閃之軌跡
作者: sherlock0825 (速趴ZIZI) 2023-08-21 14:10:00
? 你的意思是現實科學不可能發生的設定嗎
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2023-08-21 14:11:00問題是這些作品裡面有我們不曾觀測到過的現象,我們認知下的理論在他們的世界不完備不是很正常嗎?
作者: vitalis (forget it ~~~) 2023-08-21 14:14:00
簡單說有道理能驗證的就叫科學,至於是不是完全正確或完全了解是另一回事,說白一點現實中的原理定律是目前人類對世界的解釋而且明顯不完全
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
2023-08-21 14:15:00是有這個道理在,但是使用只有人類能跟理解的標籤運作,不是不符合自然法則嗎? 我要讓某地的高爾夫球消失之類的明顯不科學吧?
作者: madrac (madrac) 2023-08-21 14:15:00
青豬也算吧 那些病都掛科學名字
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2023-08-21 14:17:00他們如果能重現的話 沒有不科學的地方吧XD還是你想說的不科學指的是「在我們世界看起來不可能」?
作者:
ccpz (OoOoOo)
2023-08-21 14:19:00看你是要談現在的科技不可能 (例如在1990談GPS地圖)還是理論上不可能 (永動機)
作者: vitalis (forget it ~~~) 2023-08-21 14:19:00
如果有人能輕易開蟲洞,且有理論能驗證,那裡不科學?
作者:
c610457 (Mr.C)
2023-08-21 14:20:00科學就是可再現性跟可驗證性啊
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
2023-08-21 14:21:00話說回來【賦予生命】跟【檢索排除人類定義後物件】,真的是科學領域的一部分嗎?(巫術是不是比較貼切...)
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2023-08-21 14:22:00科學是處理問題的態度 沒有不適用的領域吧
作者: sherlock0825 (速趴ZIZI) 2023-08-21 14:23:00
在創作中談現實科學沒有意義。如果作品中說它是科學它就是。如果沒說或否認你就當是玄學或魔法吧
作者: vitalis (forget it ~~~) 2023-08-21 14:24:00
科學不是信仰或真理,是一種研究跟討論的方法,只要能適用就是科學
作者: sherlock0825 (速趴ZIZI) 2023-08-21 14:24:00
所以就不會有你標題說的掛名科學的非科學了。如果杜芬舒斯說他的終結者是科學,那它就是
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
2023-08-21 14:26:00沒吧?那科學跟邏輯學是同一個名詞嗎?一直以來我都誤會形上學是上位學科誒?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2023-08-21 14:27:00我印象中 科學 應該是 知識論 主題裡面會提到的
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
2023-08-21 14:28:00好,結論是等人類找到第五種力以後,巫力值能成為宇宙中第五種基本力(蛤?)
作者:
labbat (labbat)
2023-08-21 14:28:00量子力學算不算非科學呢
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2023-08-21 14:29:00能實驗的話我覺得一定沒問題啦
作者: vitalis (forget it ~~~) 2023-08-21 14:32:00
您可以先了解暗物質,過程應該會體驗到科學與未知
作者:
yezero (肥雁改)
2023-08-21 14:34:00超導體只是很難製造出環境而已,只要低於40K以下很多金屬都會變超導體喔。
作者: vitalis (forget it ~~~) 2023-08-21 14:36:00
暗物質算你眼中的科學或非科學?如果有人能利用那又如何?
作者:
eva05s (◎)
2023-08-21 14:37:00難怪人類帝國的精華期會在20-30K(x
有些物理現象只是等待時間不夠久而已,例如黑鐵矮星(Black Iron Drawf,名稱很像RPG遊戲中的硬派種族)只要等待個10^10^...年,即使在零下低溫也可以隨機發生核融合,讓黑矮星內所有輕元素變成鐵有些質量接近臨界點的黑矮星會因此產生宇宙中最晚的超新星爆炸
作者: suanruei (suanruei) 2023-08-21 14:43:00
遇事不決,量子力學
用數學模型來邏輯推理, 解釋跟預測自然現象怎麼會是非科學的
地球上找不到主要是密度太低,太陽系中的暗物質總量約有一顆小型隕石,不過散開後人類科技還無法收集到足以實驗的程度
作者:
horazon (Horazon)
2023-08-21 14:54:00話說第五種基本力 好像最近又有找到的傳言
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2023-08-21 14:57:00理科太太
作者:
tinomax (2016巨人輸了 Q Q)
2023-08-21 15:12:00科學的愛情
作者:
Vulpix (Sebastian)
2023-08-21 16:08:00我來「科普」一下怎麼「科學上網」吧?上網不必前綴科學就已經是科學產物了。
作者:
De950805 (月月巴半斯坦)
2023-08-21 19:52:00科學中藥