※ 引述《Glamsight (安穩殘憶)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 華盛頓21日綜合外電報導
: 3.完整新聞標題:
: 美法官裁定AI藝術作品不受版權保護 人類才享有
: 4.完整新聞內文:
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308220110.aspx
雖然有點Lag了，但來補充一些資料提供更完整的解讀（雖然推文也有人簡單解釋了）
這個case的AI繪圖與現今主流的AI繪圖無關，
是作者、告訴人、電腦科學家Stephen Thaler 20多年來一系列
被稱為Creativity Machine的研究中，2012年開發出來名為"DABUS"的AI在2016年繪製。
（美國著作權為申請制，他試圖在2018年為了“A Recent Entrance to Paradise”
這張圖申請著作權）
其繪製原理是透過神經網路模擬出一種"大腦臨死的情境"，
然後AI自己繪製出來的情境。(我的理解，可能有誤)
在最原始的版權申請與訴訟中，
Stephen Thaler 主張這張(些)圖是由AI系統在沒有人力干預的情境下獨自繪製，
並在後續的訴訟中希望能申請版權將DABUS這個AI列為唯一作者。
最近一次的判決書（即，新聞引用來源）:
https://reurl.cc/RzpomZ
參考資料
Artificial Intelligence – Visions (Art) of a Dying Synthetic Brain:
https://reurl.cc/2L2Oev
所以被法官拒絕的完全不意外啊wwwwwwwwwwww
後來很多人轉發了另一個新聞網站的這篇
https://reurl.cc/jDNeXy
美法院震撼判決：只有人類才享有版權，AI 生成圖片作品不受著作權保護
我都不知道到底在震撼什麼。

黑啊 AI不是權力主體 人類才是*權利就算AI是 我很好奇怎麼克服你下指令然後AI算圖而不認為是你下指令所以是你的作品 卻去認為是AI的AI又不會沒事自己畫畫

人類自己定義狗狗是寵物，雞豬牛羊鴨鵝不是，一切都是人類的想法，人類那天認為Ai有版權，那就會有版權，無關善惡、對錯，這只是選擇問題。

不是這樣而已法人或非法人團體之所以可以是權利主體或為訴訟主體原則上都是因為可以設立登記/具體指涉的存在像是合夥或祭祀公業等也有對應財產可供執行你說AI ㄣ… 我下載下來的算圖AI和你下載下來的的差別是啥

AI換臉圖跟蘿莉圖會變多嗎

那是不是要設代表人？那等於是下載的人來負責？那跟自然人自己負責有啥兩樣 看不出區別實益說什麼目前有創造力的AI我也覺得算搞笑實際上算圖AI還是侷限在train出來的資料裡面骰有點像是網路上那種遲到理由產生器在有限的排列組合裡面排圖出來而已（即使以人的角度像無限但我們也不會說遲到理由產生器有創造力的思考能力目前我覺得兩者本質沒有什麼差異

說老實話人類的創造也是排列組合加上一些雜訊，基本上跟ai一樣，不保護ai作品不是因為有無創造力，而是著作相關的權利本來就是只適用自然人

沒問題AI產出沒著作權,然後人類拿去其他作用責權就轉到人類上

Lu著作的定義瞭解一下權利主體+滿足著作的要件都是必要條件才可能享受著作權同時 著作的權利也不是只適用自然人…著作人格權和著作財產權也都可以瞭解一下SHE和魚丁糸為什麼很多歌不能唱都有很多討論了

提一下之前Zarya of the Dawn的案例，這個漫畫內圖像不是由AI自行產生，而是作者Kashtanova用Midjourney產生的，及時她認為是自己用文字"提示"和事後對臉部用PS修圖，仍然被判定作者對圖像沒有著作權。目前還沒翻案

還有蠻主要沒有實益的原因就是著作權本來就是來打侵權的AI作為訴訟主體告贏錢要給誰 真的有什麼具體損失嗎其次就是目前算圖AI多數都是侵權來的…真的有什麼合法權利能主張XD？值得思考作為一個AI著作權被侵害的「損失」是什麼？如何量化光第一題我覺得就是很大的一步了

依那個判例，只是下prompt、甚至有後製修圖都還不滿足版權要件，要人為參與到多高比例、人在過程中扮演什麼樣的角色，看起來只能用更多判例來做忒修斯之船的辯證

那個也不算判例吧 有進法院嗎?

英美法這麼新的東西不會有stare decisis

用詞不精 更正為案例 是美國著作權局的對申請案的判決

我國的話則是在大法庭之後廢除判例選編了

我有個問題耶 根據那個完整指引是代表像是紙娃娃和生產器那種程度的東西也能拿版權?

其實那個案例也沒有特別註明修圖有修了多少

那個案例的pdf檔不是有修圖前後比較嗎

case都還太少 個案法官都想在新藍海當rule of whom

我記得那個前後比較就是幾乎根本沒修多少

很多都還很不周延

對啊，所以還是不知道修多少給過，但指引有留下給過的空間我們現在實務上會連專案流程的規劃、Prompt的設計過程、每一

質疑是很正確的 要到howey test那種都要很多案件累積

步的產出跟每一步的加筆記錄全部都保留以備將來不時之需

那人類用AI輔助的創作呢