傳統的概念是國家為了維持主權
向人民與企業徵稅 再把錢錢拿去投資國防軍事
全球市值排名前十大一半都是資訊、科技還有金融業
MGS4中雖然戰爭經濟鏈十分發達 但那是由愛國者在背後主導
機戰傭兵的世界觀設定是國家的概念瓦解以後
世界變成由企業主導....
但好像也沒提到世界回到以前殖民或奴役的時代?
如果沒有了國家 唯利是圖的企業真的會全面開戰嗎?
像拳願找幾個大肌肌來打架賭博我還能想像
但要說微軟、Google、Amazon還有可口可樂跟台積電會僱用機器人駕駛廝殺
真的是有點難想像
難道國家概念式微 不會比較接近Cyberpunk那樣的狀況嗎?
但如果是三星 NISSAN僱用機器人駕駛廝殺 就很合理了吧
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2023-08-25 20:42:00企業沒有公權力限制的話,下限可是很低的 XDDD
作者:
Eyrie (拎北是男的)
2023-08-25 20:44:00把競爭對手物理幹掉 聽起來很合理
作者:
RamenOwl (星爆拉麵肥宅)
2023-08-25 20:49:00與其說是開戰廝殺 不如說是搶奪資源演變出的結果吧
作者:
haoboo (薩伊克斯)
2023-08-25 20:51:00不會,會想賺錢,戰爭也會被包裝成賽事商品出售,效率不會是戰爭最主要的追求要素,刺激精彩娛樂性才是
作者: cat5672 (尾行) 2023-08-25 20:51:00
換位置換腦袋乃社會學第一定律
作者:
haoboo (薩伊克斯)
2023-08-25 20:52:00詳情請參照電腦戰機系列世界觀的限定戰爭
作者: cat5672 (尾行) 2023-08-25 20:52:00
掠奪是累積資本最原始也最有效的形式
作者: backzerg (Blackzerg) 2023-08-25 20:58:00
到時候中國會拿出長沙研究所的機密研究 先行者 來應戰中華大加農砲 早已打死了不知道多少邪惡sony帝國機器人
作者:
melzard (如理實見)
2023-08-25 21:00:00你可以想想東印度公司 國家給予極大權力之後企業會幹嘛更別說是沒了國家 企業就是國家的繼承者那企業以利益為唯一取向又沒有國家和法律來制衡的時候下限要多低有多低企業之間還要照商業規矩的前提是還要在一個法律和國家的約束行事
作者:
we15963 (whiteway)
2023-08-25 21:03:00我有個問題 會出現 不支薪的員工 這鬼東西嗎?
作者:
melzard (如理實見)
2023-08-25 21:03:00一旦沒有這些制衡 那用武力掠奪就一點都不意外了
作者:
ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)
2023-08-25 21:18:00戰場其實一直都不太
作者:
pgame3 (G8goat)
2023-08-25 21:21:00會啊,沒有國家限制那他們就是國家就是軍閥啊你換個方式思考,毒梟不像企業嗎
作者:
RamenOwl (星爆拉麵肥宅)
2023-08-25 21:22:00強化人差不多就是不支薪的員工吧 他們拿到的錢除了能改機甲還能幹嘛
作者:
baddad (dadfly)
2023-08-25 21:23:00洛克馬丁&雷神:看我們幹嘛
作者:
WLR (WLR™)
2023-08-25 21:28:00除非市場沒開放,賺不到才開幹,不然減少消費者要幹嘛
作者:
pgame3 (G8goat)
2023-08-25 21:29:00市場要開放的要大要穩定的前提不就是國家夠強,啊國家式微他們勢必要改變方式吧
作者:
efkfkp (Heroprove)
2023-08-25 21:45:00看看大航海的東印度公司還有工業時代的英國工廠主跟現在的串流媒體業,企業凌駕於法律跟道德上,就是變強盜跟把人變成奴工搞奴役剝削啊,天底下沒有新鮮事。
作者: roger2623900 (whitecrow) 2023-08-25 22:05:00
遵守法律是國家的下限 企業的上限
作者: sustto (sustto) 2023-08-25 23:09:00
會
作者:
joe1220 (NoJeo)
2023-08-25 23:20:00沒有民族戰爭 但是會有武力掠奪跟壓迫殖民
會啊 看看馬斯克 他有錢到可以不管上千萬使用者玩他的推特 甚至要不是有法可管 他擅自施工跟裝那個瞎子都會被閃瞎第二次的燈也沒在屌其他人的 能比他更惡劣的人世上絕對有 沒了國家跟法律這些人會搞出什麼你是沒辦法想像的