※ 引述 《chister》 之銘言：
: 漫畫家收到漫畫出版社委託
:
: 改編網路小說畫成漫畫
:
: 畫出來後賣得很好，銷售額高達七億日圓
:
: 結果網路小說的版權方眼紅了
:
: 又找了另外的團隊 將原作改編成全彩條漫
:
: 且條漫的分鏡還抄襲原本第一版的漫畫
:
: 原作者得知後抗議
: 全彩條漫就修改了分鏡 然後繼續連載
:
: 而條漫出版的速度越來越快
:
: 眼看就要趕上進度 超越第一版的漫畫了
:
: 漫畫家感到崩潰 在部落格發文抱怨
:
: 結果版權方、原作者、條漫畫師說要告他毀謗名譽
:
: 最後結果是原本要出版紙本的第一版漫畫不出了
:
: 原作小說版權方也停止授權，要第一版的漫畫家停止連載
:
: 等於第一版漫畫家的作品被整碗端走
https://reurl.cc/WGpXZe
這篇感覺蠻完整的
各位可以用手機內建的網頁翻譯看看
看起來感覺是漫畫家發現有條漫，跟出版社說這樣不OK
之後出版社說原作想怎麼使用自己的版權沒辦法管
（被唬爛？）
後來漫畫家只好就條漫內容去確認，結果發現有分鏡抄襲，所以去反應；雖然有修改但好像
有些地方還是有問題，結果條漫跟原作出版社這邊就是把漫畫家名字放進去沒給錢
漫畫家在之後進度被追上時公開抱怨條漫的部分跟抄襲的問題，結果原作出版社要求道歉
重點來了，漫畫家的出版社跟漫畫家說要跟原作出版社跟原作就公開的部落格內容道歉，因
為公司法務覺得誹謗罪成立的可能性很高
然後正常來說確實應該有合約會禁止相同的作品出版
這部分可能就漫畫出版社在搞事
之後確定原作出版社只有就部落格內容要求道歉，但是沒說要告
所以漫畫家不爽直接告漫畫出版社

這連結跟第一篇的yahoo新聞內容一樣啊

法務覺得你要告分鏡抄襲告不贏吧 這個總編開個會大概就決定好了 漫畫家大概能贏個面子 但裡子會輸很慘...

不爭面子看起來也不會有裡子吧

的確被唬爛啊，查一下日本著作權法，合約裡明確有寫到在契約期間內是禁止出版同書名且內容又雷同的著作物，出版社卻完全不做事

不過變成條漫，他的確管不著吧，只有疑似抄襲那個，他才話語權

可是一部原作同時不同版本漫畫連載的狀況還挺常見耶

但還是要知會一下漫畫家吧？而且同時連載的通常不會是同

比如藥師少女那部

同時連載的話正常而言要畫不同內容，例如農家熊熊跟魔劍轉生魔劍就有畫個不知道時間線在哪裡的冒險篇

搾精病棟算嗎，不過感覺是灰色地帶就是了

農家跟熊熊則是畫小說裡沒講到日常

漫畫出版社那邊就明顯不想跟網小出版社那邊撕破臉啊所以那邊自己搞條漫他就當沒看到 然而被抄襲的是接委託的漫改作家 他就爹不疼娘不愛

異世界賢者大叔就是同時期連載故事同樣從頭開始

如果一開始就有講好的話是沒問題，農家熊熊魔劍的新連載

以前的電車男和魔王勇者也都是畫一樣的內容吶

都是主線畫了一陣子才新加的

魔王勇者所有版本都是從我拒絕開始的吧。好像只有後來出的魔法師外傳不一樣。有這部吧？

所以其實一模一樣的狀況並不是很特殊，就只是看他們怎麼喬

所以有完整的抱怨內容嗎？我想知道條漫畫家是怎麼樣要求道歉的。

反過來說好像沒聽過因為畫了一樣的故事被告的狀況，只要有權利者授權

同樣故事找人重畫不算新鮮事 但是就是背後要先喬好啊

就是看要不要檢舉而已，應該是怕版權問題才這樣設定

同部作品不同人畫 我覺得不常見吧 能提出的也就那幾部吧而且有些是大長篇 不同漫畫家負責不同篇章

那個契約書說到，要另外授權必須得到乙方同意，這邊的乙方大概就是指出版社而不是漫畫家吧，所以大概是出版社也同意了但這件事並沒有跟漫畫家商量過

通常這種事是要跟漫畫家先談過，不然就如漫畫家主張的會造成讀者混亂，但是漫畫家完全不知情更不用談後面還被抄襲分鏡構圖跟素材了

不OK啥? 版權又不是他的 搞笑 至於分鏡抄襲是另一回事

對，漫畫作者只能靠杯幹嘛分鏡跟畫法照抄，但是這很難告

抄分鏡等有改善，但作者說後續仍然有些地方抄襲

但就很難告啊，真的要告也不是他那種告法...

他只是求道歉的三元，事實上應該出版社該告知全都沒做

在blog公開公司業務本來就NG了。不過原作如果要授權別人畫的話，不需要原漫畫作者的同意啊

因為那是出版社要談的，現在問題是出版社完全沒作為還施壓漫畫家

就是出版社就你畫你的他畫他的，稿費拿好就好，可原漫畫作者覺得畫紅了，幹嘛另找人再畫另一部來分(?)問題版權就不是你的啊...

因為你重點放錯邊了，現在漫畫家是告出版社完全沒作為啊出同名書籍內容雷同你不去跟原作者&版權方抗議就算了漫畫家的分鏡素材構圖都被抄了，漫畫家找出版社靠北還被

沒用啊，完全沒用啊...

打哈哈，BLOG上抱怨事情，原作者也沒說要告，出版社卻錯

分鏡之類的要告也很難告，光畫風不同法官就會覺得不是一

那也只有告抄襲啊，至於不能同時出版，就不管他的事，就算搞成了，他也沒啥好處

誤轉達內容，不管怎麼看都是在搞漫畫家

問題是漫畫家就是有拿內容對比過了，有去抗議後分鏡的確有改，但後面仍然有繼續抄襲之外還幹了其他事

版權就不是他的啊...==你到底在堅持什麼?第一版漫畫作者被這樣弄會不爽是可以體認，但是版權就不在他身上，原作沒有反對條漫出版也不需要第一版漫畫作者

你的講法如果套在巫師上，那原作者應該要有遊戲權利欸

同意。頂多只能說漫畫作者不甘心，而且這些情報也是漫畫

不爽當然阿，原作小說就一般沒紅，我畫了7億出來至少尊

版權是原作者的，但漫畫版權並非原作者的欸.....要搞清楚

要說也是巫師的作者有權給誰改編成遊戲

所以原作那邊只是要求他道歉，出版社講原作要告你

漫畫版權姑且算是出版社的，漫畫作者只有人格權，可以主張這漫畫是他畫的，可是劇情跟原案都是原作的

上一篇寫的漫畫家要告漫畫出版社的三項也不是在講版權吧

有權授權給誰，不是原作授權還要前一版的遊戲公司同意吧?沒有這種事情吧???

你講的跟漫畫家抗議的東西是兩回事

所以要告也是告出版社亂講話，至於同情連載就不管他的事

所以漫畫作者告那個根本就沒有屁用啊...

漫畫家能講的就，條漫抄襲他的漫畫，和出版社亂講說原作要告他

前面例子有講到賢者大叔同時有兩個漫畫家在連載，但雙方

漫畫作者是要告出版社阿…3元三條基本就是情緒傷害…

可沒有去抄對方構圖分鏡跟素材啊....但這案子可是有的

條漫照抄分鏡就改掉重發漫畫原作是要告出版社阿…這點要先聊阿

難不成你也認為因為劇情一樣所以條漫高機率會畫出同樣的

他要告的第一條就「文華社沒有告訴漫畫家條漫連載的事」

就白癡出版社啊 藥師少女也是同時兩部相同內容在連載

漫畫家知道條漫還是自己意外發現的，出版社完全沒告知

至於抄襲的事，反而沒告啊

可以告，啊就很難告啊，現在他也不是告那個==

上面一直聊版權，目前就不是阿WW要看吧，漫畫作者都講債務不履行就有約好一些事吧

第三條精神傷害老實說也不好說，第二條是完全站的住腳的

就算原作想出條漫版本 出版社也要跟漫畫家盡告知義務吧

原作有沒有授權條漫，那也跟第一版漫畫作者無關啊

這出版社的態度怎麼可能給你簽獨佔，契約有簽獨佔的話，老早就告下去了==

沒有充分說明，應該是契約內有所謂的告知義務，不然漫畫家怎麼會說出版社有「債務不履行」的狀況?

這真的是殺雞取卵欸 好的漫畫家就算是糞小說也能看畫的很吸引人

那個是作者看到有點像的構圖就向出版社提出修正的資料，但是這個的修改要求(?)出版社並沒有當成他的工作，所以沒有給他印稅(? 哇條漫一出進度他就馬上自己提出修改資料喔

你想表達什麼(?)

他是想表達漫畫家不該出頭捍衛自己權利，乖乖當個打工仔

漫畫出版社自己就只有改編權啊，小說也不是在他們家連載的，就怕人家不跟你合作收回版權啊

領錢就好，出頭跟出版社抗議又拿不到什麼好處還會打壞關係

啊出版社當初跟原作簽的約，漫畫作者並不清楚...看這報導的話，也就是說漫畫作者自己不確定出版社契約怎麼簽的@@

漫畫出版社跟小說出版社不是同一家，所以話語權不大啊

啊分鏡被抄是應該，構圖被抄是正常，素材被盜理所當然他大概是想表達這些吧你打工仔就乖乖別出聲，以後還會給你工作

可是作者就不是告抄襲啊...他自己都不確定契約怎麼簽的

本來畫漫改就是最低賤的免洗漫畫家了，沾原作的光才能賣座的，你去跟原作吵架先被洗掉的就是你

看他告下去告不告得贏啊?可是連契約內容都不確定，難吧

等到你有辦法畫出自己的作品再來談權利吧，漫改作者就免洗的打工仔啊

沾原作的光才能賣座??樓上你講反了欸，這部是因為漫畫才紅起來的，原作2021年就完結了根本沒什麼人氣

可是劇情原案跟版權都原作的啊...而且那個修改要求是作者自己做的白工...這出版社看到也不知道該做什麼反應吧

自己的東西被抄，還不能抗議就對了是吧?

不是說不能爭取權益，問題就方向錯了吧...?

所以他去告出版社完全不作為啊，該做的沒做到還反過來施壓他

那就是告抄襲啊，要求出版社契約拿出來對啊。如果契約簽的不是他想像的一般傳統契約就炸了啊

他能跟原作者&原版權方聯絡的方式就是靠出版社

這不就是接委託前 自己要看清楚合約嗎？就算你覺得自己很有功勞 也改變不了版權在別人手上的事實

版權也不是他的，合約上大概也沒有什麼告知義務

漫畫版繪師要求原作出版社在他畫的版本還在連載時不要再開同名的其他連載，但繪師本來就沒這權利只能用拜託的至於抄稿分鏡被抄，漫畫出版社硬說這是跑步游泳，那就只能法庭見，但腦子正常的出版社都會選擇和解繪師將原作出版社的道歉信貼上網路的行為其實不可取，這等同撕破臉也不會讓你在法律上較站得住腳，原作出版社自然希望不要公開這種私底下的運作，問題在漫畫出版社使用了近似

告漫畫出版社是對的，有夠不負責

威脅的語氣告訴繪師不撤掉道歉信就要停止他的漫畫連載

出版社沒有拿獨佔被競爭很正常，但是漫畫家分鏡被抄襲直接出賣漫畫家還無權代理署名給競爭的條漫，就很欠告

繪師照作將該文予以封鎖，但原作出版社認為出了這種事那就

看看漫畫家被無端停止授權，是否可以求償吧

看起來就像分鏡那個事情以後原作跟出版社三方都已經喬好了，結果漫畫作者一搞讓原作方不爽就全都都沒了

長痛不如短痛結束該繪師的漫畫連載。漫畫出版社告訴繪師若不向原作者跟原作出版社道歉"恐怕會被告毀謗"，繪師受不了去找律師，求證的結果原作出版社只要求繪師道歉，沒說要告所以繪師就告漫畫出版社假傳聖旨求償1圓又告原作出版社不在後發的手機版漫畫放進他的名字跟分享版稅求償1圓，外加精神損失求償1圓，合計3圓

漫畫作者就在blog把內部消息漏出去這點做錯了。作者是要要求出版社出示契約到底怎麼簽，不是簽獨佔頂多只能告抄分鏡表現，其他就完全沒有話語權了 慘不是說有個契約化殺小的書類就要照作耶，台灣一堆根本就沒有在理還超越勞基法的內規太多了好嗎?至少出過社會也該知道了吧?作者在blog靠杯公司內部事情本來就NG。有個阿姨還因此被開除耶