孔子下賤在哪裡？
宰我的問題是全面性的
有上流社會君子的禮崩樂壞
有下等貧民的糧草沒了
宰我的問題 是現實的 是客觀的
音樂家沒工作 就會改行
窮人沒食物 就會餓死 關你心不心安毛事？
結果孔子的回答
也不是說禮崩樂壞怎麼辦 窮人沒糧怎麼辦
是直接情勒 你安心嗎？你安心就去做
干 人家就問你
三年不禮不樂
音樂家都沒工作要改行了
貧農要餓死了
孔子就來個“你實問 我虛答”
你安心 你就去做吧
禮樂是一個市場 你把需求縮小 剩1/3
供給不會只剩1/3 會全部沒有
下等平民糧草都沒了
那孔子有給過誰 兩年糧食？我印象中 沒有
如果只是這樣 他只是一個很蠢的人
但是他在評鑑搞宰我 評鑑搞人耶？
邏輯簡單易懂
我不懂的是 怎麼會有人不懂？

很有政治天分的回答 果然是做過官的

儒家最擅長的就是站在制高點打嘴砲

所以戰國時代儒家就打不贏提倡功利主義的法家 後來所謂的獨尊儒術也只是儒皮法骨

因為遵守孔子思想的人都餓死了 後世程頤 最積極叫寡婦幼兒餓死了你可以當面說 我不知道啊 你去問看看別人吧 你當面說 那看你心不心安啊 心安就做啊 干 PUA標準句型 PUA也就算了還在別人背後罵他 宰我不是人啊 在別人背後捅刀耶？儒林外史 第一章 就是一個小女孩的未婚夫死了 小女孩的親爹把她關起來活活餓死 下人哭喊大小姐餓死啦 親爹在大笑 守禮啊 你說孔子跟這個親爹有何不同？不就還好孔鯉是兒子