收到板友站內信，回覆一下。
※ 引述《Gazza555 (Gazza)》之銘言：
: 本文在灌高版也有發文，想想還是來西洽請教。
(引言恕刪)
: 哪個版本的翻譯比較接近原文的意思？ 謝謝~
: 大然 單行本 29集 P.136-140
: 「所以…你卓越的單打能力，反而會阻礙湘北得到勝利！」
首先，如推文的板友所說的，「先把看圖說故事的大然去掉」。
原文裡仙道完全沒有提到湘北，也沒提到勝利什麼的。
雖然這句很熱血，但是原文真的沒有這種意思。
以「原文的意思」來說，其實香港翻譯的最好。
這句話也是這段對話的重點所在，同樣的，三種版本的歧異也最大。
「お前はその才能を生かしきれてねえ」
整段話的原文可以在日本人整理的「仙道彰名言」看到：
http://slamdunk.get0ver.net/sendou/1043
http://i.imgur.com/YBaoVoF.jpg
大然
: 「所以…你卓越的單打能力，反而會阻礙湘北得到勝利！」
尖端：
: 「你這方面的天賦尚未開發。」
香港：
: 「那倒不盡然。你並沒有把這種才能好好發揮」
大然當然是亂翻，尖端比較像是沒有對照前後文直接翻「那一格」。
仙道講的就只是流川沒有好好發揮自己一對一的才能。
因為下一句仙道就講了：
「1対1もオフェンスの選択肢の一つにすぎねぇ。」
http://i.imgur.com/pKdIh1r.jpg
大然
: 仙道：「單挑的進攻方式只有一種選項。」
尖端
: 仙道：「即使一對一單挑的比賽，攻擊也只是其中的一個戰術！」
香港
: 仙道：「單對單也只不過是其中一種進攻的方法而已。」
オフェンス(offence)，進攻，難得大然看懂片假名了，不過整句還是翻錯了。
尖端則是沒有搞懂這幾頁對話的意思，這一句的主詞搞錯了。
(一對一單打是進攻的手段之一，尖端翻成一對一比賽的進攻)。
把大然翻譯的"口吻"搭配上香港的翻譯內容應該是最好的(笑)
ps.
其實推給時代因素什麼當年沒有google也很怪就是了，那為什麼香港版意思可以翻對？
大概是這樣。
這段對話其實沒有很難，只能說大然翻譯真的誤導了台灣人三十年......

等等單挑那句大然整個文法都不對吧...

大然幾乎沒有幾句翻對啊誤導台灣人三十年真的不是開玩笑

我真的又被誤導了...王桑拜託出個完全校對版吧

推推！那如果我現在買尖端的完全版，翻譯品質到底 如何呢？

翻譯品質應該就是這個討論串的等級，最近有修正的只有三井壽被留級那件事吧？to wylscott, 其實看香港版就是比較接近原文的了，只是香港一些名詞跟口吻跟台灣不太一樣。

尖端的翻譯也很爛 看空境會看不懂在公三小

感謝大佬，奉上微薄P幣。以語感來說，連母語使用者都看出來翻譯後的中文讀起來不順，表示這翻譯是有問題的，一開始看不懂尖端的翻譯，再跑去看大然，一看就知道超譯太多，要是我一開始看大然版會相信它是正解；而後看香港版，用語遣詞雖有不同，當下就看懂了，再回頭看尖端，那句「只有」改成「只是」，還說得過去，只是尖端的仙道給人好囉嗦的感覺，說來說去，雖然尖端已經修正過去大然不少錯誤，但是它們創造了不少用詞，讓我某些劇情閱讀起來，還是會有「蛤？什麼？」，日後有機會再來發一篇，希望出版社能修改，雖然我認為很難。

這畢竟不像是留級那麼明顯的錯誤，很難去「修改」。

一對一我怎麼看都看不出尖端那種意思

我自己的看法啦。尖端是找日文翻譯但能力不夠，中文程度也不好，翻出來的文字詞不達意而且內容也錯。大然直接二創，中文通順但意思跟原文不一樣。香港版本則是以翻譯來說最好的，但用字跟台灣有差。對了，謝謝Gazza555板友的P幣，已收到XD