推 lolicat: 我比較想知道萬一沒律師想接這案子 法庭怎麼處理？指派隨09/05 12:43
→ lolicat: 便一個？
公設辯護人是一種國家為符合一定資格的刑事訴訟被告所設置為其辯護之人。簡單來說，
公設辯護人是公務員，所做的事情極為近似律師的工作，在強制辯護（或稱為義務辯護）
的案件中由法院指定為被告辯護。除上述情形之外，刑事被告也可以聲請法院指定公設辯
護人為其辯護。設有公設辯護人制度的國家並不多見，中華民國是一例。其他國家多讓律
師為義務辯護取代公設辯護人。
設置公設辯護人的緣由
中華民國憲法[1]第16條保障人民的訴訟權。其訴訟中攻擊防禦方法之對等亦在保護的範
圍之內。[2]為維護所有國民不論貧富貴賤平等接受公平審判的基本人權，刑事被告若因
無資力或其他原因未選聘律師為辯護人時，考量到當事人雙方，即檢察官與被告之間在地
位上並不平等，國家須為其提供辯護服務，藉以實現刑事訴訟之正當程序，因此中華民國
遂有「公設辯護人」之設置。[3]
公設辯護人/義務辯護 瞭解一下。

我比較想知道萬一沒律師想接這案子 法庭怎麼處理？指派隨

公設的可以擺爛嗎

擺爛傳出去以後也沒人願意雇用了

如果你允許他擺爛 那改天輪到你的時候他是不是也可以

公設辯護大家都知道是怎樣 除非太誇張 不會過於苛責

你知道最常見就窮人請這種 擺爛那這制度也可以廢了

辯護 但保護殺人犯的權利也等於在保護你的權利

不要擺爛到太誇張 該做的做一做 就差不多了

說難聽一點 如果他屌到隨便扯法官都聽話 那他也不會來做公設辯護人了 直接當王牌大律師就好所以不用擔心公設辯護人把黑的說成白的

韓國那邊有很多擺爛的案例，我的建議沒有擺爛更好

讓流程可以跑完就行了

如果能擺爛就真的是靠法律玩死你

公設辯護人不像律師可以接案收費，而是領受國家薪俸的公務員。根據《刑事訴訟法》第31條：「有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。二、高等法院管轄第一審案件。三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。六、其他審判案件，審判長認有必要者。」

最後真的判決輕罪 那也是檢方該打屁股 法官就只是裁判而已 誰得分算誰贏

刑事辯護律師出現在歷史上比想像中的晚，「無罪推定」也是近代才產生的。

法院的公設在很多當事人眼裡看起來真的在擺爛沒錯啦

確定大家都知道嗎是怎麼樣嗎?

有問題搜一下附近地方法院都有說明，情感歸情感，最後問題實在法官跟檢察官身上

公設跟法官一樣只是排班抽案子,案子爛到沒律所願意接

公設辯護人工作也只是不要讓被告背他不該背的責任他沒必要幫忙凹減刑