※ 引述《turndown4wat (wat)》之銘言：
: Bethesda《星空》Steam極度好評 網讚：越玩越中毒
: https://cdn2.ettoday.net/images/7216/e7216181.png
: 記者樓菀玲／綜合報導
: 即將正式上市的 Bethesda 科幻新作《星空》（Starfield），多數外媒普遍給予正面評
: 價，讓遊戲在 metacritic 的綜合評分來到 87 分，如今遊戲在今日正式推出，在 Steam
: 平台獲得極度好評的評價。
: Bethesda Game Studios 全新科幻大作《星空》即將在 9 月 6 日正式登場，玩家除了能
: 在群星間冒險、探索超過一千個行星，並造訪繁華的都市外，還需前往充滿危險的基地、
→ Xpwa563704ju: 然後他們那個臭酸的網路風氣就長這樣，你失敗了就 09/06 20:43
→ Xpwa563704ju: 活該被臭爛 09/06 20:43
推 smik: 因為星空事前宣傳很高，但中國人都狼性，嗜血，說好的沒人 09/06 20:44
→ smik: 要看，批鬥他的言論最多人看 09/06 20:44
推 Racing5566: 崩潰就是把太空RPG想成太空探索 09/06 20:44
→ kuninaka: 樓上說的狀況怎麼跟台灣一樣？ 09/06 20:44
→ smik: 中國人最愛看批鬥言論，最好正反兩派戰起來可以吵很久 09/06 20:44
推 ayubabbit: 網路就這樣啊 黑常常比粉還團結 09/06 20:45
→ smik: 台灣哪來的狼性，明明都小棉羊 09/06 20:45
推 macocu: 批鬥是對岸生態，不需要理解。
相對中國的那種討論風氣，如果說他們是惡劣，
那台灣的討論就是恭敬有禮了。
論壇跟論壇之間互看不爽，NGA、S1、貼吧、3DM、遊俠、B站等等
彼此之間可能互相仇視，又可能拿對方的論點來打自己共同的敵人
簡單來說就是政治上無法鬥爭，就在遊戲論壇上搞鬥爭。
把互相嘴砲當成是一種線上PVP的遊戲生態，鬥個你死我活。
你說我這個不行，我就拿別的壓你，再偷渡我的比較好。
當然也是有很多營養的內容，例如各種攻略、整合翻譯文章、影片、密技修改等，
有能力搞這些搬運、再加工的人真的蠻多的，
但也夾雜很多不營養的東西，就是這種踩誰打誰的辯論鬥爭。
然後被打臉了繼續嘴硬的也是有，反正誰也不知道現實生活中誰是誰。
例如今天STEAM出來星空分數了，就看到有人立刻回說
88%好評算甚麼含金量? 吹星空的人要求這麼低了嗎?
原本想說有92%的，是我高估了
或是
靠這個就能反攻倒算，建議把之前特別好評但被批臭的作品也來了個集體翻案。
真要拿這個說事，發售前豪言壯語和你b社八年磨一劍不顯得自己很小醜嘛？
或是
確實贏麻了，B站已經有很多小UP開始喊反轉了，87%好評率驚天逆轉
我的評價是，挺好的，多騙幾個路人進去，一半變星空粉，一半退款差評，
大家都得到了想要的結果

有句可能會被抓4-12喔

這篇正解 那邊基本上就是樂子人的天堂

我真的搞不懂怎麼還會有人信steam評價 那個比媒評還不準連蒸粉都知道還要過濾再看評論才準 結果看%數?

媒體評論88 ====> 我不信STEAM 88%好評 ====> 我不信難道全世界只有我客觀？

這種東西就看自己想看什麼 有立場的人就話拿自己有利的說嘴 不利就不信這樣 反正steam評價真的算是很好拿的分

欸說真的這也是件有趣的事 媒評開盤86~88 如喪考妣

至少客觀上大眾喜歡這款遊戲

結果都要說成褒姒糞GAME，快笑死

說被惡意打低分 然後STEAM極度好評變成公正評價

那些就偏激人而已 不要看太多那些

就說了 MC8X遊戲這麼多 難道都不能玩?

Steam評分最沒參考價值的其實就那個%數了因為你只有推和不推 光看評價有可能會踩到雷當然數量大到一個範圍是可以參考 但細節你要看評價內容

媒體評論：都買得 STEAM好評%數：沒參考價值13558 86%好評 ===> 沒參考價值

Steam不管幾趴我都跟你說當作參考就好 你不想討論就算了

k大清醒一點好嗎...

你不是說沒參考價值嗎後面又說當作參考

還是你只想要看那些說暴死的翻車 那就隨你便

我的意思就是不要只看趴數 看內容講什麼

公道伯是你笑死 我要繼續玩遊戲了

我才笑死 你自己不想聽就跟人玩文字遊戲

請去玩吧...你已經有點激動了...

指著別人

那個IGN七分的我也跟你說看他內容怎麼寫啊 你找錯對象了

我覺得是因為他還沒理解8X分到底算高還算低 所以有意見的人都被它當成黑

我看不懂的事玩得勤不勤勞 公不公道 都不是我這幾天講過的吧 空氣拳擊也不是這樣

現在看%數是個反彈 因為前幾天實在是被黑的太超過了 甚至「星空是不是涼了」的標題都出來了 然後目前極度好評 這是個有前因後果的討論串

你如果自己買來玩當然最好看過負評再決定，那是因為你肯定有自己偏好，但只是要討論評價，steam 那個不能算是還能看什麼？

當然看steam %數來看這遊戲適不適合你不是個太可信的指標，但做為「至少這遊戲沒什麼讓人玩不下去的大問題」，這是ok的

我不是說過了 Steam那個就只有推和不推 這樣要怎麼樣精確

沒有反彈啊 原本媒評就是86~88

不管信或不信 STEAM這%數根本救援或打擊不了任何事

IGN評審有個人好惡 Metascore會被洗分

你們的討論要基於無視前幾天的負面雲黑評價 那就照你們想的繼續 我只是解釋目前為什麼會有這樣的反應

Steam以前也會被洗 但說穿了他只能一定程度的反應評價

更別說之前還嘴IGN跟GS故意給低分 結果%數一樣不就證明真的就那分數嗎?管負面雲黑幹嘛...至少我個人比較信MC分數啦

86-88 ok ，但對岸和把對岸評測帶來板上的人是抹黑到這遊戲不能玩的程度是 管負面雲黑幹嘛 有達到共識就好

MC分數上一次看過RE4怎麼搞的就知道有問題了

我這樣問你好了 你拿個88%去跟那些人嘴有用嗎 原本媒評

所以可以理解為星空是一款和FF15同等級的遊戲嗎？反正都是極度好評嘛

很明顯看出來是兩邊在互洗...

MC沒人看用戶評分啦 怎麼洗

今天說%數好幾串了 那些雲黑大部份安靜了 少部份在講之後

講的都是媒評啊 那邊的用戶評分跟STEAM一樣要篩選才有用

MC看媒評基本上就跟你到外面直接看評價差不多了吧

怎麼感覺有人已經對岸化了 講個事實好像人家在抹黑一樣= =

媒評也能看內容啊 不是只有分數

現在有人幹的事就跟對岸的星批差沒多少啊現在連說缺點都會被套帽子了

媒評86已經是佳作分了不用在那邊盯著steam分數看啦

這邊亂臭的也不少啊，彼此彼此吧

看過之前對岸那個三國什麼東西的遊戲後，路人評價的類型我覺得還是別太重視好點MC86～88當論點穩固多了

順便一提版上一出現就有人噴的FF16 meta是87分...XD

那麼愛盯著steam分數看怎麼不去看XGP的 比較精彩

其實FF16...我印象中噴它本體的人比較少 大概中規中矩?

西台灣從文革後就留下了鬥爭文化 好聽點叫狼性其實就是眼紅見不得別人好 不然咋常會真香王競澤

這邊FF16 噴的比星空還兇 記得有幾個整天找他麻煩的又是盯著銷量和分析師的

Steam評價不就是因為豪華版出來之後，突然超多拿著別人影片的雲黑狂噴，才有人拿極度好評出來

我加的台灣遊戲dc也有這個現象啦 都在講無人深空比較好玩

畢竟是中國人

如果星空沒簡中 評價絕對會掉個一兩級

好了啦，吵那麼多還不是在那邊雲而已光是steam這平台同時上線人數破25萬人還想說些什麼？這些人的評價都不是評價，眾人皆醉我獨醒？花那麼多時間吵幹嘛不去玩遊戲。

實際上就是好評居多阿= = steam評論能獲得的資訊很夠判斷這款遊戲適不適合自己吧

推 同在b站混很久 那邊正常人都敢怒不敢言 剩下的都是講話大聲的貴物XD

單純想吐槽 我們這邊不同討論社群也是會互相敵視同個論壇不同分類都能互相敵視了捏

呃，C恰也有那種看巴哈不爽的風氣阿。而ptt整體則是被媒體或fb政治團講成是網軍集散地。遊戲基地是因為已經沒落使用者較少，沒有再和巴哈那邊有競爭言論。所以其實我們自己的討論風氣也差不了多少