看到這種問題
就知道台灣人法治教育失敗了
古代開始刑法的目的就是懲戒
死刑和流放是政治刑，目的是對反叛者或戰敗者的肅清
其餘大部分刑法的目的在於懲戒和重新改造
律師在法庭上執行任務
只因為辯護的是刑法上的被告
就被一堆暴民視為助紂為虐、傷害被害人或原告的共犯？
這情況代表台灣人不期待法庭上公平的攻防戰
法官是裁判，檢察官是原告方，如果被告方沒有辯護律師不就是跟宗教審判庭一樣單純只是
在處決前走個流程的的異端審問嗎？
甚至比宗教審判庭更殘暴，因為宗教審判庭被告可以公開放棄自己主張，發表懺罪書獲得無
罪開釋
暴民想要的整個法庭針對被告的異端審判是單純只想要引向處刑的流程
台灣庶民的法律觀根本沒有懲戒改造的觀念
只有把出問題的人清洗、肅清掉的觀念
如同把壞掉的零件丟去熔爐的概念
可怕

講ㄉ好像台灣人有在受什麼法治教育一樣☺

義務教育 公民與道德 印象有法治的一章

台灣法治教育就是很失敗啊，不用懷疑

自信點把法治去掉

懲戒和重新改造.........噗

台式法治，有罪推定，萬罪皆死刑。

法治觀念一直都是極少數人才有 這點放諸世界都一樣勿忘至今仍流行全球的取消文化及metoo運動

真想知道受什麼教育ㄉ人會想把人抓去滅絕營火刑當農奴☺

除了教要守法還有教什麼嗎?

台灣健身網紅都能在網路上判人刑了 你期待啥？

解決有問題的人粗暴簡單，但能接受自己是有問題的異類要被解決時又是另一回事了

像之前不就有個網紅隨便誣陷保母犯罪 結果網路瘋狂霸凌該保母 搞得她好像確定犯罪一樣

愚民的義憤填膺很好操縱

古代一樣大批人在菜市場口圍觀砍頭 別期待到現在會比較好

要是當時就民粹直接判死那保母 最後發現是錯的 誰要負責？叫每個留言判死的網民都出來還人一條命嗎？

民粹判刑就這樣R 但顯然不少人喜歡這種

看到你的文章就知道(ry現在是一個人可以代表全台灣教育結果嗎?

莫忘督割（老

公民老師ㄙˊ常請假

台灣人公民課都在學有罪推定啊六法全書唯一死刑

不管哪個國家都很常見到這種人吧，針對台灣毫無意義

犯人就關到監獄，關的越不舒服越好，矯治什麼的關我屁事，為什麼要提升監獄品質？然後犯人出獄之後繼續哭為什麼這群人不學好 呵呵

法律能正確執行誰想管 當你看到開車撞死人關一年 殺狗比殺人關得更久 你難道不會對法律人感到憤怒嗎

metoo文化可以這麼風行不就是全球法治教育都失敗的體現

律師幫罪犯or嫌疑人辯護是必要的這我覺得不用懷疑可以被檢討的點是律師可以做到什麼程度像安田好弘說勒斃小女孩是想幫她打蝴蝶結但繫太緊奸殺小女孩的媽媽是因為缺乏母愛 不小心過失致死射在裡面是相信精液能讓她起死回生 這種辯護內容講出來就是對被害者家屬的二次傷害 需要做到這種程度嗎

現在法治教育也是反毒反黑反霸凌反一堆叫你不要做什麼～期待法治教育是思辨？

笑死一堆可教化出來還不是繼續犯罪 那當然是蹲好蹲滿

如果不當暴民的代價是要讓社會以後充滿安田這種律師那我還是自豪的去當暴民吧

這麼好控制與論，想要你死抹黑就行了

還有覺得交保就是罰錢沒事的

還是不要當暴民啦 那個被物理網暴的保姆超可憐欸

反正把無辜的人網暴死了那些自豪的當暴民的人也不會有一點愧疚，直接裝作看不到繼續正義執行

古代刑法是應報吧？現在才是洗腦為目的

法治教育很差，但法律人也沒多好

辯護硬拗不講道德公理也不算助紂為虐嗎

台灣有法治教育？我公民課都在考數學！

本來就沒有 不過有些人權律師像安田在日本自己也爭議很大 身為極端例子台灣還有協會請他演講真的蠻蠢的 要找也不應該找他

一個人？ 你有看過八卦和這裡的推文嗎？還自豪的暴民，你就繼續當暴民沒差，反正在現代社會體系下你們這種暴民能傷害到的也只有社會底層而已

懲戒請不起好律師拉不到關係的人 深造竊盜跟詐騙的手法要教育人法治觀念前你還是先讓法發揮應有的功能再說吧信用破產是借不到錢的

反正我又不是受害者