眾所皆知臺灣人看漫畫大多都是用通靈的方式看漫畫
因為學會通靈所以也不太想掏錢買實體或電子書
那麼漫畫代理商們的隱藏損失會是多少?
台灣全盛時期有四千家,現在剩四百家以這個比例來看,大概損失9成吧
作者:
Annulene (tokser)
2023-09-07 20:40:00不會通靈 八成也不會買
作者: roger2623900 (whitecrow) 2023-09-07 20:41:00
沒有通靈好歹會去租書店 靠租書店其實就能讓出版社賺不少
作者:
Roystu (Roystu)
2023-09-07 20:41:000 95%是本來就不會買的 多賺了5%通靈來的
90年代有很多冷門書不會斷尾的原因之一就是出租店會吃掉保底印刷量
以前好像還有出版社覺得出租書店吃掉他們的利潤告上法院的故事*4000家出租書店
作者:
dabcc (yoberd)
2023-09-07 20:45:00實際上有多難賺 也只有尖端跳出來說過
作者: fahr 2023-09-07 20:48:00
我有訂閱動畫瘋一年份。我知道Ytb木棉花。但是還是支持了。
作者:
buke (一坪的海岸線)
2023-09-07 20:49:00以前租書店真的發現很多冷門作品
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2023-09-07 20:50:00去圖書館蹭免費的也有
作者:
yao7174 (普通的變態)
2023-09-07 21:02:00應該是不會買就不會買 不會因為不能通靈買的人就變多 我反而認識不少 因為能通靈 所以去看不會看的東西 然後去買的人雖然這種人也不多就是了
作者:
zeolas (zeolas)
2023-09-07 21:13:000 通靈的根本不會買,不要再幻想市場很大了
圖書館也沒幾間有漫畫啦......台北主要就中崙,其他間漫畫少得可憐,新北沒研究過,但應該也沒有專館也是散於各間,桃園因為有幾間看起來前幾年有大量購書所以整體好像稍微多一點,但最多的也是在新總館,但也都是新一點跟夠熱門的中南部就不清楚了
作者:
info1994 (凹嗚~)
2023-09-07 21:27:00我通靈 但我會買啊影宅 葬送
租書店能讓出版社賺不少的年代已經過去十幾年UP了我認真覺得出版社怪罪出租店不是沒有道理,可惜這兩方沒有好好坐下來談出結果。或許有些租書店會留冷門書 但是看沒人租就把退掉的也有