大富翁(Monopoly)的玩法原版規則
https://twohu2001.pixnet.net/blog/post/51893240
就是大家瘋狂買地
再蓋房子
瘋狂收過路費
可是如果大家都抵制不買地不買房的話
會怎樣
房價崩盤？
https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/headline/59827
新版大富翁：忘記買房吧，反正你也買不起

公園會很擠

賣不掉加價賣

那怎麼玩

你們不要買 給我買就好

直接跳過過程去真人PK嗎

大富翁有這種設定？

那就是公園會很擠+1

跟窮到買不起房一樣 沒差 可以玩久一點

以前跟朋友玩過，就要玩很久，都用卡片跟股票玩

房東會很爽

等租金上去之後大家就會不買房了，因為買不起

但除非能抵制10年20年不然持房的他砍價比空房虧，就一定繼續空房

就算房價崩盤，只有有人開始買，馬上就會漲回來了

我還以爲這裡是數字版呢

沒人蓋房哪來的房東通通睡公園啦

當然如果都不買地不買房，無限輪迴下因為銀行可以一直吐錢就不會有人破產，但現實沒有可以一直吐錢的銀行

大富翁其實有買地僅持有30天的玩法 30天後就變回無主地

馬上是多久？30年？

加價賣阿

在那規則下就是蓋房的投資風險變成無主又被人買走

你OK，我先買。

在崩盤到買得起前就會莫名失業了

你不買我不買 明天還能

我撿便宜 謝謝

太好了我買

依現行制度，不會怎麼樣。現行制度就算民眾不買房，持房者能維持房價甚至持續增加資產的手段多的是，哪怕他們甚至沒有任何工作產出

別想了，你不買就換房東買

弄不好通縮

不會怎樣

其實會有不小的問題 但是你不可能團結大家都不買

如果那麼簡單只是想不想買的問題，就不用吵到現在了

人家的玩法是直接用房子去抵押借錢來玩投資

結果房東狂買然後出租賺翻

不會怎麼樣,因為有錢人到你入土了他還是有錢

你不失業房價怎麼跌跌個十幾二十趴我都去搶了

只抵制買不抵制租的話長期下來房東會很爽，房子沒人搶加上租的人變多可以漲租金

房子會被有能力的掃光

在台灣一輩子沒租出去房東都沒差

所以定價都給你定在竹科中上的年薪*30~40

不會怎麼樣,住就是個剛性需求你還是得花錢租

遊戲沒法結束

開放國外投資

上面忘記*50%

房價會降一點點,然後就會有人買了,供需原則

不會怎樣 會變很多活錢能消費

供給也會跟著變少，房價還是不會跌

無產階級革命

買房買地是刻在人類基因裡的本能 所以價格稍微降下來就會有人忍不住買了

不買你也得租啊w

照合理的遊戲設計，應該會放個GM來婊玩家

GM=財團

我都抵制隱園沒看到現在都長草了

有些人就自以為天生神力能跟市場機制抗衡 最後下場就是繼續跟爸媽住

持有成本要很高才會有脫手壓力吧

抵制？說的好像有錢買一樣

如果我學得沒錯 我們這種炒房國家會經濟衰退 進入通縮老百姓更不敢花錢 進入惡性循環 房地產算是硬性需求 配套的產業鍊也多到靠北 不買房等於家具蓋房裝潢那些都會衰退

人口太密集就不可能實現，而且小家庭會越來越多

房價會降，然後有錢人就會進場掃屋，不買房的就繼續當租房仔，大概是這樣

好了啦 自己買不起不代表別人要陪你爛

持有成本低到幾乎沒有很大富翁

很可惜 經濟原理不是這樣運作的除非你讓願意聯合抵制的人一起白紙黑字發誓跌到多少前不買這也是公會罷工有辦法成功的原因之一但抵制買房這件事不會有足夠的人陪你這樣玩的

伐500，十年後降182萬喔！對了還沒算通膨

空屋稅、囤房稅太低吧 只有當買賣不動產不再是好的投資標的的時候 炒作客才會滾去別的地方

離婚率會升高

有人記得勝利條件是讓其他人破產嗎？

提高持有成本像日本那樣就夠了

漲價賣

會失敗，市場運作不是靠一時激憤就有用，最終會回歸它們應有平衡點你抵制是為了什麼？為了價格低廉吧，那如果十萬個人抵制，結果在-5%就有上千個人選擇跳出，那結果價格還是又回去，這樣抵制意義為何？用博弈論中的囚徒困境就能明白為何會失敗，光是兩個囚徒都只能選擇互相背刺為最佳解，為何會認為上萬人、上百萬人的囚徒就會共同選擇合作？更不用提你們的目的是什麼？是價格低到一定程度自己也想入場不是嗎？真正會跌要像中韓目前崩盤那樣，真的是市場因素讓大家望之卻步，真正的泡沫破裂，真正的崩盤讓沒人敢入場，而不是靠什麼群情激憤的口號抵制

賣不掉？加價賣再發文說房市大好啊

會有人偷買

這個大家是本來就買不起房的那個大家嗎?

以前我爸二十幾年前買賣法拍屋、股票就發現了，一套有用的賺錢系統不能依靠廣傳市面消息，更不能用市場上雜七雜八的看法，什麼時候崩盤、什麼時候即將起飛、什麼時候觀望，這些都需要自己親手累積多方面資訊舉例來說，我大阿姨曾在90年代先後遭遇股市崩盤、房地產崩盤，當時也很流行股市不敗論（銀行那麼大會倒嗎？）、房地產永不崩盤論（你不買別人搶著買），後來股房都慘賠與套牢，我爸卻在這樣空頭行情下異軍突起，他當時觀望到市場氛圍已冷卻過頭，因此從法拍屋切入開始賺，並且適當挑選留著幾個潛力相當高的物件，直到今天他還很喜歡三不五時吹噓留下來的物件，像近新光三越、科博館的華美街那房地產與近美術館、審計新村的美村街那房地產股市上也很有自己一套看法相當會分析財報，投報率也遠超大盤，而不是像大阿姨那種很愛加一堆群組迷信什麼內線炒作，剛好見識到一個正例一個反例但我大阿姨也蠻有本錢賠的啦，畢竟她老公也是石崗東勢知名的超大地主ㄆ

抵制喔...如果你是持有房屋的那方，那就是死不放手一起拖著，反正人家有自住房，持有的不動產和你拼搏幾十年沒問題。反過來問，你有幾十年跟對方耗嗎？如果崩盤到社會底層能負擔的價格，整個社會大概已經通縮了。這時多數窮人估計在領糧票和失業救濟，便宜也買不起富人可能變窮了，但窮人只是更窮

不過蠻多人真的寧願別人跟他貧富差距小，然後窮人過低收、富人過中產生活，也不甘願自己過中產而別人過著超級大富豪生活我記得有看過一個選擇，計價都是美金物價也以美國為主，一個是自己月收十萬美元但人均二十萬月收美元，另一個是自己月收一千美元但人均月收兩百美元，結果在物價不變情況下絕大多數人寧願選自己月收一千美元那邊，明明生活品質更差卻因為勝過群眾而更令人沾沾自喜

其實我覺得困難的是要親手從哪邊獲得多方面資訊，如果

只是也要想，在通縮環境下，你有把握維持住買便宜房後的現金流嗎？如果工作還在或許可以，如果隨時等老闆通知回家的族群還是算了

我倒沒想那麼多欸，沒興趣跟我爸深究那麼多，就過著賺多少可以存多少花多少生活就好了，所以我是沒有學到他的絕學的就是一個享受庇蔭的廢二代

沒關係，我也是愉快的住在父母買的房裡領固定月薪下班就開心回家看VT打電動的廢二代XD

已經有房子的人不會希望房價跌，至少也要所有人一起跌這和沒房子希望跌價，注定是沒交集

那會有人一直買壟斷

遲早出現背骨仔，然後有人起頭大家就跟著買開始競爭，結果還是回到原本的遊戲法

台灣談抵制跟太監談做愛差別不大

人類要是會團結，共產今天早就是主流了

就沒房的不買房 有房的繼續買